后司街社会公益课题——天台城市规划大家谈

褚留香

不知道此贴还在受关注，那就发几个内部文件，规划初稿，还在审议中，让大家提前看看天台未来可能的景象吧。

这里简单列举几个城区内部的规划效果。

仅供参考，不要当真。

顺子

bc

痴布袋

天台的老城区老街，是画龙点睛部分。点好了--规划好了，也许就“活”了！

删繁就简

redhao

现在中国城市发展流行走江河湖时代，为什么天台各轮规划对始丰溪及其他河道定位这么模糊呢？？？
天台新城的规划对产业发展、城市发展定位、模式、管理等研究不够，现状问题挺多，尤其是在产业板块。
天台新城挺失败的很像西部地区做的规划，没有一点新气象，采用的城市运营方式，很有城市大跃进的影子。总之失败。
当然这是当年的通病。毕竟像钱江新城这样的案子是靠时间与金钱堆出来的。
之所以说新城，是觉得楼上图纸反映的，感觉又是个摆哪都可以的画画，对天台经济特性、产业的研读不够，对天台文化、人文气质掌握不够，无特色性，上面的内容放到全国任何一个地方都可。
不要把城市设计仅仅停留在城市形象的勾勒上，画再美也没用。老实说最没用的是城市设计，最有用的也是城市设计。
呵呵，当然有用没用，关键是设计有没有解决要害问题。因此作为路过的行内人，奉劝一句，唠叨一句，有关部门，
好好找一下，研究一下天台急需要什么，带着这些问题领干部们出去多溜溜，不要只观光，开开眼，外面世界都啥样了，同样是共产党人家是怎么做到的，再来审视我们在做什么，做的是否合理是否长远。总而言之，本人对这粗稿，看不出设计单位对天台有多了解，也看不出天台领导理念有新的突破，感觉都是老路子画新图而已。
有的好的视野，才能有好的规划么。不管任何设计院，他们只是领导的画图员而已，好领导画好图；缺乏见识的领导，给你画再好你也看不懂，何必伤神，你墙上挂，我拿钱，大家合作愉快，这就是中国的设计院，无论是国字号还是老字号，都一样，本人切身感受。
因此我不得不特别强调领导眼光，注意不是他们做不好，而是你眼光够不够。
我不是来否定什么，而是伤不起了。
飘过留滴口水——爱天台，恨无为，叹短视！

史枫

有最新规划结果了没？

@流水@

精神上支持

十字巷人

才发现这上面有这么好的帖子，。
留个坑，慢慢学习。

褚留香

白扁豆汤