县城感想

人民币

<P>今年在县里逛了一圈，感觉老家整体上缺乏规划，比较杂乱，中心一、二层的房子很破烂，部分已倒塌，特别是三井殿一带。城区卫生还有待提高。</P>
<P>人口少，向外扩展太快，中心发展埋跟上，外围太冷清。</P>
<P>缺乏标志性建筑。</P>
<P>不知小区中物管如何，有哪位高人可告知。</P>

无处可去

<P>不要搞什么标志性建筑,我最怕听到的就是"标志性建筑",何谓"标志性建筑"?国人好大喜功,各地在90年代大修标志性建筑,首要的标准是要高要大,这样才能从众多建筑中跳出,然后才是功能.</P>
<P>反对修什么标志性建筑,只要将老建筑保护好就是一个功绩.</P>

面干

<P>同意楼上的意见的！</P><P>坚决反对乱差乱建！</P>

jimmy_z

<P>天台的规划,大家知道是怎么出来的吗？</P>
<P>劳动路的拓宽设计具体工作是由当时的浙工大学生做的,吴姓,在计算机上哗哗拉了条两条直线,就成了现在拓宽后的劳动路,此规划根本不尊重场地,不懂天台文脉,但有一点符合国人的喜好,就是"宽敞",国人有摆阔的欲望,凡事求大求新,惟恐自家的谱摆的不够有气势。我们接触了很多业主，问其有何要求？答曰：“大气、贵气”。呜呼！可能是近百年来穷怕了，物质富裕了，但骨子里的东西还是穷得可怜。</P>
<P>春节回天台，又见到了很多新楼，当然天台经济的发展是可喜的，但如果在发展的同时大力破坏原有的人文是令人扼腕的。与几个天台的朋友聊，一说起老房子显的很不屑，不就是几栋破房子嘛！难怪天台规划成如此模样，因为是有其土壤，人们对人文的漠视。</P>
<P>关于“标志性建筑”我认同2楼的意见，不要为建什么标志而建，再怎么修也是浪费纳税人的钱，何谓标志性，应该是能代表天台人文的建筑，未必是新的，如同说到北京，我首先想到的是故宫、天坛、颐和园等老建筑。上海的标志性建筑为“东方明珠塔”，不知它是怎么代表了“东方”，我倒是在婚宴上多次见到了“东方明珠塔”，由若干筷子和苹果组成。未来代表上海的是不是那座有“鬼子”所投资的“上海环球金融中心”，那座外型疑似日本军刀国旗的世界第一高楼，此建筑因为争议停工多年，现在将其上方的圆形（因疑似日本膏药）修改后正在施工。但楼体仍象把军刀劈向浦西，有风水人士说此“刀”劈向了上海的龙脉！呵呵，扯远了。</P>
<P align=center></P>
<P>天台的整体规划若请“老狗”兄点评，那天台的父母官就要汗颜了！！！老狗能给他们上上三天三夜的课！！！当然天台人是不太信任天台人的，特别是设计行业，外来和尚好念经！只要不是天台人那怕是个学生来胡乱地画了两条线，他们也必恭必敬地“按图施工”！</P>
<P>前年曾经问那吴老弟：“听说劳动路那两条线是你画的？太不负责了吧！”。吴呵呵笑道：“呵呵，是我，是帮老师随便画画的，不好意思”，“*&amp;**%$#@，就你这不好意思知道毁了多少东西！”</P>

[此贴子已经被作者于2006-2-19 13:11:48编辑过]

杞人观天

<P>天台</P><P>居民</P><P>还可以自建房吗？</P>

jimmy_z

罐头怎么突然问以上这个问题??

一诺千金

<P>人家问</P><P>你回答就是了</P><P>还要问人家为什么问！</P>

jimmy_z

<P>楼上你知道你回答啊，我不知道现在还能否自建。</P>

保10洁

好像不能建了！

人民币

标志性建筑并不一定是高、大、造价高。有的为了标志性不惜花一切代价去实现争取标志的目的，而实际上真正的有标志性的不一定是花钱越多，我认为精细是最重要的，不在于这个东西花钱花的多少，再一个每个建筑师做的精细，耐人寻味，那个更具有质量，更具有标志性。从这个角度来说，建筑上有一个理论叫建构理论，在今天房地产圈能理解这个理论，认识这个理论，一定有益处，建构理? 的美追求的自然的表现，我们对建筑的美往往从形象判断，它强调的建筑的美在于形象和结果是建筑的结构的逻辑和构造的逻辑的自然的表露，它并不去有意识地加进去人为的作为，而是很直接地表现这些，它结构最合适是什么样的，我的形象不去任何多余的装饰，不把结构掩盖起来，而是把结构本身逻辑之间的关系暴露在外面或者表现在形式。另外一个方面它的细部的精美完全出自于材料的运用和怎么把材料结合在一块的设计，通过这种设计，能够看出很自然的美感。标志性建筑应富含文化意义，将天台与其他城市区别的某种建筑，并不是说花2亿造个大厦就是标志性建筑了。