后司街

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 向左,向右
打印 上一主题 下一主题

[原创]善意讥笑一下孙明辉先生的宗族情结

[复制链接]
11#
发表于 2006-7-4 07:41:00 | 只看该作者
<div class="quote"><b>以下是引用<i>向左,向右</i>在2006-7-3 14:44:00的发言:</b><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 上世纪五六十年代,某哲学家批胡适:“实用主义者的胡适,本来认为历史是可以随便摆弄的。历史像个‘千依百顺的女孩子’,是可以随便装扮涂抹的。”不过有今人考证,说胡适没有说过这句话。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 胡适在其介绍詹姆士实在论哲学的文章《实验主义》中说:“实在是我们自己改造过的实在。这个实在里面含有无数人造的分子。实在是一个很服从的女孩子,她百依百顺地由我们替她涂抹起来,装扮起来。”胡适原话是讲哲学的,与历史无关系。<br/></div><p></p>高,高,实在是高!
12#
发表于 2006-7-4 10:43:00 | 只看该作者
<p><font size="4">胡适说历史是一个小姑娘,由人打扮,按照你心中模样;</font></p><p><font size="4">我说历史是一个老粉黛,由人睡,就不给你生出娃娃。</font></p>
13#
发表于 2006-7-4 17:28:00 | 只看该作者
高人!
14#
发表于 2006-7-4 20:31:00 | 只看该作者
<p>缺乏深入研究,而妄下断语或盲从前人之言,如此文章,不如不写.</p><p>&nbsp; </p>
15#
发表于 2006-7-5 04:24:00 | 只看该作者
<p>看了楼主的文章,让我想起一个话题,就是秦桧为什么要奸臣,让你唾骂?</p><p>其实历史是后人写的,秦桧要是知道今天人们这样待他肯定是不高兴的。而且人们还忘记了他是一个书法家。据说,仿宋体是他创造的。</p><p>其实,站在忠君的历史条件下,要是岳飞打败金兵,迎回二帝,会怎样?中国出现了三个皇帝。那么,谁做皇帝啊?在皇权社会里,又要让多少孺子费口舌呢?怎么能体现现在“稳定压倒一切”的说法呢?</p><p>所以因为忠君,就要替当时的皇帝着想。所以秦桧应该是最能体察赵构心思的人了。所以,背上历史骂名的还应有赵构。否则,秦桧为什么要做这样的事。凭他的智慧,难道不清楚后人怎么评判他吗?</p><p>但是在中国君为上的传统思想里,谁又能去批判皇帝呢?写历史的人,敢吗?特别是经过理学浸淫的人,肯定不敢。</p><p>还历史本来面目,不是为秦桧翻案的意思!</p>
16#
 楼主| 发表于 2006-7-5 05:02:00 | 只看该作者
<div class="quote"><b>以下是引用<i>秀拔东林</i>在2006-7-4 20:24:00的发言:</b><br/><p>看了楼主的文章,让我想起一个话题,就是秦桧为什么要奸臣,让你唾骂?</p><p>其实历史是后人写的,秦桧要是知道今天人们这样待他肯定是不高兴的。而且人们还忘记了他是一个书法家。据说,仿宋体是他创造的。</p><p>其实,站在忠君的历史条件下,要是岳飞打败金兵,迎回二帝,会怎样?中国出现了三个皇帝。那么,谁做皇帝啊?在皇权社会里,又要让多少孺子费口舌呢?怎么能体现现在“稳定压倒一切”的说法呢?</p><p>所以因为忠君,就要替当时的皇帝着想。所以秦桧应该是最能体察赵构心思的人了。所以,背上历史骂名的还应有赵构。否则,秦桧为什么要做这样的事。凭他的智慧,难道不清楚后人怎么评判他吗?</p><p>但是在中国君为上的传统思想里,谁又能去批判皇帝呢?写历史的人,敢吗?特别是经过理学浸淫的人,肯定不敢。</p><p>还历史本来面目,不是为秦桧翻案的意思!</p></div><p><font size="4">有几点说明:</font></p><p><font size="4">其一,写这篇文章既没有翻案的意思,也没有反对翻案的企图——只不过想提供一些看历史的多种角度,历史可以从不同层面去看,得出的结果也大不一样。诚如鸣谦兄在上边说,对贾似道的研究并不深入,这个评判没错,因为我压根就没考虑去做翻案不翻案的文章,那需要更多的考证,不是我擅长。我只是基于现有史料,试图引入新的理论工具进行分析,比如说社会学、经济学等其他学科的知识。这样的尝试其实也有一定意义的,当然这已远离了历史学常规研究的做法。有不当之处,欢迎指正。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 其二,本文主旨不是写贾似道,而是就“祖上美化”这一话题小小地发一番议论,本属游戏文章,难登学术殿堂。至于是不是有“祖上美化”这一现象,也是从“松溪宰相家”这一文章带出,可能属于我夸张其词,但本文也没有恶意去扭曲、横加指责。如果有王里溪村的贾姓乡友觉得不痛快的话,先表示歉意。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;其三,关于秦桧,岳飞之死,他确实不应当承担终极责任,应当由宋高宗承担终极责任。二帝返回,宋高宗的统治合法性就不成立了,这是他的心病;宋王朝对武将的遗传性排斥,也是促成宋高宗杀岳飞的主因;岳飞缺乏那个时代的政治智慧,曾不恰当地卷入了宋高宗的立太子事件,因此遭致了忌讳。不过,就因为上述原因,为秦桧翻案,我还是觉得不可取,在宋高宗杀岳飞的过程中,秦桧仍然起到了极其恶劣的作用,秦桧虽然不是主谋,但绝对是帮凶。除非有新的铁证告诉我们,这一切都弄反了,那自然另当别论。</font></p>
[此贴子已经被作者于2006-7-5 14:08:19编辑过]

17#
发表于 2006-7-5 16:59:00 | 只看该作者
我想他没有这个意思,哈
18#
发表于 2006-7-5 18:25:00 | 只看该作者
我想也是哈
19#
发表于 2006-10-1 07:03:00 | 只看该作者
顶。
20#
发表于 2006-10-4 18:28:00 | 只看该作者
先恶补一下历史。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|后司街 ( 浙ICP备05034203号-1 )浙公安网备33010602003735

GMT+8, 2024-11-17 06:32 , Processed in 1.090233 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表