听说现在的平中没落了？

吃了空看看

长此以往，平中完也！

始丰清溪

历史无法割裂的,否则就跟他说88了

天台人在杭州

<p>平中,当年还是好学校的,感到光荣的,</p><p>现在,不知道啊,好久没消息了!惭愧啊</p>

吃了空看看

多去联系啊！

ttteacher

<p>吾以为各位校友对学校的生存的担忧之心确实值得大家认可，然吾以为众位校友应提一些中肯的意见，或者多来母校，大家认为然否？小弟并非打击大家的积极性，小弟亦希望母校能越办越好。</p>

出水莲

这个问题会讨论的。

吃了空看看

今年有机会来母校看看呵!

苟望长空

<p>俗话说瘦死的骆驼比马大的。澄清一下事实，天中整体从来没有比平中差过，只是曾经一度因学校内部校长与书记闹矛盾，成绩一落千丈，落到与平中差不多的境地，但还是比平中好。当然老百姓不这么认为，天中与平中差不多当然应该说是平中好，这就是八十年代末九十年代初平中毕业生特别自豪的原因。</p><p>但天中毕竟是天中，是天台城关的天中，是县政府所在地的天中，当官的谁愿意自己的子女不留在城关而送到乡下就读，所以他们不能容许天中的衰败，于是九十年代的第二年把天中与天台二中合并，调整了领导班子，于是天中又逐渐走上了正常发展的轨道，于是天中一直比平中牛，日子一直比平中好过。再加上近些年城市化进程的步子越来越大，天中的地域优势越来越突出，一些有钱的家长小学就把子女送到城关上，城乡差别越来越大，乡下教师的收入只占到城关教师收入的三分之二到二分之一，甚至于有些学校还不到城关的二分之一，于是原来看似铁板一块的平桥教师队伍出现了松动，平中也不能幸免于难，近几年危机不断扩大。（城关小学多的每个班学生达70人，60—64比比皆是，对比的是乡下的小学一个班二十来人，甚至于十来人，不少学校因生源原因已经倒闭，官方语言叫撤并掉，有的初中三个年级学生总共不到100人）</p><p>毛泽东主席说过人最容易犯的错误就是对别人马列主义，对已自由主义。想想我们自己如果有机会留北京，是否愿意放弃回杭州，如果有机会留杭州，是否愿意放弃回天台。我想绝大多数不会放弃，我们都会找出完美的理由说北京需要我，北京有利于我自我价值的实现，杭州需要我……</p><p>事实上平中的处境是艰难的，地域的因素是无法改变的，但目前不是绝境。平中的老师还是非常敬业的，绝大多数老师还是有非常强的奉献精神，绝大多数老师对平中的明天还是依然有信心的，否则平中挺不到今天。</p><p>今年平中高考成绩是差了点，是相对于去年说，但如果相对天中说还是很不错的，这一点教育局领导们是充分肯定的。但这话平中校友最不爱听。</p><p>如果说要追究今年天台高考的责任，第一责任人应该是原县委书记周学锋，第二责任人是原县委副书记项文敏，可惜这两个家伙都走了，是他们两人不顾县政府部分领导和县教育局全体领导的反对，一意孤行，并说2006年天台高考上重点的任务全部交给天中了。于是2003年开始平中的生源构成发生了极大的改变，2003年入学的新生全县前400名仅占11名（而以往平桥和街头的尖子学生大多留在平中，约占天中的三分之一到四分之一）。反过来说这两人走了对平中来说可能是好事，意味着政策有可能会出现转机。</p><p>但是平中的各位关心母校发展的校友，你们不要悲伤，更不要指责。你们对母校的关心是平中老师继续努力的动力来源之一，我们应该有理由相信平中不会没落。</p><p>根据本人的观察，令人欣喜的是平中并没有因招生政策的改变而放弃自己的努力，学校进一步加强内部管理，加强教师队伍建设，在全体师生中大力倡导艰苦奋斗自强不息的平中精神，大力营造“校盛我荣，校衰我耻”的舆论氛围，大力倡导不比收入比贡献的奉献精神，希望通过教师的自身努力逐渐吸引更多优质的生源。同时学校积极争创省一级重点中学，希望籍此能改变招生政策，改变平中目前这种艰难的境地。</p><p>欢迎更多的校友来母校走走看看，多为母校提建设性意见。</p><p></p>

褚留香

算是内幕，人走了，怎么说都无所谓了。

出水莲

感谢苟望长空的解释。