水龙头挑战数学大师谷超豪

水龙头

      谷超豪（1926-），数学家。复旦大学教授，中国科学院院士。浙江温州人。1948年毕业于浙江大学数学系，1953年起在复旦大学任教，1957年赴前苏联莫斯科大学进修，获科学博士学位。历任复旦大学副校长、中国科技大学校长。1980年当选为中国科学院数学物理学部委员，撰有《数学物理方程》等专著。研究成果“规范场数学结构”、“非线性双曲型方程组和混合型偏微分方程的研究”、“经典规范场”分别获全国科学大会奖、国家自然科学二等奖、三等奖、09年度国家最高科技奖。2010年1月11日，谷超豪院士获得2009年度国家最高科学技术奖。
    今天看到他的详细报道，其中有一个小故事引起了水龙头的注意，说在谷超豪初一时，老师讲完乘方的知识后，出了道习题：用4个“1”组成一个最小数，但不能用运算符号，谷超豪举手回答：“是1的111次方”老师又说“那3个9组成的最大数哪？”“是9的9次方的9次方”。
    对于第一问题的答案，举双手赞同，但第二个问题的答案却是错误的，水龙头认为正确的答案是“9的99次方”。理由是，“9的9次方的9次方”不过是“9的9次方”相乘了9次而已，根据乘方的原理，“9的9次方”乘于“9的9次方”是9的18次方。那么相乘了9次的“9的9次方”不过是“9的81次方”。很显然，“9 的81次方“肯定不如“9 的99次方”大。因此，谷超豪幼年的答案是错误的。估计那个初中的老师也没有发现这个问题。
    当然对此错误，我们可以理解为大师幼年时思考不够仔细而已。水龙头发现了，说出自己的意见供大家参考。如果有异议，一起发出来讨论一下，以辨正误。

快乐老狼

恭喜龙头 终于达到并可能超过初一数学水平了

水龙头

哈哈，看到错误就订正一下而已啦。

快乐老狼

龙头 初一功课要继续努力啊

水龙头

事实证明，水龙头理解有误，水龙头错了的。至于错在哪里，大家仔细想想看

水龙头

原帖由 快乐老狼 于 2010-1-18 19:41 发表
龙头 初一功课要继续努力啊

现在已经不是数学的问题了，而是语文的问题了

水龙头

其实这个不能这么表达的”9的9次方的9次方“

水龙头

水龙头认为这个问题的真正答案应该是“9 的（9的9 次方）次方”。

快乐老狼

还狡辩 只能说你 基础概念还没掌握  连续次方时候 运算顺序怎样的？
居然好意思说 是语文问题了

无铭