松溪宰相家

一路风景 · 发表于 2006-6-27 12:33:00

曹操为人奸诈但一统中原，雍正残暴冷酷但勤政励治．   明辉兄走村访古当属精神可嘉，但观通篇未见可反老贾   白脸形象之丁点史实．唯唤起偶童年偷游"棺材岩坑"之   恐怖记忆，当时潜沉潭底，暗流涌动，脑海浮现枯骨残魂，   毛骨悚然今犹在眼------ [em44]

一路风景 · 发表于 2006-6-27 12:40:00

嗯?  "奸诈"之"奸"字咋变*啦??? 晕---   [em44]

一路风景 · 发表于 2006-6-27 12:54:00

那字还是上不去!  什么五星宾馆贵宾房的破电脑!!  算了, 改作"狡诈"吧. 唉------  [em44]

小五 · 发表于 2006-6-27 16:13:00

楼上的，不是五星级宾馆的电脑破，jian 和 kao 字都会自动转换成 * 的。应该还有其它字，哈。辩是好事么，不过上了火就不好了嘛

[此贴子已经被作者于2006-6-27 8:13:17编辑过]

水龙头 · 发表于 2006-6-27 16:39:00

<div class="quote">以下是引用杀猪老师在2006-6-26 13:32:00的发言： <div class="quote">以下是引用水龙头在2006-6-26 8:15:00的发言： 双方是“公说公有理，婆说婆有理。”双方都有理，就看后面的人怎么看。不同的知识结构和文化修养，不同的社会阶层和认知习惯，不同的历史观点和理解判断，都会导致对同一事物产生不同的看法，我们即不能否定任何人的说法，也不能肯定任何人的说法。正确的说法是永远没有的。这就是历史的分歧。</div> 经典！！！水龙头兄弟真会和稀泥啊，太牛B了。我把你的这段话换一下，也貌似非常有道理：  不同的质量标准和购买力水准，不同的社会阶层和使用习惯，不同的清洁观点和审美趣味，都会导致对同一个水龙头的质量产生不同的看法。我们既不能否定任何人的水龙头质量标准，也不能肯定任何人的水龙头质量标准。正确的水龙头质量标准是永远没有的。这就是水龙头质量的分歧。

</div>感谢杀猪老师的点评，不过你这样点评水龙头是不是太牵强附会了点呢？？

悠然见北山 · 发表于 2006-6-27 17:26:00

经典！！！杀猪真会杀猪啊！

niko · 发表于 2006-6-27 19:48:00

<div class="quote">以下是引用薰衣草在2006-6-26 23:33:00的发言： 嘻嘻，没看出来啊，盲眼的话真是简短有理哈，偶以前还以为你就画画好呢。上面的那位叫什么“a啊b啊”的同学发表言论的用词简直不敢恭维。。。。。。</div><div class="quote">以下是引用abracadabra在2006-6-27 3:13:00的发言： <div class="quote">嘻嘻，这位叫什么“薰啊草啊”的同学发表意见的武断与草率简直令人发指。。。。。。</div></div>呵呵，MM难得上来逛逛，看看景就行了，千万别去招惹别人，要说就说夸奖别人的话。否则，要是弄的你要去打预防针的地步，偶就过意不去了。要说要P就只对偶好了，咱有则改之，无则加勉就是啦。。。谁让现在打防疫针这么贵呢？听说要4、5百RMB哪。。。

smithzhang · 发表于 2006-6-27 20:13:00

各位,咱们应该就事论事,不应进行人身攻击,这样就不太好玩了.

当牛爱上了羊 · 发表于 2006-6-27 21:50:00

我看，大家都别吵了。大家都是天台山哈银，伤了和气不好。还是来个正本清源：这个贾似道，有没有可能找到一些史料依据，以证明彼之可圈可点之处的，不说翻案吧，也给个大家比较全面的认识。普天之下，哪块地方不出个忠臣拟或奸臣的，没有必要单凭那么点同乡之谊，拼足了劲又手上没啥凭据就要翻案，那只会遭到普天下之痛骂。大家看看，我这个愿望，能实现不？请通晓这段历史的高手出马吧！

[此贴子已经被作者于2006-6-27 14:01:02编辑过]

niko · 发表于 2006-6-28 02:53:00

看来偶的表述还不够清楚。我所说的是：只要是有能力、有信心和有证据，对既成的定案，不妨支持去翻。因为翻定案肯定是要付出代价，我非常赞同翻定案的勇气！其他的就不多说了，该说都说了。至于如有污染后司街的地方，惟请见谅了，恕罪恕罪！！！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册