也说制度

xyq12345

   从报刋杂志中多次看到《分粥制度》这篇文章，使人感想颇多，今不嫌其烦摘抄五项分粥制度，谈一点自己的看法。


   有七个人组成的团体，其中每个人都是平凡而且平等，但不免自私自利。他们想通过制度来解决每天的吃饭问题――要分食一锅粥，但并没有称量用具。


   大家试验了不同的方法；


   方法一、指定一个人负责分粥事宜。很快大家就发现，这个人为自己分的粥最多。于是又换了一个人，结果总是主持分粥的人碗里的粥最多最好。阿克顿勋爵作的结论是：“权力会导致腐败，绝对的权力绝对腐败。”


    方法二、大家轮流主持分粥，每人一天。虽然看起来平等了，但是每个人在一周中只有一天吃得饱而且有余，其余六天都饥饿难挨。大家认为这种办法造成了资源浪费。


   方法三、大家选举一个信得过的人主持分粥。开始这位品德尚属上乘的人还能公平分粥，但不久他开始为自己和溜须拍马的人多分。


    方法四、选择一个分粥委员会和一个监督委员会，形成监督和制约。公平基本做到了，可是由于监督委员会常提出种种议案，分粥委员会又据理力争，等分粥完毕时，粥早就凉了。


    方法五、每个人轮流值日分粥，但是分粥的那个人要最后一个领粥。令人惊奇的是，在这个制度下，七只碗里的粥每次都是一样多。每个主持分粥的人都认识到，如果七只碗里的粥不相同，他确定无疑将享用那份最少的。


   现代经济学是这样表述的；制度至关重要，制度是人选择的，是交易的结果。好的制度浑然天成，清晰而精妙，既简洁又高效，令人为之感叹。


    回过头来看我们当今所制定的法律、法规、各项制度，漏洞百出，有的还是以人治代替法治，权力又过份集中，对权力没有相应的制约。所以腐败丛生，社会治安混乱。对有些提法我始终很反感；如等问题成堆，当政者感到不治不行时，赶忙来一个文件叫做：“从重、从严、从快、打击××。”我认为这是把法律当儿戏，法律就是要人们时时、处处、按照它所规定的条文来执行，谁超出了它所规定的范围，谁就触犯了它，该罚、该关、该杀，法律都有规定，按法执行就行。干么要从重、从严、从快。而从重、从严、从快，其本身却又是违法的。以乱治乱总不能算是清平世界吧。


    我们有些法律和制度，也是粗线条的，比如某人触犯了某项法律或制度，按法该怎么处理就行，可是在我们这里，同是贪污，有的几万元判个三、五年，有的几十万却被判缓刑，罚款更是随意，同一档次可相差几倍，伸缩性很大。这样的法律给执法者带来的利益是巨大的。所以对执法者来说，不希望一个制度订得清晰明了、完美无缺，而是越模糊越好，越粗越好，增强随意性，手中的权力就越大，就可为所欲为。这正是权力阶层所希望达到的。


    话题扯回来，还是讲分粥；五项分粥制度当数第五项最合情合理而又省心省事。但不要忘记，这是有前提的，就是这几个人平凡而平等。离开这个大前提只能是采取第一种办法，后几种连试都不让你试。不信的话咱们可设想一下；七个人中，有一聪明人，他可以想出种种办法，叫你心服口服地叫他一人撑勺，本来大家都能吃饱的一锅粥，让他一搅和，只落得个半饱还不知道问题出在那里，这叫巧取。而力大者可明说：这锅粥得让我先吃，剩余部份你们六个人去分，谁不服气，则老拳伺候。这叫豪夺。才智与力气平平者可以拉起一帮，让自己一帮先吃饱，实在吃不了时，才让另一伙吃。这叫结党营私。


    一个饿死人的社会，其制度肯定出了毛病。自然灾害可能会死人，却不一定会饿死人。把饿死人说成是自然灾害造成的，是推脱责任。一个社会只有在一个好的制度下，才能平等，才能发展。治下百姓才能安居乐业。


[ 本帖最后由 xyq12345 于 2009-2-20 13:16 编辑 ]

家在天台

呵呵,这让我想起一首歌,这些道理我懂,可是真正面对,叫我如何放得下. 人或多或少都有一点私心的

六柳

很受益。

小马

其实,制定和执行制度的人更该也更能明白这个道理,关键是谁又愿意主动放弃既得利益而去求公平.
      总之,不是他们不懂,不能,而是不甘,不愿.所以,古今中外才会有那么多的起义\造反\革命.

老玩闹

说得好，首先是体制。在优越的的体制下制定好的制度。但人是自私的，不可能绝对公平。

rstu659

看帖回帖是美德！:lol 支持下~~~

























大学就是大概学学！卓越希望OL橡果国际当当网EVE

褚留香

老生妙谈

月球来客001

我们当家的不知看到没？

杀猪老师

制度这玩艺，设计出来就是骗人的，主要是忽悠度高低问题。
水平高点的就像赵本山，卖了拐你还帮他数钱；水平差点的就像潘长江，拼命上窜下跳逗你乐，你还满脸鄙视；最差的就是那种马戏团玩飞刀的，发挥好的时候会钉到板子上，发挥不好的时候直接要你小命了。

xyq12345

原帖由 杀猪老师 于 2009-3-9 12:10 发表
制度这玩艺，设计出来就是骗人的，主要是忽悠度高低问题。
水平高点的就像赵本山，卖了拐你还帮他数钱；水平差点的就像潘长江，拼命上窜下跳逗你乐，你还满脸鄙视；最差的就是那种马戏团玩飞刀的，发挥好的时候会钉 ...

　　　精辟