转关于许军诗集的又一个评论（刘良伟）

胡明刚

《说自己想说的话》

                           

                        ——阅读许军诗集《66首诗与11副画》有感



  

   我依旧如常打开信箱。一本用胶带封的平整严实的信封，知道里面是印刷品。急忙小心的从边缘拆开一看，是诗人许军刚出的诗集《66首诗与11副画》。

   这几天多雨，街道减少了几分嘈杂，风也清凉了些。夜晚还没有踏进深水区,我已囫囵吞枣的读完了这本诗集。很惊讶自己阅读速度的提升，再仔细地读时发现这是不同于往常的诗集。诗歌的单纯、自然和没有造作的修饰，给读者以阅读时安静、清新和明朗的愉悦。所以让人一口气就能够读完，也是所谓的阅读速度提升的原因了。如果能放慢速度来读，就会有另外一番情趣。

   我从来没有读过这般干净明快的诗，也不曾见过这般线条简练的画。



                           

                           《舞场》

                     

                      闪烁不定到迷离。谁

                      又看得清谁真实的一面呢

                      乐声涌动如潮

                      我如果不在其中沉浮，就只有提前退场！



                                            原载《诗刊》1999年3期



  

  



   这样的诗歌。四十二个字，仅四行。简短的寻找不到诗歌的黑影子，闪电般撞击着读者掩藏起来的内心世界。紧紧地抓住了能引起共鸣的触角，让浮躁者面露愧色，让坚持者更有信心坚持下去，让更多的人们在膨胀的物质纷飞中反省和深思。首句“从闪烁不定到迷离。谁”，开头以“闪烁”的场景描写到“迷离”的深沉思考，又在结尾处加上“谁”为下文的展开作铺垫。几个连绵起伏的意想在一个简单句子中完成，看似轻松简单，实际上语言缜密严谨让发现者不由大惊失色，拍案叫绝！第二句“又看得清谁真实的一面呢”，这时候才明白诗人为何在首句用句号（诗人的整个诗集中的诗歌里很少用标点符号）后面加上“谁”的用意，原来是为第二句的反问增强力量。如果把首句“谁”移到第二句来，就成了“谁看得清谁真实的一面呢”，这样句子就明显没有轻松的语调了，多少有那么点别扭和杂芜的多余。如果首句不加“谁”的话，就又减少了整体的气势。第三句“乐声涌动如潮”，不做任何修饰的六字一句，把“舞场”或者是“现实生活”描写的淋漓尽致，句中的“涌”反衬出浮躁者的真实状态，“如潮”让人联想起追逐时尚潮流的社会风气，也是诗人隐忍而刻意的记录。最后一句“我如果不在其中沉浮，就只有提前退场！”，直白的道出了显示生活中的种种无可奈何，生活中的诱惑很多，陷阱也同样很多。“沉浮”是庸者的无知表现，“退场”是慧者明智的选择。这种选择与“退一步海阔天高”有相似之处，诗人在这里运用的是假设的语句——“如果...就...”，这样的语句赤裸裸的暴露了诗人现实生活中内心的矛盾所在。每位诗人内心都潜伏着种种矛盾的存在，有矛盾才有话语欲出。

   基本上不懂得绘画技巧的我，在这里不得不顺便提及诗集里的11副画。没有看到画作的名字，这种没有名字的画作更能给人想象的空间，不局限欣赏者引发深思的框架。每副画作只用了一种黑色的涂料，巧妙的利用版面作为画作的第二种颜色，黑白交错，两种颜色相互产生落差，仿佛白昼与黑夜永无止境的交替、缠绵......

   是的，“诗歌，带来了温暖和忧伤。”。每当再次看到——“刘良伟诗友正之许军”这句话时，想起诗人许军认真写诗的端正态度，写诗多年没有受到无聊的漫骂声、口号四起的撞击声、各种阵营流派尖锐而虚假的呐喊声所污染。是我必须致敬和学习的榜样！









                                                 2008年7月22日

许军

胡兄在哪搜索到的，谢谢啊。