壶里乾坤

一诺千金

捞猴子的月亮

这几年养下来，效果相当明显啊！

九九九九

这玩意，水……太深了。一般人，还是花几十块玩玩得了，买逾千上万的，谨慎了！


就是整理、拍照、编辑、太麻烦了，要不然，这茶壶，我倒真还有半吊子可以秀下的。

我在宜兴前后七年。从开始被小小的宰，到后来直接和工艺师交朋友，甚至参与其中创作。

当然，也有点小收获的。

一诺千金

楼上不要怕麻烦么
给俺瞧瞧

水柔

比较喜欢81楼的

仅从外观

一诺千金

这个是比较经典的款式
名称叫仿古

三十六

楼上不要怕麻烦么
给俺瞧瞧
一诺千金 发表于 2011-3-4 16:27

真的，要整理出来，不是一般的麻烦……

以后有机会再补上吧。


略懂一点紫砂，就瞎点评下你贴出来的作品吧。
呵呵，反正说错了，我也可以推说：看照片没准的。


1号如果排除照相色差的原因，这个颜色看起来嫌疑挺大的。

2号和3号是同一个吧？这个壶把、壶腹仿得有点牵强。

4号（16楼）的做工不错。款型也很经典。

5号（20楼）壶身工艺不如壶嘴和壶把。

6号（32楼）朋友送的，我不能乱点评了。只能说，这个制作者，颇有风骨，只是没有用心去做壶。

7号（33楼）这是个好东西，你不喜欢，有机会可以和我换一个。要说瑕疵，就是上半身的几颗黄‘芝麻’有败笔之嫌。

8号（34楼）如果料没问题（照片无法准确判断），是好料。做工方面，照片上看，壶盖稍欠精细。壶型蛮正的。

9号（35楼）据我所知，没有见过高档的壶会用这种料做的。

10号（36楼）这类壶用料够猛的，如果排除照片色差，这是中上料。这个制作者功底扎实。

11号（52楼）你自己已经给评语了。我只能说，这类常规小品（紫砂艺人这么叫的）的增值希望几乎为零。

12号（53楼）三个字：好东西！这个作品的美感说起来你都会笑死：‘拙’之美。
即使是凭照片，我也能肯定不是调色的料。我乐意和你换。

13号（54楼）真的觉得调色嫌疑很大，而且壶盖做工欠修。

14号（55楼）如你所说的，古朴。别的，和一般意义上的紫砂壶艺相去太远，我所知的，好像大家都不会着眼做这类作品的。

15号（56楼）壶颈、壶腹、壶嘴、壶把都如你所说的，古典。惟一不古典——壶盖。

16号（57楼）你说的基本没错，但准确的说，高手、好壶是舍不得随便在壶身上刻字刻画的。如果非要刻了，上色也算不得大错。



69楼的，也就是36楼的10号作品吧？
呵呵，你拿这个给人家带出国，不嫌份两太重么？

17号（72楼）这类作品，呵呵，我对宗教敬而远之，与此相关的，一般都不予置评的。

18号（73楼）你知道的，多数茶，用紫砂茶具冲泡更适宜。但储存茶叶的话，紫砂就未必好过瓷器了。彼时之透气性、吸水性优点，此时就成了密封性、防潮性的缺点，还有热传递方面，瓷器优于陶器。
客观的说，你这个茶叶罐，做工和泥料都还算可以。


最后，问楼主一个问题：你如何认识”养壶“之说？请楼主得空说道说道。

果果小盆友

总觉得用个茶壶泡茶很有味道

可惜从来不玩这个

也没闲钱去交那个学费

芥末

这个貌似沱茶的壶最古朴了哈
一诺千金 发表于 2010-7-20 15:55

哈哈，此壶已在芥末这里了。热水出壶后，握在手里刚刚好暖手，不过分烫
谢谢石头！

一诺千金

1号如果排除照相色差的原因，这个颜色看起来嫌疑挺大的。

的确是惨了点化工颜料，当时不懂，现在送人了

2号和3号是同一个吧？这个壶把、壶腹仿得有点牵强。

是的，肚子大了些

4号（16楼）的做工不错。款型也很经典。

这个是图片，没买，太贵！


5号（20楼）壶身工艺不如壶嘴和壶把。

这把壶比较喜欢，就是不大容易清洗


6号（32楼）朋友送的，我不能乱点评了。只能说，这个制作者，颇有风骨，只是没有用心去做壶。

朋友送的，也是第一把壶，应该有意义，钮曾经掉了，重新补做了


7号（33楼）这是个好东西，你不喜欢，有机会可以和我换一个。要说瑕疵，就是上半身的几颗黄‘芝麻’有败笔之嫌。

这把泥料很正，就是这个形状不喜欢，黄芝麻的确不是很爽，你有啥可以换的哈，俺喜欢石瓢或西施

8号（34楼）如果料没问题（照片无法准确判断），是好料。做工方面，照片上看，壶盖稍欠精细。壶型蛮正的。

这个料应该是加了点锰，否则没这么黑，据俺对化学的理解，在经过高温烧制后，一百度的开水是无法溶解金属的，所以问题不大


9号（35楼）据我所知，没有见过高档的壶会用这种料做的。

嘿嘿，实话告诉你，原作就是这种段泥做的，如果是正品的话，这个壶市场价20万左右。


10号（36楼）这类壶用料够猛的，如果排除照片色差，这是中上料。这个制作者功底扎实。

这个有色差，实际颜色没这么红，这个壶偶也很喜欢，有个亲戚去美国留学，把这个送给她了，有那么点肉痛的说


11号（52楼）你自己已经给评语了。我只能说，这类常规小品（紫砂艺人这么叫的）的增值希望几乎为零。

人家送的，摆设用而已，从来没指望他增值啥的


12号（53楼）三个字：好东西！这个作品的美感说起来你都会笑死：‘拙’之美。
即使是凭照片，我也能肯定不是调色的料。我乐意和你换。

这个盖子有个缺口，形状俺也不喜欢，你如果喜欢，送你好了，作为你认真回帖的感谢哈！


13号（54楼）真的觉得调色嫌疑很大，而且壶盖做工欠修。

这个壶用了一年多，还是挺不错的，很耐看，颜色是拍的不好，泥料还是比较正的


14号（55楼）如你所说的，古朴。别的，和一般意义上的紫砂壶艺相去太远，我所知的，好像大家都不会着眼做这类作品的。

已经不是偶的了


15号（56楼）壶颈、壶腹、壶嘴、壶把都如你所说的，古典。惟一不古典——壶盖。

这个跟最新的拍的那个仿古比较来，壶嘴做的不如那个新的，这个太翘了，不自然


16号（57楼）你说的基本没错，但准确的说，高手、好壶是舍不得随便在壶身上刻字刻画的。如果非要刻了，上色也算不得大错。

上了色可以掩盖瑕疵，所以俺不喜欢上色的


69楼的，也就是36楼的10号作品吧？
呵呵，你拿这个给人家带出国，不嫌份两太重么？

份量是比较重，就怕小孩子弄碎了

17号（72楼）这类作品，呵呵，我对宗教敬而远之，与此相关的，一般都不予置评的。

这把壶放在商会办公室（灵隐），佛教圣地跟这个心经也比较般配的么哈，偶很少去那里，俺去那里，俺都亲自用这把壶泡茶给客人喝滴

18号（73楼）你知道的，多数茶，用紫砂茶具冲泡更适宜。但储存茶叶的话，紫砂就未必好过瓷器了。彼时之透气性、吸水性优点，此时就成了密封性、防潮性的缺点，还有热传递方面，瓷器优于陶器。
客观的说，你这个茶叶罐，做工和泥料都还算可以。

的确紫砂并不是存储茶叶的好器皿，但是对普洱来说，紫砂器皿是最好的，没开封前的茶饼，偶放在紫砂罐里，很大的那种，茶饼切开了之后
，就放在这个小罐里，因为普洱也有一个醒茶的过程，放在这个罐子里最合适了，醒茶后，普洱的陈仓味会比较少