后司街

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7832|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

将人文融入到天台旅游中去

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2007-6-7 07:38:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
         
          将人文融入到天台旅游中去


    当今的旅游,已经从纯粹的观赏自然景观,渐渐地转到了要参与到当地文化氛围之中。通俗地讲,也就是从“走马观花式”阶段,到了“深入感受式”阶段。人文旅游、或是称文化旅游,也越来越成为时尚。文化含量,已经在旅游中的占据越来越重的份量。
    旅游,是人类追求美与享受的一种文化性活动。人文旅游、文化旅游,既能增加自然景观旅游的内涵,又能扩展当地旅游的外延,使游客在当地滞留更多的时间,置身于浓厚的历史文化之中。如果把自然而然景观比作一个人的风韵,那么人文景观就是一个人的神韵。它是一部活的历史教科书,是没有围墙的博物馆,它带给人们是跨越历史时空的联想,国内有许多因文化遗迹而开发旅游的成功范例。
    天台的人文,有着得天独厚的基础。佛教文化、道教文化、儒家文化都曾在历史的长河中留下辉煌的一幕,而且还有丰富的乡土气息很浓的民俗文化,天台的民俗由于受地理和有历史的影响,带有很浓的地方色彩和独特的魅力。台州前市委书记蔡奇就曾多次在不同的场合说过,台州文化看天台!由此可见,天台文化,不仅是我们一笔无与伦比的宝贵文化财富,也是一股丰厚的旅游资源。天台的“干漆夹苎”技艺、“济公传说”还被列入国家级的非物质文化遗产名录。同时还有被列入非物质文化遗产的的省级2个、市级14个。
    天台的山水奇秀,由于自然景观相当的突出,人文景观有些被忽视。而且自然景观,没有与人文有机地结合起来。以“第一奇观”的石梁景区为例,人们到了石梁,有许多人不知道“昙华亭”是南宋名相贾似道为纪念他的先父所建造,而“昙华亭”的名字;是因为僧人以茶敬佛而呈现的奇异的现象所为;是什么原因使“昙华亭”里没有了贾似道的任何踪迹,这里又发生了多少的故事;有几个知道石梁后的山岗上的古道,就是当年徐霞客所走的路;还有张大千1936年来石梁所作的一幅《石梁飞瀑图》,在1994年在嘉德春季拍卖会上,以209万元创下单幅作品拍卖之首,这种种有着特殊意义的人文,却没有给石梁景观带来任何意义的轰动效应。“山还是座山,梁也还是那道梁”……
二、天台人文景观的基本状况
    人文景观,包括当地的名人故里、名人故居、外来名人留下的遗迹、以及有着历史悠远的古迹、和发生特殊事件的场所、当地独特的风土人情、等等,而我县由于历史的原因,除了济公故居得以开发外,还都是处在“深在闺中无人识”的局面,粗列一下:
   名人故里:南宋丞相贾似道的故里——(屯桥王里溪村);
             我国古代的植物学家吴泳的故里(平桥三宅村);
             明代的大儒徐大受和“帝王之师”徐善述的故里(赤城街道响堂村);
             明代史学家徐一夔的故里(屯桥东序头村)……
   名人故居:明代侍郎的张文郁故居(赤城街道);
             明代地理学家王士性在桃源溪离别岩下筑的“俪仙馆”、(白鹤桃源坑口)
             近代著名散文家陆蠡的故居(平桥镇);
   名人遗迹:智者大师拜读《楞严经》的拜经台;
             唐代白话诗人寒山子隐居地(寒岩);
             宋代宰相贾似道修建的昙华亭(石梁中方广寺)
             顾欢在天台开设的第一个书院——顾欢读书堂(欢岙普庆寺村)
   文化古迹:刘阮遇仙的桃源洞、孔庙……
   民风民俗:天台的市日,是一幅活的“清明上河图”;
             乡村的古祠堂、古桥、古树、古井、水堆、古庙、古民居、古街;
三、天台发展人文景观开发存在的不足之处
     1、宣传不够,而且天台的人文也没有很好地与旅游融合起来。
     2、人文遗迹较为分散,整合起来有很多的困难;
     3、由于历史原因,许多文化遗迹破坏严重;
四、天台人文景观建设之我见
    1 、整合人文资源,制订天台人文景观旅游的战略性规划与工作思路。发展天台人文旅游是一件战略意义的大事,要进行一次大规模的“地毯式”的文化遗迹调查,制订一份可行性的实施意见。对一些人文古迹进行抢救式的整修,保持人文景观的原真性、完整性。
   2、利用导游、互联网、书籍、报刊等一切手段。加强天台人文资源的宣传力度。人文,是一种内存的东西,要使人们认识它,就必须要通过各种渠道进行宣传,加强对导游的人员的文化素质教育,进行天台历史文化的培训,因为他们是最直接面对游客的;再就是互联网,如今是一个网络的时代,应当开辟“天台人文旅游网”,或是在天台旅游网中增加“人文”的内容,将天台人文景观旅游的内容和信息发布上去,再就是编撰一整套关于天台人文方面的书籍,不定期地发行“天台文化旅游报”,或是印刷一些低成本的折叠式的宣传资料,放在天台及省内的各大宾馆、饭店,供游人免费阅读。
   3、制订几条独具风格的人文旅游的路线。如:
       a踏着徐霞客的足迹游。读徐霞客游记,以寄思古之情。宁海能将徐霞客游记中的46个字办成了一个有影响的文化旅游节,我们没有理由不打好“徐霞客”的品牌。沿着当年徐霞客走过的古驿道、寺院、道观等,作一次“游记游”,这是一次难得的古代文化的亲身体验。
       b天台山古刹一线游。这是一条极具特色的感受佛的历程。将天台的国清寺、真觉寺、高明寺、万年寺、华顶寺……等古刹串成一线,跟随众僧诵读经做课,听着法师讲经说法,加上导游一些佛教基本知识的宣传,使人感受天台佛教渊源的历史和深厚的文化内涵。
      c天台民间习俗游。将天台民间的年节习溶入到旅游之中,游客可以参与到如捣年糕、捣青饼、捣麻滋、筒饺饼、熏豆腐干、磨豆腐、织布等农家的活动之中,体验天台民间的风土人情。
        d天台市日游;天台的市日每日都有,乡村的贸易保留许多古老传统的方式,自产自销,守信交易,不欺不瞒,不弄虚作假,而且,市日所在的街镇,历史悠久,保留下古街、古桥等有特色的文化古迹,不仅使游客感受一次天台乡村版的“清明上河图”,还能给游客采购农产品的机会,繁荣集市贸易。
       e、天台道教古迹一线游;如天台的鸣鹤观(桐柏宫)、琼台仙谷、紫阳真人故居纪念馆、东岳宫等连成一条以天台道教为主题的旅游线。
        f、天台古村一线游;如铺前村(有完整的三台道地)、灵溪村(古民居众多)、水南村(浙江第二大村、古祠堂众多)、街头镇(一品宅、曹宅)、榧树村(祠堂、古街),等等。
       g、天台平桥文化名人故里游;庞泮故里(后牌门村)、贾似道故里(王里溪村)、吴泳故里(三宅村)、陆蠡故居(岩头背村)。
       h、天台城古民居游:如五关里古民居、东门花楼古民居、四方塘古民居、……等等。
        4、将从古至今的名诗、名画与山水一起推出。天台书画院的建立,使天台山的书画精品有了一个充分收藏与展示的地方,千百年来,历代有文人骚客也留下上千首瑰丽和诗词,近年来也出版了不少,有条件的话,还可以策划一台类似“天台山诗词音乐朗诵会”的晚会,或是拍成MTV;组织一支以天台人文旅游为主题的文艺演出团体,以天台人神话传说,佛教文化、道教文化、民间艺术为素材,打造一台具天台气息又有独特魅力的高水准的歌舞节目。中国社会科学研究基地在天台的设立,为天台山文化的研究提升到更高的水平。
       5、开发天台人文特色的旅游纪念品。如“和合二仙”、济公、“桃源双女”……以及民间的工艺品等等。

   天台的荟萃的人文资源,不仅仅是在史册里,更要走下圣坛,走进旅游之中,它既是天台人民的宝贵财富,也是人类文明的一个组成部分,是世界文化的一支清澈的支流,我们应该加以重视、建设、利用,使其发扬光大。



[ 本帖最后由 寂然 于 2007-6-8 10:34 编辑 ]
沙发
发表于 2007-6-7 11:18:25 | 只看该作者
明代地理学家王士性在桃源溪离别岩下筑的“俪仙馆”、(白鹤桃源坑口)

这个偶进去过,现在相当与一间普通的小房子了
板凳
发表于 2007-6-7 11:19:30 | 只看该作者
宣传不够 是非常不够 连本地人都不知道

我们天台的资源多好啊

搞了这么多年口号挺大的

但起色不大

主要是高层没有系统性的策划发掘
地板
发表于 2007-6-7 11:37:54 | 只看该作者
又长见识了!
5#
发表于 2007-6-7 11:57:03 | 只看该作者
很多都不知道的说,难为情的
6#
发表于 2007-6-7 19:53:24 | 只看该作者
这几条路线相当有吸引力,赞赏一下
7#
发表于 2007-6-7 20:03:28 | 只看该作者
这篇文章大好,只是将陈泳改成吴泳(这个说法出自许尚枢先生,一如将其乃祖改姓一样),不太正确,他也不是天台人。
8#
 楼主| 发表于 2007-6-8 22:05:25 | 只看该作者
原帖由 郑鸣谦 于 2007-6-7 20:03 发表
这篇文章大好,只是将陈泳改成吴泳(这个说法出自许尚枢先生,一如将其乃祖改姓一样),不太正确,他也不是天台人。

史书上记载“陈泳,温岭人。”天台吴姓宗谱中记载,他是逃难离开天台而到了温岭,改姓“陈”,十年前,天台大吴村还成立了民间的“吴泳文化研究社”,。致力于吴泳的史料收集,精神可敬,可嘉。
9#
发表于 2007-6-10 05:58:27 | 只看该作者
这宗谱出自何年?这是要辩析的。我手头有几则资料,都可证明他不是天台人,改姓逃难说,都属向壁虚构。
10#
 楼主| 发表于 2007-6-10 17:01:19 | 只看该作者
原帖由 郑鸣谦 于 2007-6-10 05:58 发表
这宗谱出自何年?这是要辩析的。我手头有几则资料,都可证明他不是天台人,改姓逃难说,都属向壁虚构。

我曾经看过温岭的《陈氏宗谱》,陈泳的上两代就没有文字记录,令人生疑;而天台的“吴泳”的上几代与下几代都有完整记录(包括后来逃难的事),这两套宗谱,在吴泳文化研究会里都有保存。天台《吴氏宗谱》,我见着的这一套好象是解放以前的,具体年代不清楚。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|后司街 ( 浙ICP备05034203号-1 )浙公安网备33010602003735

GMT+8, 2024-11-27 04:34 , Processed in 1.068122 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表