[原创]郁金香疑云

人山人海 · 发表于 2007-1-22 03:29:00

<div><span style="FONT-SIZE: 10pt;"></span></div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;"></span></div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;"></span></div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;"><strong></strong></span></div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;"><strong>郁金香疑云</strong></span></div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;"></span></div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;"><strong></strong></span></div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;"></span></div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;">by人山人海<font color="#999999"><font color="#000000">@ 2007-01-17</font></font></span><span style="FONT-SIZE: 10pt;"><font color="#999999"><br/>   </font></span></div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;"></span></div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;">   晚上，在书店倚在书柜上把那篇《<font color="#003366">郁金香</font>》看完。除了最后一句</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;">“</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;">仿佛这夜是更黑，也更深了</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;">”</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;">，竟不觉得这是张爱玲的小说。</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;"><br/><br/></span><span style="FONT-SIZE: 10pt;">        零五年《郁金香》出土时，心里不过格登一下，噢，又来了，已没了看《<font color="#003366">同学少年都不贱</font>》时的兴头。有一次在叶倾城的部落格看到整篇《郁金香》的电子文本，密密麻麻地，粗粗看了个开头，便没耐心再看下去，只心里想何时会出书。</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;"><br/><br/></span><span style="FONT-SIZE: 10pt;">        不想现在还真出了。北京十月文艺的版，陈子善编辑。零五年皇冠公司好象发过一个声明，内容是皇冠是张爱玲著作权的唯一代理张爱玲作品未经皇冠许可他人不得发表云云。皇冠真是会做人！这张爱玲竟就是你家的？！如果说收入《<font color="#003366">张爱玲典藏全集</font>》的文本是张本人授权属于皇冠的，难道，这篇连张本人都遗忘的《郁金香》的版权也是你家的？如若这篇小说是篇</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;">“</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;">伪作</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;">”</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;">呢？要不是张本人发文澄清，难道说《<font color="#003366">笑声泪痕</font>》的版权也是皇冠所有？</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;"><br/><br/></span><span style="FONT-SIZE: 10pt;">        如今十月文艺在封面打的</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;">“</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;">内地授权简体字本</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;">”</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;">，想必是取得了皇冠的</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;">“</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;">授权</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;">”</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;">。不知除了出内地版《<font color="#003366">典藏全集</font>》的黑龙江出版社和出《同学少年》的天津人民社及这次计划出五卷本《张爱玲集》的十月文艺，皇冠还给哪些社授了权。张爱玲拮据仓惶后半世，魂归大海十余年，她的文字被一版又一版地贩卖赚钱，也不知是谁还在享受她的福荫。</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;"><br/><br/></span><span style="FONT-SIZE: 10pt;">        又是粉红艳俗的二版《同学少年》，又是同样粉红恶俗的《沉香》，就算这本还算简洁的《郁金香》，我不禁对这位“跟张爱玲打了几十年交道”（研究，发掘，编辑张爱玲作品）的陈子善老先生也生起了气。这算哪门子的爱护张爱玲？！</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;"><br/><br/>        “</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;">即使没有署名，也一看就知出自张爱玲之手</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;">”</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;">，这是陈子善老先生对《郁金香》的盖棺定论，读罢小说我却不禁起了疑。</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;"><br/><br/></span><span style="FONT-SIZE: 10pt;">        从结构上看，《郁金香》是一篇短篇小说（不能说中篇吧，或者可以说是中短篇），从一九四三年的《封锁》到四四年的《留情》，张的中短篇很少年份跨度那么大，即使如《琉璃瓦》、《花凋》中有大跨度的蒙太奇年份表述，也是详略得当，不像《郁金香》般虎头蛇尾，《郁金香》的后半截的简略与跟前半截铺陈并不搭调，难道是张要匆匆结束小报连载不得已而为？</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;"><br/><br/></span><span style="FONT-SIZE: 10pt;">        从人物主题上看，《郁金香》以女仆金香名为题，金香并未正面贯穿始终，在全文后半截，只以宝初侧写金香，这跟张对人物的一贯全程控制有异。而在四四年《留情》中，对已圆熟笔触塑造填房太太淳于敦凤的张而言，她的故事情感主题显然是一步步更为苍凉世故，文字更由浓烈趋向平淡，至五零年的《想见欢》尤甚，四七年的张，会写《郁金香》这类稍嫌矫情做作的少爷与女仆的故事么？</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;"><br/><br/></span><span style="FONT-SIZE: 10pt;">        在文字氛围上，《郁金香》用了许多很不</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;">“</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;">张爱玲</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;">”</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;">的文字表述方式。文中人屡次用语气词</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;">“</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;">呦</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;">”</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;">，我印象中张似乎不用这个词，而张不也用</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;">“</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;">仆役</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;">”</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;">，而用</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;">“</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;">仆欧</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;">”</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;">的。最感触目的是文中竟引了两个书名号，一个是用《雷雨》里的人物借喻宝络，一个是无线里播的广播剧名。《雷雨》的借用，大大出乎我的意料，张在她的小说里（散文里有出现过）几乎从没有引用同时代作品，不是高姿态，而是张的文字能力根本不需要这样做，她也不至于这样做。</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;"><br/><br/></span></div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;">  通篇《郁金香》看下来，给我的感觉是：这是一篇学足</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;">“</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;">张爱玲风气</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;">”</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;">的伪</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;">“</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;">张</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;">”</span><span style="FONT-SIZE: 10pt;">之作，虽然在文字有张爱玲式的华丽与冲淡，但其矫情与生硬却似不属于一九四七年其间的张爱玲。</span></div><div> </div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;">  在上世纪三四十年代的上海，既然“张爱玲”红到能被《笑声泪痕》假冒，为什么陈子善老先生就那么肯定这篇小说不是伪托张爱玲之手？仅仅就为这张式故事桥段和张式语感？难道就不能出自一个熟悉张爱玲人生观照和文字韵味的作者之手？</span></div><div> </div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;">  但愿我的疑心出错。</span></div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;"></span></div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;"></span></div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;"></span></div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;"></span></div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;"></span></div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;"></span></div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;"></span></div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;"></span></div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;"></span></div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;"></span></div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;"></span></div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;"></span></div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;"></span></div>

[此贴子已经被作者于2007-1-21 19:58:23编辑过]

归于宁静 · 发表于 2007-1-22 10:46:00

<p><郁金香>三字的艳俗似乎也不合张的格调.</p>

小盏 · 发表于 2007-1-22 16:39:00

<p>楼主也来了。这篇在你博上已经看到了。</p><p>张的书看得不多，不敢评。</p>

人山人海 · 发表于 2007-1-23 06:49:00

<p>有两位mm在就来了~~</p>

一诺千金 · 发表于 2007-1-24 05:10:00

呵呵，欢迎欢迎！

ttwyf · 发表于 2008-3-29 09:58:23

疑得有理！学习！

雨过天青 · 发表于 2008-8-19 11:33:55

我看了觉得挺像她的手笔，因有些细节除了她别人几乎是不会注意到更不会去写的。

她是挺少引用，拿别人故事中的人物来比对自己笔下的人物。

但是《雷雨》这处引用在小说中并非没有的。《创世纪》中就有一处。在耀球和潆珠两人争抢相片的时候，在大门外看到一个乡下人，有写道“一个乡下人挑了担子，光着头，一手搭在扁担上，一手缩在棉袄袖里，两袖弯弯的，两个长筒，使人联想到石挥演的《雷雨》里的鲁贵——潆珠她因为有个老同学在戏院里做事，所以有机会看到很多的话剧……”

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册