关于《天台县自行车运动协会》审批的详细过程。

三十六

首先声明，我是新手，总共才玩过几次，都是短途的。别说什么协会，连俱乐部都还是边缘人士呢。也不认识几个人。所以，我下面说的，只能是纯粹的个人看法，说对说错，楼主和后面跟帖的，都可以拍砖，不希望搞人身攻击，也别上火，毕竟都是抬头不见低头见的。

也许见过楼主，但我现在也不想求证楼主是哪位。就当做不认识一样，我觉得，这样的话，我说的，才更有可能客观公正。
首先，我觉得楼主说的：“天台至今还没有自行车运动协会，这对天台自行车运动发展起了很大的制约作用，失去了民间运动组织和政府的纽带桥梁。”这话肯定是没错的。有组织和散兵游勇，肯定是不一样的整体面貌。



从‘官’方面来讲，政府审批民间组织的时候，有义务审核这支队伍的宗旨。比如，该组织是否有广泛的群众基础、组织管理经验、服务意识、盈利或变相的为商业服务为目的的动机、号召力等等。

尤其是在同一地区，出现多个类似的群众组织（均尚未注册）的时候，审批时，如果单纯的以个人关系或者只根据申请者的财富、身份来决定核准资格的话。难保会招致爱好者的抵制、甚至会另起炉灶。这样的结果，不仅仅是既得利益者的悲剧，也是广大爱好者的悲剧，相信每个参与者都不愿意看到的。


从‘民’方面来说，我们玩自行车，基本上都没有什么竞技的潜力了，绝大多数都是抱着健身和娱乐的态度来的，没有什么功利心。能有一个自由宽松的组织环境；互助、友爱、平等的氛围才是最大的吸引力。本来就是玩，如果玩起来还有这样那样的羁绊，带着桎梏，我加入个P协会啊！不如自个约三两同好，爱咋玩咋玩，甚至我一个人自娱自乐，不也照样可以玩得欢么。

当然，还有一种例外的情况：纯粹的商业运行模式。
就是说，由某个商业机构出资组建，如果这个商业机构能在确保参与者合法权益的前提下、在征得参与者意愿一致的基础上，利用自身的资源，并投入必要的经费，在为参与者提供相应的活动保障同时，适当的为该商业机构做些商业性服务。这就另当别论了。

但这种协会，似乎有些悖离了“民间组织”、“协会”的外衣。
实质上，就一商业性的俱乐部了。
如果是这样，又何必在乎一个“协会”的外衣呢？我倒觉得不如直接打出“XX单车队”更有利于企业的招牌呢。


就好像楼主结尾一段说的：“不管谁批下来，能实实在在为天台自行车运动发展起作用的都是好事，我们都应该支持配合。”作为一个普通爱好者，尤其是一个稀里糊涂的生手，我们对谁批下来都一样。只要认准是真正为我们爱好者服务的，我们就支持。反之，俺就不陪你玩了。


半夜三更的，三十六我码这么多字，挺不容易的吧，欢迎拍砖，但如果为了错别字或者人身攻击的，恕难接受。

三十六

车子买了好几年了
头盔都还没有买
春天来了骑车去啊
席琳迪翁 发表于 2011-3-23 20:19

有机会一起来骑骑吧，我也是新手，而且多年来都是你的粉丝。希望能有机会一睹你的风采。