<p><font size="2">艺术创造力与精神病理学之间的问题可是众多论文的主题。精神病当然不能作为一个帽子来攻击超前的艺术判断与想象;同样,精神或心理上的病理表现也不可简单用“常人不可理解/企及”来美饰。“艺术”这个词并不能成为众多背德行为的借口,也同样不能成为疾病的托词。因为艺术家精神想象力与创造力的强大,以及敏感的神经,或是自因的“走火入魔”,或是外因的刺激,他们却是最可能成为精神或心理疾病的患者。</font></p><p><font size="2">在尼金斯基因其著名的《牧神的午后》和《春之祭》(这个剧目的轰动一半归因于斯特拉文斯基的音乐,一半是尼金斯基的舞蹈表演)在巴黎引发一场骚乱时,无法理解和接受这种超前卫艺术的巴黎公众或批评界在激怒之下,也未正式送给他或者斯特拉文斯基精神病的称号。他被诊断出精神分裂,是在一战之后的1919年前后。由于种种事业和生活中的原因,终致他发生了严重的精神崩溃,使他无法与同事进行艺术上的配合和演出,甚至和家人也不能有持续的正常交流。因此在29岁的黄金时代,早早退出表演舞台。长达四十年的余生,只在病院和家中度过。</font></p><p><font size="2">与佳吉列夫的分裂及其引发的系列后果是导致尼金斯基发生精神问题的重要原因之一,但这不能解读为一种对艺术家的迫害。关于尼金斯基,我觉得拿中国话里那句“天妒英才”来概括,是比较恰当的。</font></p>
[此贴子已经被作者于2006-11-13 15:15:20编辑过]
|