我为什么拒绝褚先生的降火药方

一诺千金 · 发表于 2006-10-12 21:30:00

有一人抓头挠耳，时而搓手时而顿脚的，主任也。

喘气大菜包 · 发表于 2006-10-12 21:31:00

肚量大小不是辩论对方说了准的。想我山哈人，本来肚量都很大的。禁止辩论涉及人身人品。就说文化。

褚留香 · 发表于 2006-10-12 21:34:00

<div class="quote">以下是引用喘气大菜包在2006-10-12 13:31:00的发言： 肚量大小不是辩论对方说了准的。想我山哈人，本来肚量都很大的。禁止辩论涉及人身人品。就说文化。</div>对不起，咱是粗人，你要说文化，自己进来说，你不想说，就别在这里挑事情，把咱当猴耍。我们要上班，没您老这么空。你憋了半天了，就说几句吧，别躲着当高人了，时隐时现的，看着吓人。

喘气大菜包 · 发表于 2006-10-12 22:39:00

<div class="quote">以下是引用留香在2006-10-12 13:34:00的发言： <div class="quote">以下是引用喘气大菜包在2006-10-12 13:31:00的发言： 肚量大小不是辩论对方说了准的。想我山哈人，本来肚量都很大的。禁止辩论涉及人身人品。就说文化。</div>对不起，咱是粗人，你要说文化，自己进来说，你不想说，就别在这里挑事情，把咱当猴耍。我们要上班，没您老这么空。憋了半天了，就说几句吧，别躲着当高人了，时隐时现的，看着吓人。</div>就吓你！我还叫呢：褚翔褚翔褚翔，你踹啊！

abracadabra · 发表于 2006-10-12 22:47:00

忽忽，喘气大菜包兄幽默得紧

褚留香 · 发表于 2006-10-12 22:52:00

引上：大菜包《总结》文我的文章已经发了很长时间了，所以有没有站错队，如果仔细看过文章的人应该知道。我的文章都是怀疑许的这种结论的，因为我感觉不到所谓的“三教融合”现象，以一个普通人的身份，所以B有些冲动，就说我站在X这边。我在“观大蒜近日之行为有感”一文中，已经详细的解释了，他对于我的两个误解。问题是他不明白，还是说我是在跟他争学术问题，岂不是扭曲。我做人直，最不喜欢别人误解，要么说清楚，要么拉倒不要说。我有必要跟你去争学术问题吗，我说农民挖掘，他非得说我在挖苦他，认为没必要，这个帖子也不是什么正式的学术讨论贴，我随手一回，便能大作文章，这不是先前对我有意见，那时什么。我是喜欢恶搞，但我不会乱搞，这一点请放心。我的文章没有引用任何专家，学者的结论来进行分析，只不过排版格局上有些官派文章的样子，在这一点上，闲云、左右都指出了，我都认真接受，因为我从不否认自己的缺点。但是就内容而言，都是我个人的观察，所见，所听，我查的资料都是报纸，言论，而不是去翻看典籍，著作，那就变成学术研究了，这也是我一开始便生命我的文章是个人观点文章，而非学术文章的出发点，我都说清楚了，还要来跟我争论这个争论那个，岂不是有点以专家身份，来嫌弃的味道。我没有正规学习，所以也谈不上学术派别，也谈不上什么研究，只不过文章的格式有点吓人，所以仅凭这一点，B就认为我我做假学问，其实我做学问的兴趣都没有。《正确解读》后面还有三篇，我对旅游，历史遗产保护等做出的一些个人建议，难道非要把它认为是学术研究。我就不明白，就算一个普通老百姓也有发表建议和看法的权利吧，为什么我套个官架子，就非说我是学术文章。既然不是学术文章，那也不存在学术争论，我的观点自然未必正确，未必严谨，可以批评，但也不至于撤到站队的问题。我只会写建议，不会作学问，做系统研究，所以你们根本就不用担心我的“研究”会走上某人某派的歧途。写这篇文章，你们可以去问问社科联潘日伟老师，本意就是拿天台跟杭州作对比，对比文化建设成果，社会现象，旅游建设成果等，都是身边日常的能看到能听到，能思考的生活问题，跟学术有什么关系？我正式考虑到专业学术文章太多了，《天台社会科学》我也看了很多，都是专家名人的言论，大多考证这个考证那个，基于这个原因，我才写了一些草根文章，发表老百姓的观察和建议，以求政府或者读者吃惯了山珍海味，能换换口味，吃点粗粮杂粮。我就是名字取得大了些，因此就有人判断我这是学术文章，表明了什么什么学术研究态度和方向，这是没有道理的，没有仔细看过文章，而妄加判断的。我可以接受大家的批评，这一点相信认识我的人都知道，我是很低调很谦虚的人。我多次讲了，不在乎争短长，在于探讨，可有人总要跟我比较学术高低先进，这又算什么。我最看不惯人家拿专家意见来压我，B从一开始的“在《正确解读》之前谈天台山文化”，根本就没看过我的文章，就企图以专家来压我，这是我最不爽的。但是我没有发作，直到今天早上，看到了直接对我称名道姓的文章，对我文章进行了批驳。现在已经晚了，同志，你早就可以来指出我的错误，等到这个时候来指出来，就明显有了没话说，挑刺找毛病的嫌疑，所以结合以前的事情，B同志对我一直有意见，毋庸置疑了。论坛是公平的，我们虽然说得不正确，不完整，可以探讨，我们可以学习。但是没有调查清楚，动辄以大理论，大气势来压制，我是极为不爽的。我说了，不存在学术高低之争，最多是意气之争，现在已经完全证明，就是意气之争。我佩服B的学问，但是不佩服他的处事方式和为人，我为什么针对别人的批评大可虚心接受，大可一笑了之，这就存在一个做人态度的问题了，在这里也不多说了，说多无益。我没有做错事，为什么搞得跟作了右派一样，一会儿拿X来跟我捆在一起，一会儿说我对B态度有问题，这又是从何而考？我对谁态度都有意见，问题的关键是，你自己做人，是不是让别人看了爽。学术有什么好争的，我真是没有兴趣，我在前文一再强调、对比，为了就是跟某些人说一下，做人要以德服人，以理服人，而不是通过长篇大论的正确观点来应付。你的文章虽然对，我不反驳，但是这种态度，在论坛上混得哥们大部分都无法接受的。有些人没说不代表没话说，有些人不说也不代表不敢说，而今天碰到我头上，只是觉得别人曲解我的为人，我的性格，我的文章，乱扣帽子，这是我最不能容忍的。

[此贴子已经被作者于2006-10-12 14:52:33编辑过]

一诺千金 · 发表于 2006-10-12 23:01:00

emtf!

水龙头 · 发表于 2006-10-12 23:01:00

啦啦啦，我疯啦，大家都是好儿郎，水龙头发发疯就过去了。大家也降降火啦，都秋天啦

老虎 · 发表于 2006-10-13 02:46:00

若是伤和气的辩论，就此为止，大家喝杯茶。我们原先的想法是通过辩论、闲聊、论文等等方式来宣扬天台文化，普及天台文化，而不是伤和气，如果大家伤和气，谁受伤最深？后司街！

jimmy_z · 发表于 2006-10-13 04:36:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

jimmy_z jimmy_z 当前离线积分 34276 狗仔卡	40^# 发表于 2006-10-13 04:36:00 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
jimmy_z jimmy_z 当前离线积分 34276 狗仔卡
	回复支持反对使用道具举报显身卡