良宇同志的垮台，会对上海楼市、上海券商带来多大的影响？

向左，向右 · 发表于 2006-9-26 06:43:00

向左，向右 · 发表于 2006-9-26 06:45:00

一批与良宇关系紧密的地产商、公司可能面临资金清盘的风险——不少实际上是动用了社保案中的相关资金。

郑鸣谦 · 发表于 2006-9-26 08:23:00

<hr size="1"/>　　记得在○三年的时候，上海周正毅一案的爆发，许多人士都预测中央反腐力度会很大，最终可能导致上海贪官买办奸商集团的瓦解，然而，后来的事态发展未能尽如人意。看来，反腐不是那么容易的，不经过几个回合的博奕是难以奏效的，原因无他，因为中国大地上“贪官买办和奸商”已经积聚了很大的势力，这种势力不仅有舆论和理论支撑，而且构成是一股现实的政治势力，并且还得到海外垄断资本势力及其背后的政府支持，特别是美国政府为了本国垄断集团的利益，长期大力支持中国买办势力的政治代表人物。主流经济学界中间就有一些人长期为中国的强势集团“贪官买办奸商群体”的利益最大化服务，表现出人类智慧发展史上少有的奇特景观――“官学商”高度紧密勾结的现象，这一现象在顾雏军一案中间初步为人们所认识。 　　许多为“贪官买办和奸商集团”服务的文人，长期把腐败说成是政府执政不力的结果，以此败坏政府威信，降低民众对于政府的信任和支持，这其实是一种为贪官买办奸商集团服务的“曲线救国”策略。一个没有凝聚力的政权，更加容易对强势群体妥协，无法坚持独立的政治意志，贪官买办奸商进行“捕获政府”的行为就更加容易了。这一策略说穿了，就是削弱政权的强度，是为了让强势群体更方便地捕获政府，最终是为了让奸商买办一起组成更强大的分赃同盟，以实现更彻底的政权为强势群体利益最大化服务。 　　分赃同盟的强大，也许在上海格外突出，不仅表现在经济领域，举凡政治和意识形态领域的无不受到“贪官买办奸商集团”的入侵，近期网络上热烈讨论的上海历史教科书事件，就是这个强势群体侵入意识形态领域深层次的表现，他们不再满足于占领学术阵地和主流媒体，而是继续深入到新一代青年的社会化过程中间，在他们的早期教育阶段，就着手实现“去社会主义化”“去革命化”“去中国化”的努力。许多网友拿上海历史教科书中间盖茨地位高于毛泽东来说事，实际上“去革命化”已经是整个中国精英们的共识，妖魔化和新中国的社会主义建设史，是许多内地精英也具有的“共识”。按照著名的自由派巨擘朱学勤的见解，上海就是西方列强在中国的一块“飞地”，中国只是在名义上享有主权而已；教科书真正突出的主题是“去中国化”，这是上海的独有特色。上海在中国各个省区中间，如此高程度的“面向世界”情节，不是偶然的，而是反应了上海本地经济、政治上强大的“贪官买办奸商集团”的力量，以及反应他们政治意愿的强大买办文化意识。朱学勤和那个编写历史教科书的周春生，不过是自觉地代表强势群体意愿，来进行学术表达而已。 　　陈良宇的垮台，很明显是中央乃至中国人民对于“贪官买办奸商集团”的一次局部胜利，对于上海未来的走向也许有着重大的意义，而不仅仅在于众多高级别贪官中间的又一个，因为“点子低”而垮台了。这也许还意味着，在○三年周正毅一案中间曾经支撑上海贪官头子的政治势力的退潮，呈现出一种“无可奈何花落去”的趋势，所以陈良宇被查处在政治上才成为可能，在这个意义上看，事情就具有某种全局性价值，说明新一代中央领导集体进行调整的阻力在降低之中，这对于中国的未来有着非常积极的意义。 　　中华民族从鸦片战争以来，无数志士仁人为寻求国家的光明未来，付出了无数的生命和鲜血代价，但是一路蹒跚走来，充满了曲折和艰辛，关键就在于中国的精英阶层中间，总是不断地产生那些与民族整体利益和长远利益相反的强势群体，在今天，就是以陈良宇等高级别贪官为政治代表的“贪官买办奸商集团”，他们的利益最大化不仅与民众的利益相反，而且直接阻碍了中华民族的兴旺发达。但愿，那些干扰中国未来走上正道的势力，个个步陈良宇后尘，一一被揭发出来，这样中国的未来就有希望了。让我们为此振背欢呼吧！

一诺千金 · 发表于 2006-9-26 17:15:00

可怜的偶的上海的房子哦！

褚留香 · 发表于 2006-9-26 17:18:00

明年杀到上海买房子，看看跌了没有，哈。

向左，向右 · 发表于 2006-9-26 19:38:00

<div class="quote">以下是引用一诺千金在2006-9-26 9:15:00的发言： 可怜的偶的上海的房子哦！</div>你买的是哪家地产的房子？ 与社保资金有牵连的，得马上退钱，因而资金链绷紧（断）； 一般地产公司的，银根收紧，因而资金链绷紧（断）； 国内地产公司好象极少有自有资金充足的，因此大部分都会资金链绷紧（断）！

杞人观天 · 发表于 2006-9-26 20:16:00

他买的是顶级的杭州品牌房产！

老虎 · 发表于 2006-9-26 21:11:00

偶没有那么乐观。。。

吃饱空嘛 · 发表于 2006-9-26 22:36:00

石头赶紧处理掉吧要不我吃点亏，给你五毛钱，接收你的房子吧

向左，向右 · 发表于 2006-9-26 23:38:00

<div class="quote">以下是引用老虎在2006-9-26 13:11:00的发言： 偶没有那么乐观。。。</div>       诚然，与其说反FB，不如说是权力斗争——不过阶段性的动荡，如与良宇跟得太紧的商界，是难免的。        遥想当年，偶手下一个记者搞经济纠纷报道，就不小心撞到其弟弟的公司。那个时候，他们可嚣张啊，竟动用了宣传部的人马冲进报社大门：MISS CHEN，总编辑女士，竟被一名小处长训得狗血淋头。        另，听说解放日报（或文新，记不清了）某记者，说了某企业（与良宇或为公私层面的合作伙伴）的负面话，就为良宇勒令离职。若干时间后，良宇去集团视察，还问那人现在有没有处理（解放做了内部岗位调整，改文字岗位为后勤、运营岗位），该记者据说在场，很郁闷，说：偶无名小卒，有劳大市长挂念了！        不过，还是要说，这次行动，大半还是集团之间的实力平衡，谁若认为是反FB大胜利，未免过于天真——与15年前京城CXT下马，性质如出一辙。给良宇等人贴上“外国势力买办”标签，也纯属无聊口号：问题不在于外部对你的腐蚀、侵袭，而在于权力居绝对垄断状态，不受制约，监督者与被监督者同属组织内部成员（上述媒体与政府的关系，即可说明这一点），暗箱解决无法避免。纵然，有CXT、CLY等人势力的一时崩溃，亦难保权力接收大员们不形成新的利益堡垒。        又：上个星期与南方周末某记者MSN聊天。偶问：你们做不做上海社保案子？答：本报坚决不做。又问：似乎这次上海成了死老虎，你们未免太小心了吧？又答：三十年河东，三十年河西，理论上每一名处长三十年后都有掌权的机会，本报坚决不愿意得罪。晕！        又：初，社保案子刚出来的时候，JS省宣传部对当地小报大肆炒做颇为不满，怕得罪上海，勒令一律不得炒做；ZJ省宣传部处理更人性一点，自己拿不定主意，于是去问中宣：让不让报？据说，彼时ZXB的答复很含糊，说了半天，既不说让报，又不说不让报。         以上仅为小道消息，其中真伪难以辨别，仅供诸位茶余饭后充当谈资。

[此贴子已经被作者于2006-9-26 16:13:34编辑过]

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册