中央向抗战老兵发一次性生活补贴

破马甲

文件是“中央”打头，说明是中共发出的，中共发出的怎么好给国军发呢？很明白的事情！
还有既然是中共发出的，费用为什么不用党产支付，而是动用财政,如果是动用财政，那么国军老兵也应该享受的！

十二少

知道情况的老兵我们还是要走访一下的,那样的解释才能全面一点.
还好8.15的时候已经走过了.

岛主

民政部解释：“在乡抗日老战士”有特定范围


　　“在乡抗日老战士”如何划定范围？民政部优抚安置局相关负责人接受记者采访时表示，在乡抗日老战士指的是在1937年7月7日至1945年9月2日期间入伍，目前健在的农村的抗日老战士。


　　抗日老战士并非指必须参加抗日战争，而是包括抗日战争时期，中国共产党领导下的八路军、新四军、华南抗日游击队、东北抗日联军、各地游击队的老战士和从事地方工作与地下工作的老同志等。


　　“在乡不是以现在农村户口为准，而是按当时退伍回乡登记来算的，如果当时回乡，现在是城市户口的也包括在内，但当时复员去了城镇，现在却是农村户口是不包括在内的。因为当时情况是一次性转业，去农村的是一次性给粮食补助，去城镇给安排工作，城镇这部分人现在大部分退休。”这位负责人解释说。

abracadabra

媒体上公诸于世的只是“在乡抗日老战士”，实际的执行原则是“1937－1945年入伍的在乡共产党领导下武装成员”。宣传策略。
好在那800万倒在抗日战场上的中国将士，绝不是为了这70年后的区区3000块钱人民币去跟小鬼子玩命的，更不是为了某党某派的利益。

岛主

昨抗日补贴发放烈士寒心英雄伤心后人灰心
　　　　
　　　　为纪念中国人民抗日战争胜利65周年，民政部优抚安置局相关负责人介绍，民政部向在乡抗日老战士一次性发放3000元补助。有关方面专门解释说所谓在乡抗日老战士指的是在1937年7月7日至1945年9月2日期间入伍，目前健在的农村的抗日老战士，并非指必须参加抗日战争.昨天发抗日补贴的范围是抗日战争时期中国共产党领导下老同志等。英勇杀敌的国民党健儿及其他抗日志士是不包括在内的，而没有参加过抗日战争只要参加了党领导的工作的却能享有，都过去了一甲子了，民族大义在党派恩怨面前还如此不值价。
　　　　
　　　　多少死去的活着的抗日的英雄在狭隘的颂歌声中哭泣。那些在国民党军队中参加抗日英勇杀敌并受伤的老战士，许多在农村生活，生活状况极差，几十年风风雨雨，也无怨无悔，3000元也许能给他们带去一些温暖，给他们的后人带去一点骄傲，这些老人家年事都已经很高了，说实话都是修了福，才能活到这样大的年龄，当年最小的战士也都85岁以上了，多数已经到他们的地下的上级那里报道了。
　　　　
　　　　昭通市范围内单单是参加台儿庄战役牺牲的有名有姓有事迹的抗日战士，差两人就达到了5000人，估计牺牲的人数是5000的几倍，参加了台儿庄战役活着归来的战士数量更大，台儿庄烈士的许多战友多年来……国家也许还来得及，再过几年，想给他们发也来不及了。
　　　　
　　　　钱多少不是问题，关键是从民族大义的角度来说，这个事情说不通，都是为国家流血牺牲。许多抗日老兵是真的被抗日感召的，他们不知道什么国民党共产党，而且他们当时要去抗日，也找不到共产党。特别是云南的抗日老兵。当年的抗日热血青年被龙云卢汉张冲等将军一号召，就走向了台儿庄战场，用热血牺牲给予小日本沉重打击，给云南人民争了光。他们的故事史书难以屏蔽,民间依然流传。
　　　　
　　　　整个云南抗日的情况更是感天动地，滇西的战斗已经有许多影视作品反映了，在不在这里说了……，那些老英雄应不应该在弥留之际得到安慰，那些英雄的后人应不应该有公开的自豪。……
　　　　
　　　　如此这般以党派标准来发放的抗日补贴的发放，寒烈士心寒英雄心寒后人心，社会效果让人担忧……

源址：http://www.tianya.cn/publicforum/content/news/1/181753.shtml

周则江

愤怒  无奈

老虎

民政部和财政部在考研各地方政府的智慧。。。文件故意不说清楚。。。肯定各地执行的政策不一致的。。。浙江很少符合“1937－1945年入伍的在乡共产党领导下武装成员”。。。

岛主

驳斥大陆称“中共领导抗战胜利”
马英九：国民政府领导抗日成功

http://www.zaobao.com/zg/zg100905_003.shtml

（台北综合讯）中国官方媒体将中国抗日战爭胜利归功于中共领导，在台湾社会引发热议。台湾总统马英九昨天驳斥此说，指当年是国民政府领导抗日成功。台湾国防部更措辞严厉地指责北京窜改抗日历史。

　　据台湾媒体报道，马英九强调，对日抗战八年，是在中华民国政府的领导下获得最后胜利，当时由国民党执政，这是历史事实，也是唯一的历史真相，《人民日报》所称“中共领导全民抗战”，与史实不符。

　　中国官方媒体《人民日报》日前发表社论指出，中国战胜日本的最根本原因，是中共代表全中国人民的意志，领导和推动抗战。对此，台湾总统府发言人罗智强昨天上午转述马英九的上述立场。

　　罗智强指出，2005年9月3日，中共在纪念对日抗战胜利60周年时，中共总书记胡锦涛当时在纪念大会上发表讲话，指出对日抗战中，“中国国民党和中国共产党领导的抗日军队，分別担负着正面战场和敌后战场的作战任务，形成了共同抗击日本侵略者的战略态势。以国民党军队为主体的正面战场，组织了一系列大仗，特別是全国抗战初期的淞沪、忻口、徐州、武汉等战役，给日军沉重打击。中国共产党领导的敌后战场，广泛发动群众，开展游击战爭，八路军、新四军、华南游击队、东北抗日联军和其他人民抗日武装力量奋勇作战。”

　　对此，马英九肯定胡锦涛当时还原抗战史实的作法，比较接近真相，而这也显示中共当局已能正视中华民国国军领导对日抗战的史实。

　　罗智强表示，虽然在抗战的过程中，共军扮演一定的角色；但大多数战役，尤其是主要战役，如上海保卫战、南京保卫战、武汉保卫战、台儿庄大捷，以及最近大陆制拍、以湖南常德保卫战为背景的电影《喋血孤城》，都是中华民国国军在前线奋勇抵抗。

　　罗智强指出，中华民国国军用生命捍卫国家生存、民族血脉，这些历史都不应遗忘，也不应擅改。他强调，忠于历史，应是两岸当局的公约数。因为抗战八年，是中华民族的一页血泪历史，任何对这一页历史的缅怀，都必须立足在真实无偏的历史事实上。

　　台湾国防部昨天上午也发布新闻稿表示，抗日战争是中华民国国军与全国同胞用鲜血所写下的历史，历经八年赢得的战争，这段史实不容许任何人窜改或任意曲解，相关报道内容与史实不符，国防部“严正驳斥”。

　　台湾国防部指出，中华民国国军自芦沟桥事变起至抗战胜利，八年期间，中华民国国军与日军激战，计有会战22次，大型战役1117次，小型战斗38931次，伤亡官兵高达322万余人，获致最后光荣胜利，绝非中共所宣称参与之“平型关战役”相关战果，所能比拟。

而且对日抗战期间，中华民国政府频频参与各项国际会议，与抗战胜利后接受日军降书，皆是国民政府种种领导抗战历史之铁证。

　　中国官方昨天未针对台湾政府的立场作出回应。

　　中国官方将前天（9月3日）定为抗日战爭胜利65周年纪念日。在纪念活动上，中共领导的讲话以及《人民日报》的社论，都没有提及国民政府军队对抗战的贡献，引起台湾媒体关注。

　　《联合晚报》评论特稿指出，北京争夺抗战的历史诠释，对于改善两岸关系毫无助益，尊重与保持两岸共同的历史经验，才是两岸能够继续交流的重要基础。但文章也质疑，台湾在经过20多年的“去中国化”后，现在台湾人不敢称自己是中国人，连国防部都不敢说自己是中国军队，又如何告诉世界，是中国军队反抗日本军队的侵略？

　　《自由时报》则指出，马英九常自夸上任后创造兩岸和解、一中各表。但從《人民日报》社论便可看出，当连过去对日作战时的“中华民国”，中国共产党都不愿面对，遑论现在根本不被国际承认的中华民国。

　　《中国时报》引述一名熟悉大陆对日抗战诠释的涉台学者说，《人民日报》是中共机关报，重申党一贯立场不足为奇，倒是新华社有关抗战的社评，并未突出共产党的贡献，还一定程度提到国民党主打的“正面战场”。

　　这名学者说，两岸和解氛围对大陆正面对待国民党在抗战中角色有推波助澜的效果。不少大陆涉台学者说，大陆目前都知道对日抗战是怎么一回事，但要完全回归史实，需要一段时间，何况还涉及中共党史的修改。

马英九强调，对日抗战八年，是在中华民国政府的领导下获得最后胜利，当时由国民党执政，这是历史事实，也是唯一的历史真相，《人民日报》所称“中共领导全民抗战”，与史实不符。

冷月钟笛

文件是“中央”打头，说明是中共发出的，中共发出的怎么好给国军发呢？很明白的事情！
还有既然是中共发出 ...
破马甲 发表于 2010-9-3 22:58

同意破马甲定理。定理细则：如果该补帖是从党员们上交的党费中支出的，那么国军们确实不该发。但是财政支出，财政的来源主要是税收，作为中华人民共和国的公民，每一位都是光荣的纳税人，包括当初参加国军抗日的老兵们，他们国籍应该也是中华人民共和国的公民了吧，那么按照“取之于民，用之于民“之原则，理应也要发给国军老兵。建议以此可以向上反映。但是反映了就要被河蟹掉，那还是算了呗。。
另：即使是党员们上交的党费，如果是机关事业单位领工资的党员们上交的党费，其来源最终也是由纳税人上交的税收形成的财政中支出所得。故，国军老兵还是有资格享受。

岛主

【聯合報╱桑品載／作家（台南市）】

九月三日中国抗战胜利纪念日，北京举办多项纪念活动，人民日报的社论是「活动」之一，社论所言可信是代表共产党的声音，唯其内容歪曲历史事实，称抗战是由共产党所领导。为何这样做？意味北京已为抗日胜利定调。
胡锦涛在二○○五年的同样日子里，曾说：「中国国民党和中国共产党领导的抗日军队，分别担负着抗日战争中正面战场和敌后战场的作战任务……」他还把国民党位置放在共产党前面，也说国民党军队担负的是「正面战争」。这回，人民日报的社论和他主持纪念活动时的谈话，国民党却不见了。
抗战胜利距今不过六五年，曾参加过大小战役的许多人还活着，可能包括写社论的人和指导写社论的人，应不会不知道，抗战不是只有共产党的军队在打，也不是全由她所领导。所以，胡锦涛的谈话和人民日报的社论，没有时空错乱的问题，而是为了营造中国共产党在中国历史中的正统地位，故意霸道地这样说。
对照五年前胡锦涛的说法，社论好像是打了他一记耳光；其实不然，因为胡锦涛不也是打了自己一耳光吗？如果这篇社论胡锦涛事先曾经过目而同意发表，那他简直是唾面自干了！
背后是股什么力量在操控？这力量大到连胡锦涛都改变了态度，而且会不在乎台湾的国民党会有什么感受。
马政府也立即提出证据驳斥，说中共所言不符历史事实。但这样哇哇叫有用吗？断言人民日报不会自动更正，其它大陆媒体也不会为国民党抱屈发声！国民党人不是常往大陆跑，其中不乏前高级党工和前高级将领，不能只想着喝茅台啦；若真有志气，组个团去大陆展览抗日战争史料，北京凭什么不答应？不是有「国共平台」吗？
这么严重的事，马总统除了派发言人出来说几句澄清话，就结束了吗？至少至少，国民党应正式发文给中国共产党，要求她依据历史事实，像胡锦涛二○○五年说过的那样话再说一遍；如果拒绝，就关闭党和党的活动，但国民党做得到吗？
国民党需警觉，中共连辛亥革命也可能揽去。北京明年要隆重纪念辛亥革命一百年，当初提案的政协委员修福金，在提案文上说：「辛亥革命以后，以毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛为代表的几代中国共产党人，继承孙中山先生的革命精神……」孙中山领导中国国民党肇建中华民国的历史事实，竟只字未提。
北京也要当心，如果一意孤行地包揽中国近代史诠释权，两岸政治关系没接起来，历史关系就已断裂了。这么下去，历史中同样的日子、同样的事件，会出现两部史书。这离「两个中国」不远了！

源址：http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5829607.shtml