一个让你争议的回帖——关于秦桧！

秀拔东林

[UserCP=100]<p>看了楼主的文章，让我想起一个话题，就是秦桧为什么要*臣，让你唾骂？</p><p>其实历史是后人写的，秦桧要是知道今天人们这样待他肯定是不高兴的。而且人们还忘记了他是一个书法家。据说，仿宋体是他创造的。</p><p>其实，站在忠君的历史条件下，要是岳飞打败金兵，迎回二帝，会怎样？中国出现了三个皇帝。那么，谁做皇帝啊？在皇权社会里，又要让多少孺子费口舌呢？怎么能体现现在“稳定压倒一切”的说法呢？</p><p>所以因为忠君，就要替当时的皇帝着想。所以秦桧应该是最能体察赵构心思的人了。所以，背上历史骂名的还应有赵构。否则，秦桧为什么要做这样的事。凭他的智慧，难道不清楚后人怎么评判他吗？</p><p>但是在中国君为上的传统思想里，谁又能去批判皇帝呢？写历史的人，敢吗？特别是经过理学浸淫的人，肯定不敢。</p><p>还历史本来面目，不是为秦桧翻案的意思！</p>[/UserCP]

向左，向右

关于秦桧，岳飞之死，他确实不应当承担终极责任，应当由宋高宗承担终极责任。二帝返回，宋高宗的统治合法性就不成立了，这是他的心病；宋王朝对武将的遗传性排斥，也是促成宋高宗杀岳飞的主因；岳飞缺乏那个时代的政治智慧，曾不恰当地卷入了宋高宗的立太子事件，因此遭致了忌讳。不过，就因为上述原因，为秦桧翻案，我还是觉得不可取，在宋高宗杀岳飞的过程中，秦桧仍然起到了极其恶劣的作用，秦桧虽然不是主谋，但绝对是帮凶。除非有新的铁证告诉我们，这一切都弄反了，那自然另当别论。

[此贴子已经被作者于2006-7-5 14:08:45编辑过]

niko

看人看事，能从多方面看的话，总是强于单纯的理解．看他的必然性和所处的环境，在分析分析当时的作为是否正确，我想还是必要的．至于是不是要翻案，那是仁者见仁智者见智了．层层剥茧，才能逐渐还原．

褚留香

<p>你们还换个地方辩，嘿嘿！</p><p>有什么好争辩的，历史都过去了，如果宋朝不灭亡，现在有没有PRC还不一定那，没有PRC，还不知道有没有我们那。</p>

秀拔东林

2楼2楼，你的帖子写得这么好，怎么还曲解我的意思呢？我的意见已经写在上面了，就是——+<p>还历史本来面目，不是为秦桧翻案的意思！</p>

一诺千金

<p>都是高人！</p><p>偶就边上看看！</p>

褚留香

<p>高手过招，玩得是感觉！</p><p>我们在旁边煽煽风。</p>

秀拔东林

2楼也是见多识广之辈的

jimmy_z

<div class="quote"><b>以下是引用<i>褚留香</i>在2006-7-5 9:04:00的发言：</b><br/><p>你们还换个地方辩，嘿嘿！</p><p>有什么好争辩的，历史都过去了，如果宋朝不灭亡，现在有没有PRC还不一定那，没有PRC，还不知道有没有我们那。</p></div><p>呵呵，假如宋未灭，那偶岂不是，歌舞升平，美女朝夕相伴左右，作作画，偶然写写淫诗，空闲做几个木椅子木桌子，是何等的逍遥！</p><p>不过要提防着赵教兽和zhaopan，还要与他们竞争上岗！</p>

[此贴子已经被作者于2006-7-5 15:02:06编辑过]

褚留香

<div class="quote"><b>以下是引用<i>jimmy_z</i>在2006-7-5 14:46:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>褚留香</i>在2006-7-5 9:04:00的发言：</b><br/><p>你们还换个地方辩，嘿嘿！</p><p>有什么好争辩的，历史都过去了，如果宋朝不灭亡，现在有没有PRC还不一定那，没有PRC，还不知道有没有我们那。</p></div><p>呵呵，假如宋未灭，那偶岂不是，歌舞升平，美女朝夕相伴左右，作作画，偶然写写淫诗，空闲做几个木椅子木桌子，是何等的逍遥！</p><p>不过要提防着赵教兽和zhaopan，还要与他们竞争上岗！</p><br/></div><p></p>9494，我回家做置几晌地，娶妻纳妾，做个轻闲之人足矣。