[原创]BS女权主义者

jimmy_z · 发表于 2006-5-28 08:14:00

哈哈,偶班的一个GG和一个MM为"男"与"女"而争吵,本人比较支持NIKO的观点。上苍在设计万物时就考虑了差异,万物也因为有了差异而绚丽多彩，相信NIKO是在BS女权主义者的虚伪，而非对所有女性的歧视。男女有别，所以"lady first"是出于男性本能的心理需求，如同雄性动物在雌性动物前展示自己华丽的羽翼强壮的躯体般。因先天构造女性的生理弱于男性，理所当然的需要呵护与保护，而不要简单的理解为施舍。  若要求女性=男性、男性=女性，两性等同，此世将毫无色彩可言。 女权主义者认为“女士优先”准则是建立在男性要保护女性的前提之下的，接受女士优先就等于承认自己是第二性。有此观点的女权主义者的立足点就将自己放置第二性上，你尽可认为女性是第一性，我想不会招来男人反对，只听过“祖国母亲”“伟大的母亲”及很多赞美女性的歌曲,倒未曾听到"祖国父亲"。实际上我认为两位所在的城市-上海，更需要保护的是男性而非女性，这个城市急需拯救“男性”。还于他们男性的“原生态”。

[此贴子已经被作者于2006-5-28 10:10:38编辑过]

jimmy_z · 发表于 2006-5-28 08:28:00

<div class="quote">以下是引用niko在2006-5-25 17:47:00的发言： 某些女权主义者有着三方面"致命的"弱点。第一，女性主义理论到了他们手里是不能证伪的，所有的质疑都只能证明他们理论的正确，但是永远正确的理论是没有任何价值的；第二，女性主义理论在他们手里更多的是政治而不是学术，口口声声说自己是真正的女权主义者，不是还在实际生活中要求"lady first"，某些女权主义者从来是只会去争取在她们所谓男权社会中还没有得到的权利，而不会同样的放弃她们在男权社会中得到的额外权利，这其实应该称他们为"女权机会主义者"；第三，某些女权主义者不懂科学常识和逻辑推理，比如，他们认为因为女性的收入低，工作机会少，所以男女是不平等的。可是这个推理为什么会成立呢，有一个隐含的条件就是经济情况等于人的地位，而这个观点恰恰是他们们所批判的某些男权主义的观点。很多时候其实是没必要去和这样的“主义者”去较真的，所以我仅仅是BS了他们。回答薰衣草的问题，我所说的无非是：1、现实社会的架构其实根基于文化的构建，而非许多空想主义者想象的那样：只须通过制度的革命就可以一蹴而就。两千年前的现实主义者孔夫子说，“君君臣臣父父子子”，说：“尊王攘夷”，两百多年前的一些理想主义者大声号召：“砸烂这个旧世界，建立一个新世界”。理想总是值得赞美的，但问题是可见的制度可以毁灭，可以重建，深植于人心的传统旧道德与各种潜意识可能朝夕之间除旧布新么？2、男人就是男人，女人就是女人。这个不是以你承认与否而成立的！你可以对男人或女人有自己的定义，但是，千万不要把二者混淆起来，要求男的有许多女性特质，把女性培育出许多男性特质，这样的世界，未免有些太无味了....

</div>NIKO怎么突然想起女权主义这个问题，是否刚遭遇什么不公待遇？？

niko · 发表于 2006-5-29 00:45:00

楼上的,这下我可被你闷到了。我就是说没有也没人信了！只是公司里MM比较多，经常苦口婆心的想让她们免入歧途，话多了而已。

jimmy_z · 发表于 2006-5-29 02:54:00

哈哈,楼主的文章不错,只是偶想多了而已.

zhaopan · 发表于 2006-5-29 03:19:00

女权主义的原本追求的男女的平等。而所谓的平等是相对的，绝对的平等是不存在的。比如说有女人说为什么男人不好生小孩。这问题现在的科学解决不了，即使到后面科技发展到实现男人生小孩的时候，还是顺应自然的好。“道法自然。”试想如果女子都同男人一样喝酒抽烟，挺着个啤酒肚说着些淡话。如果世界上一半以上女子都这样的话，这将是人类的悲哀。如果所有的女子都这样的话，这将是人类的结束。现今的女权主义有些过了头了，不少人曲解了女权主义的实质精神，不少人断章取义的将女权主义引为己用。所以现在的女人不象女人，男人不象男人。有些极端的所谓“女权主义”只要权利不要责任，其实在这个社会上权利和责任成正比。我个人认为男女平等是必需也是应该的，但这平等只是相对的平等，只能在精神层面实现。而在社会结构、责任、权利等方面难以完全实现。其实就男人与男人间、女人同女人间，平等都只是相对的，不平等是绝对的。

niko · 发表于 2006-5-29 08:16:00

有一句话是说：“过犹不及”，我很认同。我们的很多新观念和我们的教育，我们的城市发展一样，都是这方面很好的反面教材。我们的教育为了一些所谓的公平，搞的是基本一刀切的教育，很少有真正因材施教的。这一点就远远不如以前私塾的好了。所以，适当的恢复私塾教学的内容，应该更容易培养出有自主意识和眼界的人才。我们的城市建设，一味的强调世界水准和体现发展成果，搞得是精华全失和味道了无。而我们的一些思维，也正如上面说的那样，不去明辩，拿来就用。鲁迅先生提倡“拿来主义”，这个没错，可他老人家可没让我们非得那外国的东西。拿来主义的对象是古今中外，我们倒好，全拿老外的！什么女权、第一性、第二性的。母语文化都还没学利落，就大谈外来文化在本土的移植。这不是在忽悠人嘛？！在我们的这个时代，物质文明从未有过如此的丰富，人们的思维从未有过如此的混乱！那也怪不了别人，谁让我们这几百年来从文化中国变成了井底之蛙呢！看到一个所谓的主义，那还不得赶紧拿来用上，以示与时俱进呀。可话说回来了，要拿，我们就不能从传统中拿点？我们的很多东西现在已经不缺现代意识了，缺的只是个历史传统和我们的根！仅此而已。。。。。

雨季 · 发表于 2006-6-6 00:12:00

看了这些就头晕

漂在异乡 · 发表于 2006-6-7 01:40:00

我觉得楼主说得在理。

迷途 · 发表于 2006-6-12 00:03:00

我敢说泰号沉沦与女权无关，那是一种社会礼仪，那是从男女生理状态上来说对女性的一种尊重与庇护，现阶段所提倡的男女平等是从社会权益上来维护的

niko · 发表于 2006-6-13 00:35:00

如果只是在社会权益的层面来说，我很赞同。只是BS那些伪装者——一手口号，一手紧攥利益者。。。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册