关于银行汇款凭条的一个官司

老实和尚 · 发表于 2009-3-12 09:42:20

甲向乙购买货物，甲通过银行向乙汇款3万元，但乙未发货物，甲保留原存款凭条。
现甲要乙返还货款，如果以买卖合同纠纷起诉，但因是口头合同，在乙缺席的情况
下，难以证明买卖关系。现考虑以不当得利起诉，各位大虾觉得可行吗？

六柳 · 发表于 2009-3-12 10:55:22

请石头大律师解答

一诺千金 · 发表于 2009-3-12 13:13:56

个人意见还是按买卖合同纠纷来起诉
因为毕竟事实是这样
如果以不当得利起诉
万一对方应诉
提出买卖合同的事实
这样对你反而不利，有点隐瞒事实的嫌疑

老实和尚 · 发表于 2009-3-12 15:25:39

问题是被告肯定缺席的，法院讲如果被告不到庭，这个买卖关系无法认定。本人考虑以不当得利起诉可以将举证责任落到被告头上，否则口头合同无法举证。。。

老实和尚 · 发表于 2009-3-12 15:27:06

如果对方提出买卖关系，那就好了，他必须举发货的证据，就算我隐瞒事实好了，也不会输掉官司

忘了时间的钟 · 发表于 2009-4-14 22:44:13

该案后续如何呀?
目前这种情形确实争议比较多

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册