我的十年打工路（连载）6.2更新

芦苇笛 · 发表于 2008-5-30 22:40:03

精彩的律师生涯

屯桥人 · 发表于 2008-5-31 03:50:11

期待

老虎 · 发表于 2008-5-31 12:08:26

期待成名之战。。。

褚留香 · 发表于 2008-5-31 13:53:23

这个故事石头跟我港过了，很有正义感的

BELIEVE · 发表于 2008-5-31 15:00:26

一口气看完了43页，很有感触，期待更新中..................

一诺千金 · 发表于 2008-6-2 18:49:36

通过媒体的轮番轰炸
省政府调查组据说给了某位县领导一个通报批评的处分
可惜没看到正式文件
也不知道真假
本以为案子也会比较顺利的
想想这个案子应该没什么问题
唯一不确定的是
应该赔多少钱
由于发证行为不是直接导致死亡后果
这个肯定是由法院来自由裁量的
法院肯定会慢慢来判
毕竟现在还在风头上
媒体和群众还在关注这个事情
法院在最后的期限宣判了

一诺千金 · 发表于 2008-6-2 18:52:51

判决的结果出乎意料
直接说死者家属不是发证行为的行政相对人
无权起诉
驳回起诉！
也就是说
原告没资格做原告
在程序上就没资格
所以法院就根本不用去判断行政行为是否合法，是否应该赔偿，是否。。。
用句成语描述就是
釜底抽薪

一诺千金 · 发表于 2008-6-2 18:57:10

政府给一个无牌的工程车发了一个所谓的临时通行证
在这个事情里
只有两个当事人
一个政府，一个车主
法院的逻辑就是，对于这个发证行为，只有车主才能起诉
卖羔的
车主也是非法行为的得益者
他会起诉政府来判决自己辛苦争取到的通行证是违法的？
因为这个违法行为，导致的受害人却不能起诉？！！！
当时真是郁闷啊！

一诺千金 · 发表于 2008-6-2 19:03:22

偶立即准备上诉
但偶也知道上诉的胜诉的可能性不大
也只能死马当活马医了
偶把这个案子问了不少前辈和老师
只换来
一声叹息！
省级媒体已经尽力了，也没法帮忙了
只能指望中央媒体能发挥发挥舆论监督的作用了

一诺千金 · 发表于 2008-6-2 19:05:15

通过朋友介绍
认识了个新华社浙江分社的人
希望能帮偶写个内参之类的咚咚
客也请了
礼也送了
啥结果也米有
过了两个月
终审判决下来了
维持原判
意料之中

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册