后司街

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 郑鸣谦
打印 上一主题 下一主题

老拙闲话 (闲话继续,帖子重起。)

[复制链接]
111#
发表于 2007-10-8 14:03:59 | 只看该作者
呵呵,还真的看不懂
112#
发表于 2007-10-8 21:03:25 | 只看该作者
相机也可摄取美景,让瞬间成永恒,看你以怎样的角度去看了
113#
发表于 2007-10-8 22:28:16 | 只看该作者
原帖由 郑鸣谦 于 2007-10-8 12:09 发表

我讨厌被拍,那样我在镜头下丑态百出,妞妞捏捏,甚至讨厌我自己。
我更讨厌拿着相机做个“摄影家”的摸样被拍,就如苏珊·桑塔格说的,相机就如男性生殖器或者机枪,有很大的侵略性。我们自己拿了个很容易 ...

大蒜遭谁毒手了???同情记!
114#
发表于 2007-10-9 19:20:33 | 只看该作者
原帖由 色鬼领袖 于 2007-10-1 15:44 发表
"兄"是文化人对别人的尊称,无性别之分.天台作家胡明刚就唤某女记者为"水月兄"滴.呵呵~



NN个兄!
长见识滴~
115#
发表于 2007-10-9 20:58:20 | 只看该作者

楼上坏滴!
116#
发表于 2007-10-9 23:05:07 | 只看该作者
面朝大海,春暖花开。思考让人快乐,感觉到自己的存在,如果累了,就简单些,暂时当个傻子吧。
117#
 楼主| 发表于 2007-10-11 17:40:41 | 只看该作者
转几句过来,大伙凑合着看。     

      李银河教授的主张,是把性看做一种享受和权利,从道德范畴分离,为性自由争取合法性。做为一个公民和学者,她是有权利提出自己的看法的。至于她的观点是对是错,是有利还是有害,大家当然有权批评。但视之为异端,进行谩骂以至人身攻击,却不能不说是一种悲哀。
  李银河最大的错处是忽略了国情。有的事情是只能做不能说的。大家都说一样的话维持现状是很稳妥的。做为教授,她应该读过《论语》和《红楼梦》吧。
  孔子说:“非礼勿言”,非礼的事是能做而不能说的。他的弟子颜渊记住了这句话,不久就“短命死矣”,估计是得忧郁症死的。
  其实我们的祖先是主张性自由的。古代皇帝是天下的表率,皇帝有三宫六院,数千佳丽。有的皇帝“日御数女”,就是一夜要换几个老婆。皇帝同任何一个女人睡觉都叫做临幸,因为能同皇帝睡觉是女人最大的幸运。歌颂皇帝“一夜情”的文学作品很多,京剧有《游龙戏凤》,电视剧更是乐此不疲。
  达官贵人不光妻妾成群,丫环仆妇娈童都是他们泄欲的对象,这都被认为是合理的。有权势者的性欲是无止境的,还要勾搭别人的妻女。文人学士的嫖妓宿娼,也被认为是风流雅事。被禁锢的只是平民百姓。有钱人多占有一个女性,民间就多一个鳏夫。嫖娼也得有嫖资,妓女也不是能白睡的,妓院的常客也多是富人。谁教你没钱呢?孔夫子在《论语》中,对娶不起小老婆的“匹夫匹妇”表现出鄙夷不屑的神气,是很有道理的。
  说我们的传统实质上肯定上层男子的的性自由,大体是符合历史的。这种状况一直延续到五十年代才基本改变。
  但是事情都有两面性。要实现男人的性自由,必须放开另一半才有可能。古人很懂这个道理。要求女人从一而终,一般也只限于“诗礼传家”的大家,对于农夫田叟走卒贩夫等愚民家庭中的女人,则为教化不及,也不谈什么贞洁。所以理智的官员对民间两性风俗都睁一只眼闭一只眼,并不管这些鸡巴事,只有脑子有水的人才去维持风化。
  孔夫子说:“食色性也”。《红楼梦》第四十回贾母说:“什么要紧的事!小孩子们年轻,馋嘴猫儿似的,那里保得住不这么着。从小儿世人都打这么过的。”说明贾母也是主张男人性自由的。由此可以推想,贾政当年也和宝玉一样偷鸡摸狗,怪不得他对贾府的淫乱视而不见,而把维护风化的责任推给王夫人。
  还有一个个问题。富贵人家的多妻和男人的纵欲,必然带来男人占有的女子们的性事不足。由于封建大家条件的限制,只有在身边的男人中发泄欲望,所以乱伦的事是经常发生的,对妻妾们也不得不马马虎虎,眼不见为净,只能对未婚女子严加限制。《红楼梦》里的宁国府,爬灰,养小叔子,弄小姨子无所不为,不适合女人居住,贾母也只能把惜春接了过来,对其他女人则听之任之。
  由上可以知道,传统的性自由,只有上层的男人和下层的女人能够在一定条件下实现。下层的男人是无权享受的。比如贾琏能睡鲍二的老婆,鲍二就不能睡王熙凤,不光鲍二,贾瑞也不行。当然并不是说王熙凤是个守身如玉的正经人。平儿批评贾瑞说“癞蛤蟆想吃天鹅肉”,言外之意是说,王熙凤不是不能嫖,而是贾瑞品味太低,嫖凤姐不够资格。
  几千年来虽然是这么个事实,但大家都知道就是不许说。历代的统治者,无论宋元明清蒋介石宋美龄,都遵从孔子的古训——非礼勿言,谁要说了就是大逆不道。但性的信息是要封闭的。情诗艳曲,道学文人不为;春宫淫画,官府明令严禁,那是会移人性情坏人子弟的。按清人笔记记载,施耐庵写了《水浒》,“子孙三代皆哑”;曹雪芹写了《红楼梦》,不光儿子死了,本人死后还要受到阴司拷问,可见罪孽之深。
  看过《红楼梦》的人都知道,书中的宁荣二府就是两个淫窝,“连猫儿狗儿都不干净”。,府里上下都习以为常,无所谓了。但不准说。焦大说了,被塞以马粪;金钏儿说了,立刻解雇;袭人同贾宝玉偷试云雨,“不为越礼”;晴雯坚守清白,却因“语薄言轻”怕“教坏了宝玉”而被撵。旧道德就是这样虚伪和不公。
  丑事绝不能形诸文字图象。大观园里一个绣着“两个妖精打架”的香袋,就像定时炸弹一样,弄得鸡飞狗跳阖府不宁。邢夫人看见,“吓得连忙死紧攥住”;王夫人见了,“气色更变”,“泪如雨下”,颤声说话,“又哭又叹”。接着是搜检大观园,赶司棋,撵晴雯,出芳官,逐四儿,主要人物的大变故接踵而至,可以说绣春囊成了书中悲剧的一根导火线。
  改革开放以来,有钱人的性已经够开放了。包二奶,养小蜜,半公开地流行,大家见惯不怪;演艺圈绯闻不断丑事连篇,国人也认为理所当然。一切恢复常态。有钱人大多已经有了性自由。如果再要求鲍二和贾琏同等的自由,那是永远不可能的。
  达尔文发现,强者生存是宇宙的根本法则。从动物世界到人类社会,都只维护强者的交配权。从各大宗教到儒家,一切有关性的伦理道德,也不过是维护强者的交配权而已。即使是实现了成人、自愿、隐秘三原则,也只能对强势男人有利。见女人有傍大款傍名人的,没见过免费给农民工提供服务的。
  所以李的主张有非礼而言,不明事理的缺陷。除此之外,名气不够也是一个原因。曾经有过专家说喝尿有益健康,就有许多人跟着喝尿。上世纪一位有名的作家,写过一篇名为《堕落的城市》的小说,主旨是男人玩女人,读者们还说不错。搞学问同写小说又不一样。假如李银河主张男人多妻,女性守贞,反对的声音就会少一些。但那样一来,恐怕自己的饭碗也成了问题了。
  令人不安的是,宽容和自由既不违背传统,又符合人类理性的潮流。年青人如何选择自己的生活,是他们自己的事情,无需上代人来设计,即使设计了也是白费。这确实教人无可奈何。卫道人士连自己的老婆儿女都未必能管住,也就只好向李银河吐口水了。



118#
发表于 2007-10-11 19:26:27 | 只看该作者
原帖由 一诺千金 于 2007-10-9 20:58 发表

楼上坏滴!




说偶坏话,石头卵95倒!
119#
发表于 2007-10-13 01:06:10 | 只看该作者
睡不着
过来瞅瞅
见到一个性字就进来了
120#
发表于 2007-10-13 08:49:41 | 只看该作者
嗯,仔细看过遍。有意思的,楼主继续。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|后司街 ( 浙ICP备05034203号-1 )浙公安网备33010602003735

GMT+8, 2024-11-27 06:28 , Processed in 1.097395 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表