我的天台观----池田大作

大麦黄黄

郑鸣谦

可惜这个日本人，在说他自己的所谓天台佛学，梦呓一般。

一诺千金

这个死大蒜
别老打击人家么
偶刚刚下了决心准备什么时候买来看看
哎！

郑鸣谦

切，你怎么不看看　张风雷，董平，朱封鳌等解说呢？或者直接看原著呢？

郑鸣谦

不过，这些所谓大作所探究的，抵不上＜得意志意识形态＞一书开篇的前四句．

迄今为止人们总是为自己造出关于自己本身，关于自己是何物或应当成为何物的种种虚假观念。
他们按照自己关于神，关于标准人等等观念来建立自己的关系。
他们头脑的产物不受他们支配。
他们这些创造者屈从于自己的创造物。

[ 本帖最后由 郑鸣谦 于 2007-9-2 22:27 编辑 ]

褚留香

池田大作并没有说要做深入的天台宗教义研究，他的书，也仅仅是从表面或者史学角度去剖析和分析天台大师的一些事迹。
你说的那些人，他们的研究重点在于佛教经典和哲学思想，我想这两个是不一样的。

我看池田大作，就是对天台宗及大师有个初步的了解，或者了解一下天台宗在内在外的一些实际社会影响，发展演变过程等。如果要读朱先生等人的文章，我想，我们这些人还是内力不足，不太好消化吸收的，也不是非哲学爱好者所轻易能接受的。

郑鸣谦

应该说，史与义理结合。
在梳理史方面，尤其系传，朱较详细。但纵论，还是方立天深刻。

褚留香

上次没找到那本《注释》，下次再网上一本。

一诺千金

原帖由 郑鸣谦 于 2007-9-2 22:18 发表
切，你怎么不看看　张风雷，董平，朱封鳌等解说呢？或者直接看原著呢？

董平？
莫非就是杭州的那位？
桐柏宫道长之子？

褚留香

好像是有一个道长之子，在杭州的，天台人。
不知道是哪个，忘记了，老早看过文章。