杂事随记

褚留香

原帖由 六柳 于 2007-8-1 11:13 发表
看香香说话怪怪的，，总觉得是个老头子，，

俺娘说，结婚就是一道坎，因为你不再年轻，已经成长为一个老男人了。

jimmy_z

原帖由 不惑大师 于 2007-7-31 17:30 发表
                 [杂事随记2]         女孩子要嫁对人


       至今没有人谈及段的这位侄女儿.

      如果不是她自己当年选中嫁了个连用量也没弄清爽就敢去玩炸药的混帐小子,何至于日后将以泪洗面?
...

哈哈!
大师很少当楼主,祝贺一下,顶顶!

七七

祝贺同上．．．．．．．．．．

不惑大师

         都谢了...

君君

再顶！                           
（可恶的石头）

不惑大师

                              [杂事随记3]       网络仍是黑暗者的天堂

     今天 《钱江晚报》报道：经历一年半拉锯战 浙江首例博客案一审宣判（全文如下）
经历了一年半的“拉锯战”，前天，浙江首例博客案——那场因博客惹出的婚外情官司的一审有了结果，杭州市西湖区人民法院驳回了陶女士的诉讼请求。

2004年1月29日，陶女士与丈夫李某结婚，但两地分居。婚后，陶女士偶然听说网上能搜到自己的名字，就去搜索了一下。

结果让人大吃一惊，她在一个第三者的博客日记里找到了自己的名字。博客名为《胡某与李某的感情记录》，一共98篇，博客中的李某与陶女士丈夫名字相同，且描述了陶女士与丈夫闹离婚的这桩事。
在她心目中一直老实可靠的丈夫竟然有了外遇，这已让陶女士无法接受，再加上公开的博客中提到陶女士的部分，还带有攻击、污蔑、贬低人格的成分，陶女士因此彻底崩溃了。

她选择法律手段，要求胡某停止名誉侵权，消除、恢复她的名誉，并以书面形式赔礼道歉。

现实中的胡某是否就是博客日记的作者？这是该案的一个焦点问题。陶女士本人从事电信工作，因此她申请法院对该日记发布的IP地址和时间进行证据保全，便能锁定发布人的真实地址。

法院认为，陶女士负有举证责任，但从证据上来看，仅能证明她的名誉权受到了侵害，不能证明胡某就是该名誉侵权的行为人，陶女士要承担举证不能的不利后果，所以将此案驳回。

昨天，陶女士的律师表示还未收到判决书，所以是否上诉还不得而知。他说，当时因为证据保全，需要博客网配合，因此没有将博客网列为被告，但此后申请追加博客网为共同被告，没有成功。

       呵呵偶想：如果这是个重大刑事案件，那查找IP物理地址并无须多大技术支持。

因为是民案，法院又需公安等多部门多系统协同取证，于是居然不顾最高院《关于民

事诉讼证据的若干规定》中关于“当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的

其他材料”，“可以申请人民法院调查收集证据”的相关规定，竟以原告“举证不能”判决

了事，从而使已经查明“名誉权受到了侵害”的受害者得不到司法保护。


          所以说，网络仍是黑暗者的天堂...

不惑大师

[杂事随记4] 　　劳动者是美丽的

这是偶在今年的上海国际车展上随手胡乱拍下的ＰＰ．

她们完全有条件成为日进万金的车模，

但她们甘愿在平凡琐杂的普通岗位上快乐地工作着．．．

呵呵，劳动者是美丽的！

（拍ＰＰ偶还只会傻瓜模式，米有技术可言哦．．．）

不惑大师

不惑大师

不惑大师