请指点：追寻本源：读陈邦杰《永远的天台》

桑吉嘉

追寻本源

——读陈邦杰《永远的天台》

题记：

诗人的天职就是还乡，

还乡使故土成为亲近本源之处。

——海德格尔

《永远的天台》是陈邦杰的第三本散文集，去年由大众文艺出版社出版。稍微对中国宗教史有所了解的人，都会知道天台这座小城。佛教天台宗、道教南宗祖庭，都发生在这片神山秀水上，所谓佛宗道源，小城历史上人文渊薮，高僧高道不绝如缕。陈邦杰就生于斯，长于斯。不知是否承受了这片风水的荫泽，陈邦杰不仅出散文集子，他还写诗，曾出版诗集《龙虎山情》。他的正式身份是当地政府的官员，但又有谁能想到他还精于《易经》呢？陈自己戏称“生在新中国，长在红旗下”，但多年的坎坷、历练与仕宦并没有遮蔽、磨蚀他的内心，相反，读他的文字，每每读出字里行间炽热而质朴的**。不止一个人对我说过，听陈邦杰说话，与看他的书一样，那灼热的眼神、诗性的话语，仿佛要将你熔化一般，让你常常会不由自主地追随他的思路，去感同身受那一丝缱绻不弃的乡愁，那一份深入骨髓的依恋。我想，这样一个人，也许整座县城就生息、奔腾在他的心中吧。
从阅读他的集子开始，我就常常思索“永远的天台”这个命题的所指。所谓“永远”，它肯定不止于这座浙东的小城。一是不止于小城的空间，如果仅仅因为地缘、血缘的藕断丝连，就认为“无双毕竟是家山”，就鄙薄其它城市，否认其他城市存在“永远”的可能性，那显然是一种狭隘的地方观念；二是不止于小城的时间，如果仅仅因为这座城市见证了自己的成长，构筑了自身的经验，就如惆怅自己的童年一般，长吁短叹，宁可“哄骗我一生，使我时时反顾”（鲁迅语），那也显然是一种廉价的恋旧情绪。读《永远的天台》，我觉得作者是在寻找本源。海德格尔说过：“接近本源就是接近极乐（the most joyous）。故乡最玄奥、最美丽之处只存在于对本源的接近中，绝非其他。所以，在故乡中对本源的忠诚，这是很自然的。……还乡就是返回与本源的亲近。”“永远”的指向，应该就是本源，这是真、善、美的所在，是质朴、率真、温和的港湾。印象很深的是作者在后记中述说了自己在这个时代的失落，他希望能够走出浮躁、物欲、徘徊、困惑、痛苦、嫉妒，寻找到一种“坚定的信念、理想、愿望”，“告诉自己人生没有卧室不算穷，没有梦才真正穷。宁可没有锦衣，不可没有天台。”从作者的文中，我们可以捕捉到因为“失落”、因为感觉远离本源，与本性越走越远，作者在文中所隐藏的一种灼伤的痛。文学是用淡淡的忧愁，去寻找自己失落的家园。恰恰在这个意义上，“永远的天台”命题的提出，昭示了这是一场精神的自救，一次主体意识的扣问，一声对本源的呐喊。这最让我感动。
然而，作为一种终极的追寻，对本源的接近谈何容易？一个人，为了生存，为了在别人看起来还有点用，一直拼命地往前走，有时候根本就没有意识到，等到突然停下来时的时候，竟发觉自己走向了本源的彼岸，就像一条从雪山之颠走下来的河，从它出走之日，就不可逆般，再没有回家的路了。在这个渐行渐远的人生旅途中，我们能走回到起点吗？陈邦杰没有给我们指出可能的途径。我隐约地感觉到他试图循着暮鼓晨钟，从深山幽谷中寻找世外的山水桃源，进而在美丽的自然山水中寻找精神的家园。可是这能走得通吗？《永远的天台》有一组陈邦杰游历的见闻，无论是在海南还是西北，也无论是在寺庙还是荒漠，陈邦杰时时与这凝聚自己生活经验，投射自己思绪、诉求、感情的天台联系在一起，进而“浇自家之块垒”。这让我想起20年前的那场“寻根”。“文学有根，文学之根应深植于民族传统文化的土壤里，根不深，则叶难茂。”这一度让我误以为找到了前进的方向。可是对照现实，我却只有沮丧，全球化席卷一切，乡土、民族甚至国家，都渐渐成为昨天拖曳的背影，隐约而似曾相识，它的面容、气息，慢慢的远去，并且开始变质，每次想起诸如“骏马秋风蓟北、杏花春雨江南”一类的图景，我就在怀疑这是不是传统在当前的一个苍凉手势。钢筋水泥、高楼大厦，城市的表情与乡土的面容彼此类似。不同的地方，其实就是同一个地方。我不知道这样还有什么根可以寻。20年前执“寻根文学”牛耳的韩少功，如今也不无遗憾地承认：“照这样下去，所有的地貌模仿出同一的景观，你思念的故乡，与别人的故乡差不多没有两样；你忠诚的祖国，与别人的祖国也差不多没有两样，那么这种思念和忠诚还有多少意义？还如何着落？”“这样的故乡，我的后代以后还能不能把它与其他旅游地给予区别？寄与特有的情感？”所以试图从自然图景中上寻找永远，我力不从心。
读陈邦杰《永远的天台》，我读出了对本源的真诚与渴望。我深深地被打动，并且流连在这种文化的乡愁中。但是另一面，人世的有限与时间的永恒，依旧冷峻地摆在我的面前，默默地注视着。我又不由自主地，陷入了“永远”的迷惑中。

2007-6-6晚初稿

[ 本帖最后由 桑吉嘉 于 2007-6-7 16:08 编辑 ]

霜红庵

文章写得精纯。

桑吉嘉

这是初稿。憋了四个晚上才熬出来。自己感觉不是很满意。担心没有写出作者的精髓。也担心自己论述的不到位。
请作者及各位老友指点。如能推荐发表的地方，更佳。哈哈。——当然在反复修改之后。※…………………………

霜红庵

老兄真能憋出宝来了，:handshake  

文本自有他的生命，赏析有如自问，挖出来的一般是自己的心思。

关于这本书的书评，报纸上刊过的，这篇应该是最好的。

abracadabra

邦杰兄应该再请阿桑一个大酒席了。:hug:

林华强

陈邦杰《永远的天台》________这本书我有40本那,还有谁想看啊

老虎

阿桑牛滴！

夸父

原帖由 林华强 于 2007-6-6 21:27 发表
陈邦杰《永远的天台》________这本书我有40本那,还有谁想看啊

不愧是搞收藏的，怎么收那么多啊？

林华强

夸父
不愧是搞收藏的，怎么收那么多啊？________你想看吗

寂然

评论写得很精彩，看得出，的确是用心在写。现在的文学评论，一般以评作品的思想性与艺术价值为主，自己的观点稍微点到一下。而这篇评论，不仅揭示了《永远的天台》的精髓，也痛快淋漓地阐发了自己的思想，结合得相当完美，学习了。