有些事，我们没必要太愤怒。

王露莹

那天阅读课快结束时，大家习惯性得走出教室准备去食堂吃饭。不料，CTG在楼道出口拦住了他们。一楼的人们无奈得退回教室。
本来是件小事，叹口气回去再等两分钟就可以光明正大去吃饭的，但是看到CTG对于2楼楼道里如潮的人群不管只管我们一楼的人时，很多同学觉得不公平，因此很愤怒。我的一朋友异常愤怒，甚至砸了自己的伞还哭了起来。我知道，她并非只为这事愤怒，她是把TG的行为与鄙视文科班联系在一起了。一个人或许可以容忍别人对自己的鄙视，但他绝对不允许别人鄙视他所在的整个群体，所以我的朋友这么愤怒。
  不过，我想说，我们不能这么敏感。学校是看不起文科班，但我们不要把学校的每个举动都想成和我们过不去。就那天下午的事而言，我个人认为真有点无理取闹。毕竟，作为学校，对于不守纪律的行为不能不管。至于他只管一楼不管二楼，我想则是因为一个人不能两用吧，没什么好责备的。
  我想，有的事，我们应该愤怒，理应用合理的方法为自己的合法权益向学校讨说法，而有的事，则大不必如此愤怒。话说回来，就算当时学校真有那意思，你又能怎样？被气死的只能是我们自己！
  所以，请注意我们的愤怒，不要让他泛滥。更要注意愤怒的方式。我们没有“权”作后盾，如果在愤怒过程中连“理”也失去的话，那我们的愤怒就注定仅仅只是愤怒，毫无结果的愤怒。像手机门事件中，那些贴纸条对老师进行人身攻击的行为就是绝对不理智也不和道义的做法。
  当然，这只是我个人的看法，同不同意就是你的自由了！

折翼天使

同意，支持啊！
不管怎么样，老师为自己的同时也是为了我们好！

一诺千金

难得难得
小姑娘有如此想法！

老虎

太敏感了。好好读书先。

fly-飞

怎么不愤怒啊,那天都气死了.说他管不到两个方面也对,可是他是在二楼的时候朝我们一楼喊的啊,然后还跑下来,站在楼梯口,我们可是跟他说过了，我们 很多人在那里喊C老师，你抬头看看，楼上人都跑光了！他那什么反映，他为什么一点也不管？凭什么他就要站在那里，看着楼上的人走，却对我们大吼大叫的！愤怒~本来我还觉得他人不错，为了学校没办法，可是这次真是太令人失望了。。。

龙虎人丹

直接叫广哥得了，干吗叫CTG叫得这么隐诲呢？天中的一些管理制度确实有不尽人意的地方，但是我想作为高中学生，现在的首要任务还是学习，而不是抽空到这来发个贴出出气。过来人都知道现在好工作难找，或许若干年后你们才明白高考成绩才是硬道理。

[ 本帖最后由 龙虎人丹 于 2007-4-22 18:40 编辑 ]

老虎

学生以学业为重是我们一贯主张的观点。

但是“煽动”这个词我不喜欢。什么叫“煽动”？

任何人有权利表达自己的观点，我们可以用这个平台来平等地沟通和交流，看看问题在什么地方，学生如何理解老师的出发点，老师理解学生的思想动态，这是对学校教育工作有着莫大的帮助！

不愿意沟通交流，先扣一个大帽子，不能与时俱进的思维方式和管理模式很容易激化一些本应很小的矛盾。

[ 本帖最后由 老虎 于 2007-4-22 16:46 编辑 ]

龙虎人丹

支持楼上的，可能我言辞有问题,表达不好意思。不过这些话也只是你的想法，天中的管理制度似乎也是一成不变的延续了很多年，想改变那些领导和老师的思想也很难噢。

[ 本帖最后由 龙虎人丹 于 2007-4-22 18:37 编辑 ]

老虎

原帖由 龙虎人丹 于 2007-4-22 18:31 发表
天中的管理制度似乎也是一成不变的延续了很多年，想改变那些领导和老师的思想也很难噢。

这一点是毫无疑问的。联想到举国上下学习“与时俱进”学习“和谐社会”，为什么要这么大张旗鼓地学习？就是思想太需要“与时俱进”、社会太需要“和谐”了。

学校教育丝毫不例外，十年前学生是什么样一个思想状态？十年前管理方式只适应当时的学生；现在呢？社会在进步，法制在完善，观念在变化，学生接触的信息更广泛，学生的见识比过去更宽广，但是这些不是洪水猛兽，是事物发展的必然，关键在于教育者如何因势利导。如果学校老师还用过去的一套来管理，还抱怨“现在的学生难管了”，那就是需要学习中央文件了。

回想伟大的辛亥革命后，不少人摸着脑后空荡荡的感到很不舒服，抱怨说现在的人怎么可以不梳辫子了呢？

天台老街

不知道师生矛盾什么时候能给化解了!