[转帖]转一篇妙文：西川：太像诗人的诗人不是好诗人

归于宁静

<div class="quote"><b>以下是引用<i>郑鸣谦</i>在2007-1-24 0:49:00的发言：</b><br/>哈哈，我是炉边独语。</div><p></p><p></p><p>独语倒是一种诗人状态</p><p></p><p></p>

郑鸣谦

<div class="quote"><b>以下是引用<i>归于宁静</i>在2007-1-24 0:57:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>郑鸣谦</i>在2007-1-24 0:49:00的发言：</b><br/>哈哈，我是炉边独语。</div><p></p><p></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 独语倒是一种诗人状态</p><p></p><p></p></div><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 难怪你聚会时，总保持沉默，在心里独语啊？</p><p></p>

江南雨

<p>我也想凑一热闹,尽管是个外行.</p><p>如果可以用一个词来形容我对古代诗歌的态度,那便是"景仰",古典诗歌是一座丰碑,我们现代人是无法超越,即使现在也有很多人也在写,总感觉缺少古代的那种韵味,因为我们没有了那个时代的创作氛围,这是我们不得不承认的.面对古体诗,我想到的是可望而不可及.</p><p>现代诗歌要我说,应该是源自于西方,尽管也叫做诗歌,但和我们传统文化中的古典诗歌是有区别的.把现代诗和古体诗放在一起比优劣,或者把现代诗人与古代诗人放在一起比优劣,我觉得是不明智的.就好比有人喜欢吃鸡蛋,有人喜欢吃鸭蛋,仅此而已.</p><p>诗人的生活状态(不管是真疯子还是假疯子),那是诗人的私生活,我们大可不必去干涉,套用西川的话:如果他们不来纠缠你,那就由他们去吧.</p><p>在我看来,诗歌是各种情绪纠缠不休时的一次突围.</p><p></p>

abracadabra

楼上MM的话，颇合我意，哈哈

陆歌

<div class="quote"><b>以下是引用<i>郑鸣谦</i>在2007-1-23 14:44:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>桑吉嘉</i>在2007-1-23 14:06:00的发言：</b><br/><p>魏晋时代的诗人，很多就很放诞，放在现在，也可以看作疯子。</p><p>记得梁实秋好像说过，诗人要是住在你对门，不疯掉才怪。</p></div><p></p><p></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 魏晋是个特殊的时代，群体生命不仅面临疾病、天灾的极大危险，而且备受政治压抑，使得人开始关注生命，关注存在，因为看不到明天，从而引发了全民性的“活在当下”的盲动。这也是魏晋玄学、佛学、道教盛行的时代背景。现代人很向往魏晋风流，其实只是执于字面的自我幻象而已。这是其一。因生命受危险（伤寒，其实就是欧洲的黑死病，与汉武帝13战匈奴，还有巫蛊之患有关），在民间寄托来世（佛），或以药存身（道，炼丹，符水），而贵族们大都选择了佛道双栖，在谈玄同时，服五十散等，这种药物会使人急噪，性情举止妄诞。这是其二。现在流传下来，多半是贵族诗人。另，散步一词，与五十散有关。不少春药，也是那时发现的。</p><p></p><p></p><p></p></div><p>我很赞成这种说法。这些与现在的玄与疯是有区别的。抑郁成诗，多过豪放成诗，但抑郁到疯，实在是过了过了！</p>