[原创]21家银行“进驻”天湖？（图）

月瘦风清刀寒

<span class="oblog_text">&nbsp;<p align="center"><img src="http://tzblog.com/UploadFiles/2007-1/119274734.jpg" style="CURSOR: pointer;" alt=""/></p><br/><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;">前些日子去天湖景区的时候，在放生源头处看到了新增的生财园景点，当时眼前不由一亮，大大的铜钱上圈着21家银行的标志，不由得为潘总的大胆创举所折服。不过，当时心里也在想此举肯定会引来一些争议，因为这多少会涉及到著作权的问题，果不出所然，网络媒体纷纷转载这件事。</span></div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;"></span>&nbsp;</div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;">但从我个人来看此举甚好，为什么呢？大家不妨看看我的想法。</span></div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;"></span>&nbsp;</div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;">1、何谓铜钱（此文只论方孔铜质钱币，下同）？外圆内方合天圆地方之意，天为阳，地为阴，古人自认为钱能贯通天地也，阳为边棱，阴为方孔，夫妻和谐，方生财有道，如果持家无方，则钱不为钱也。钱上文字自是符号，是权威和至尊的象征，你见过哪个铜钱把平民百姓刻上去的，那个铜钱不是刻着国运享通迹象的皇家年号。21家银行，有国字号的，也有非国字号的，这也是一种权威象征，难道21家银行有如此至尊地位待遇不为之欣慰吗？</span></div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;"></span>&nbsp;</div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;">2、铜钱者，外圆内方，古时有钱者在官场如鱼得水，在家里大谈正大光明为何物，明媒正娶三妻四妾，而为妻妾者纳入圆中，不得越雷池一步。而今不同了，要构建和谐社会了，意义也发生变化了，外圆者，处世待人，圆滑一些，不要太多刺，刺会伤了别人，也伤了自己，做事情要圆满一点，不要晴蜓点水，也不要丢三落四，而内方者，无论什么时候要坚持自己的原则，不要一味的退缩让步，到最后，没有方框的时候，铜钱不成铜钱了，成铜板了，在外圆内方间，银行业行的是正道，有着王者之气，不向黑手低头，更向腐败说不，这就是银行的原则，21家银行携手在一场汲天地灵气的铜钱上，不是给世人一种警醒吗？不是在宣示着君之爱财，取之有道吗？</span></div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;"></span>&nbsp;</div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;">3、从饮食文化来讲，外圆者，为肌肤之象，圆润，有弹性，是大福之人，内方者为口，口宽吃四方，尝尽天下美味，可是病也从口入，不论什么时候，我们不能饥不择食，口舌生疮是小事，但内脏烂了就坏了。今有21家银行联手，不也是提倡合理消费吗？不也是让顾客不要为了大吃大喝乱透支吗？</span></div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;"></span>&nbsp;</div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;">4、此处为智者大师的放生源头，智者大师当年开创放生之风，而今1400年后，寻回放生源头，以续生命之源不息，重振好生之德风气，不也是善举，对游客，是财源滚滚之意，对银行来说，是广招天下财富，这年头，谁不爱吉祥如意，皆大欢喜。我就不信哪家银行希望自己的奖金渠道少一些，而且有那么多的游客一起在祈福，银行应该高兴才对？</span></div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;"></span>&nbsp;</div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;">5、著作权表面看起来是在侵犯，但实质是在宣传推广金融文化，普及银行业知识，和谐社会，知识依然是力量，而且知本的年代，知识的充裕更为重要，相对于财大气粗的银行，一个景区尚能如此慷慨解囊为社会作些贡献，还要为著作权的事多虑？如果真要为这事多虑，我倒觉得有悖乎社会发展了。</span></div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;"></span>&nbsp;</div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;">6、而今盗版猖獗，恶搞盛行，为了净化我们的文化产业，我们更应全力去为这些事情群策群力，你说对吗？天湖景区顶住非议，尽已之力正确的宣扬科普文化，丰富旅游文化，进一步填充游客的精神食粮，支持它，就是支持中国的旅游产业，也就是支持新文化的建设与发展。</span></div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;"></span>&nbsp;</div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;">一家之言，还望抛砖引玉，一起为中国的旅游产业腾飞努力、加油！</span></div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;"></span>&nbsp;</div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;">媒体相关链接：</span></div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;"></span>&nbsp;</div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;">1.17《金融界》</span><a href="http://bank.jrj.com.cn/news/2007-01-17/000001926492.html"><span style="FONT-SIZE: 10pt;">http://bank.jrj.com.cn/news/2007-01-17/000001926492.html</span></a></div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;">早报记者 周瑜</span></div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;">　　中国人民银行、中国农业银行、香港汇丰银行……21家国内银行的标志竟被复制使用作为旅游景点。</span></div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;">　　上海东方早报记者昨日证实，位于浙东台州市天台县境内的天湖景区本月新推出一景点，将国内21家银行的标志刻在方孔钱币形状的石刻上，景点取名为“生财园”。</span></div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;">　　据天湖景区开发商浙江天湖风景旅游开发有限公司董事长潘功君介绍，“生财园”景点于2006年12月建成，今年1月初向游客开放，主景观为一直径5米的大型方孔钱币状石刻，上刻21个银行标志：中国人民银行、中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等国有银行，民生银行、浦东发展银行、浙商银行、中信银行、光大银行等商业银行，还有恒生银行、香港汇丰银行两个香港银行。“该做法不仅涉嫌侵犯著作权，还有可能侵犯商标权。”浙江省知识产权研究会会长、浙江大学法学院教授李永明说，银行的标志构成《著作权法》意义上的作品，权利人可以是设计者，也可以是银行，具体的权利主体由二者通过协议来确定。而景区的举动是一种复制行为，复制权是著作权当中的一项内容，因此，这种做法涉嫌侵犯著作权。</span></div><div><br/><span style="FONT-SIZE: 10pt;">《中国济公网》</span><a href="http://www.tt1890.com/ttnews/71182857781.htm"><span style="FONT-SIZE: 10pt;">http://www.tt1890.com/ttnews/71182857781.htm</span></a></div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;">浙江在线天台1月16日讯 日前，位于天台县的天湖景区开发了一个名为“生财园”新景点。这个景点的主景观居然是石刻在山坡岩石上的我国二十几个著名银行的徽标。这种拿银行徽标作为风景点的做法，迅速在包括法律界和旅游界在内的诸多群体中引起强烈反响。据了解，将众多的他人银行徽标破天荒地制作成风景点，这在国内尚属首次。</span></div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;">1月14日上午，记者赶到天湖景区采访。在天湖景区上天湖边的山坡上，记者果然看到一个名为“生财园”景点，这个景点上刻有二十几个银行徽标，这些徽标包括：中国人民银行、工商银行、农业银行等国有银行，还有招商、光大、中信等新兴的银行，甚至连香港恒生银行、汇丰银行等这些境外银行也赫然在列。每个徽标约有半米见方，集纳在一个大型的孔方钱币之中。</span></div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;">浙江天湖风景旅游开发有限公司董事长潘功君告诉记者，该景点是2006年12月份建成的，于今年1月份向游客开放的，目的是为了弘扬正确的财富文化、强调银行对强国富民的重大作用，同时也希望到此来游玩的游客能够财源滚滚，好运绵绵。</span></div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;">对于景区采用银行徽标作为吸引人眼球的做法，许多游客表达褒贬不一的观点。一位正在“生财园”游览的宁波游客认为，天湖景区在没有经过银行的同意和授权的情况下拿商标当风景来卖钱，他觉得该景区可能侵犯了知识产权。</span></div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;">“我觉得无所谓，对游客来说，只要游览开心就行了。在这里，我第一次看到了那么多以前并未了解的金融知识。”也有游客如是说。</span></div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;">“这与知识产权没有什么关系，因为天湖是景区，不是金融企业，不存在行业竞争；把徽标作为风景也没有丝毫诋毁的意思。因此，这样做没有侵害银行的任何利益，相反还能起到普及银行徽标知识的作用，有利无弊的。”潘功君解释说。</span></div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;">浙江省知识产权研究会会长、浙江大学法学院教授李永明认为，由于银行的标记构成了《著作权法》意义上的作品，权利人可以是设计者，也可以是银行，但具体的权利主体是由二者通过协议来确定。而景区擅自把银行的各种标记复制到风景区内，是一种复制行为，复制权又是著作权当中的一项内容，因此，景区的这种做法涉嫌侵犯著作权。但景区有无涉嫌侵犯商标权，这取决于银行有没有把银行标记注册成与旅游产品或旅游服务相关类别的商标。</span></div><div><span style="FONT-SIZE: 10pt;">目前，各大银行对于景区的做法还没有作出表态。</span></div></span>

abracadabra

<p>呵呵，不告不理。记者也实在是没什么题好做了。</p><p>银行才懒得多事呢，这也算个小广告。</p>

yexu

<p>天湖景区也难逃炒作之嫌……</p><p>弱弱的问一下：天湖景区就是龙山吗？</p>

不戒

是的

魅力巫婆

<p>有米的话联合银行一起炒作</p><p>不过天湖放银行标志第一感觉：不伦不类</p>

fj330

一点感觉也没有的

林弯弯

<div class="quote"><b>以下是引用<i>魅力巫婆</i>在2007-1-20 12:55:00的发言：</b><br/><p>有米的话联合银行一起炒作</p><p>不过天湖放银行标志第一感觉：不伦不类</p></div><p></p>

一诺千金

银行会理他才怪！

水龙头

变相给他们做了广告，他们还不领情么　？

月瘦风清刀寒

<div class="quote"><b>以下是引用<i>水龙头</i>在2007-2-9 12:58:00的发言：</b><br/>变相给他们做了广告，他们还不领情么　？</div><p></p>银行没有利益的损失,会很开心的!