立此存照：晒晒中国主流经济学人的胡说八道

郑鸣谦

立此存照：晒晒中国主流经济学人的胡说八道
------------------------------------------------------------------------------
互联网打破了这些砖家学者的话语垄断，使他们难以用那些奇谈怪论来帮人洗脑混饭吃。

谁敢胡说八道，谁是经济学家。

-----------------------------------------------------


　　房地产是否有泡沫？什么叫小康，小康概念要拥有两套房，应该鼓励中国人
购买两套房，在家住一套，出去休假时住另一套。房价涨得快是正常现象，说明
居民的收入多了。以前投资的房产升值了，是好事。

　　——厉以宁(北京大学光华管理学院院长，全国政协经济委员会副主任)


　　如果有机会向总理建言，我一定要说“三个不要轻言”，不要轻言经济过热
，不要轻言房地产泡沫，也不要轻言人民币升值。中国现代化的标志是北大教授
拥有轿车和别墅。

　　——萧灼基(北京大学经济学院教授)


　　保守地说，今后10年，中国的大城市，无论是上海、北京还是南京，房价要
涨3倍；大胆地说，10年房价要涨5倍以上。

　　——王建(国家发展改革委员会中国宏观经济学会研究员、常务副秘书长)

　　说房地产炒过头，那是胡话。

　　——李扬(中国社会科学院金融研究所所长)


　　注：欧美的百姓用收入的30%购买房产，中国百姓却要付出70%。整个2004年
，内地商品房平均销售价格同比上涨14.4%，涨幅比上年提高10.6%个百分点，其
中商品住宅价格上涨15.2%。萧灼基并没有别墅,王建、李扬说此话时是2005年1月
，不到半年，房价应声而落。


　　国有资产怎样改制？在改革过程中，国有资产的流失是必然的，不必大惊小
怪。只要把企业财产经营权改为“法人财产权”，国有企业的一切难题就迎刃而
解了。为了达到改革的目标，必须牺牲一代人，这一代人就是3000万老工人。8亿
多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们
的存在和维持现在的状态是很有必要的。中国应该用就业促进就业，因为有一批
人就业了，赚了钱他马上会花掉，另外的人就有了赚钱的机会。

　　——厉以宁


　　许多国有资产是冰棍，不用也会自然消失的，只有运作起来才会产生效益。
管理层收购国企，实现了产权和管理权合一的效果。即使是“零价格”甚至负价
格转让，国家也不一定吃亏，因为很多国企都有很多的负债和职工负担，这就好
比你带着女儿改嫁和你单身一个人改嫁时的谈判能力肯定是不一样的。


　　——张维迎(北京大学光华管理学院副院长，北京大学网络经济研究中心主任
和北京大学工商管理研究所所长)


　　国有企业迟早要卖。既然如此，得先卖效益好的，不然，以后效益不好就没
人要了。

　　——樊纲(中国国民经济研究所所长，“京城四少”之一)


　　不妨把这些公共财产看成无主之物，谁先把它拿来卖，这公共财产的产权就
算他的。你如果正好当一家国有企业的厂长，就可以和主管部门合伙把这家工厂
卖给有钱人，产权就变成私有了。

　　——盛洪(北京天则经济研究所所长)


　　第一，应将属于政府或者国有企业集团的上市公司的股票平均分发给中国的
人民。这些股票大约价值每人4000元人民币。对于农村的家庭来说，这些钱相当
于三年的收入。


　　第二，大型国有企业(比如银行、铁路、电讯、水利和采矿公司)应该尽快上
市。尤其是那些拥有采矿权的公司上市时应该包含采矿权，并且地方政府不应该
把这些采矿权出让给新的公司。上市后，这些公司可能价值每人1500元人民币。
这是一个标准的农村家庭又一年的收入。

　　——谢国忠(摩根士丹利亚太区首席经济学家)


　　注：按照张、厉、樊、盛等人的“靓女先嫁论”、“冰棍论”、“烂苹果论
”、“吐唾沫论”和“社会财富向精英倾斜论”，20多年来有数以万亿元计的国
有资产流失，即全国男女老少平均每人至少被剥削去7000多元，3000万出生于1940-1950年
代的工人下岗。很短时间内，将近90%的中小国企实现了私有化，或者说，流进了
私人腰包。而谢国忠将国有资产全民平分的做法全世界绝无先例，也不可能有。


　　腐败是否有理？既然掌握公共权力进行公益决策的人不肯轻易放弃和交出他
们的权力，而改革又不能从其手中强夺，就只能通过腐败与贿赂的钱权交易的方
法进行购买。改革要利用腐败和贿赂，以便减少权力转移和再分配的障碍。腐败
和贿赂成为权力和利益转移及再分配的一个可行的途径和桥梁，是改革过程得以
顺利进行的润滑剂，在这方面的花费，实际上是走向市场经济的买路钱，构成改
革的成本费。

　　——张曙光(北京天则经济研究所理事长)


　　在公有制下，官员索取剩余可能是一个帕累托改进；因为它有利于降低监督
成本，调动官员的积极性。私人产品腐败的存在，对社会、经济发展来说即使不
是最好的，也是次优的。第二好的。反腐败力度在把握适当、要非常适度，如果
力度把握不适当，间接带来的负效应也非常大。

　　——张维迎


　　以资产换特权，促进私有化。>我曾对中央政府说，最好干脆给这些人一大笔
钱，把这些权力买下来，叫他们以后再不要利用这些权力了。中国最上层没有什
么贪污腐化，下面却有数不尽的贪污腐化。

　　——张五常(香港大学教授)


　　改革初始，只有权力没有市场……前半部分：权力创造市场……金融资本阶
段在性质上是资本发展的最后阶段，只差一个国际化没有完成。至此中国体制转
轨的任务可以说基本上完成了前半段──以权力创造市场；中国旧体制下积累的
财富基本转移完毕，中央政府直接能够控制的资源不多了……后半部分：权力退
出市场；中国改革的前一半任务就算基本完成，应该开始后一半：权力退出市场
，健全平等竞争的市场经济。

　　——杨帆(中国社会科学院经济研究所研究员)


　　注：根据中科院国情研究中心主任胡鞍钢教授的2002年的一篇论文统计(1999～
2001年)：党政机关一把手们每年从国库里盗走GDP的14.2%～14.9%，9875亿—12570亿
元之间，是我国4亿多农民一年的纯收入(国家统计局公布的2002年农民人均纯收
入为2476元) ，是2002年全国财政教育事业费支出2640亿元的近4倍！而根据经济
合作与发展组织(OECD)的专家表示，普遍存在的严重腐败正成为中国社会不满的
一个重要源头。


　　中国的贫富差距大吗？中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能
进步，和谐社会才能有希望。中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理。我要
为富人说话，不是为了讨好富人。今天有些人骂富人，好像是给穷人出气，其实
他们是害了穷人。杀富济不了贫，穷人应该将富人看成自己的大哥，大哥穿新衣
小弟穿旧衣，天经地义。将基尼系数农村城市分开计算,这样中国贫富分化就不严
重了。农民有望进入社会中产者阶层。中国农民不要害怕当中产阶级。

　　——厉以宁

　　只要抓总量增加。不必管分配。发展到一定程度，一切问题都会解决。

　　——张维迎

　　农民大转移很快就可以实现。日本明治维新和台湾地区的历史可以佐证。

　　——张五常


　　“十一五”期间，中央提出建设社会主义新农村将有助于激活潜力巨大的农
村消费，有助于解决可能出现的通货紧缩问题。农村的消费空间相当大。我国有
三分之二的人口在农村，而它的消费水平却远远低于城市的消费水平。从具体指
标看，例如一些消费品等，农村还有相当大的消费空间。使穷人收入增加的速度
高于富人收入增加的速度，这样才能缩小贫富差距，解决各种社会问题，实现共
同富裕。我国当前贫富差距的主要矛盾不在于富人太富，而在于穷人太穷。因为
城里也出现了穷人，才有了收入分配不公。不应该有仇富心理。目前我国个税征
收有很多漏洞，以至于一些富人并没有按章纳税。因此，我们要完善目前的征税
体系，而不是说我们应该用征税的方式缩小贫富差距。

　　——林毅夫(北京大学中国经济研究中心主任)

　　我国虽然基尼系数已超过国际警戒线，但发生社会动荡的可能性甚微。

　　——萧灼基


　　注：过去20多年年均经济增长9.5%的中国，也是世界上贫富差距扩大速度最
快的国家，联合国开发计划署的数据显示，中国目前的基尼系数达到了0.45(国际
公认的基尼系数警戒线是0.4)，接近“社会动乱的边缘”。


　　中国是否应健全福利与社会保障制度？我建议取消所谓的养老保险失业保险
工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力。

　　——厉以宁


　　历史上没有见过一个不令人反胃的社会福利制度。我们往往感到爱莫能助，
不是不愿意出钱，而是拿出钱来不知会落在谁的手里。

　　——张五常


　　注：事实上，中国目前80%以上的劳动者没有基本养老保险，85%以上的城乡
居民没有基本医疗保障，城乡困难群体没有制度化的社会救助，1.4亿老年人和6000多
万残疾人以及亿万妇女儿童缺乏必要的社会福利。

　　中国股市健康吗？中国股市很健康，早晚冲上三千点。

　　——厉以宁  


　　我不相信股市会永远低迷，上半年不涨，下半年也会涨，今年不涨，明年也
会涨。

　　——萧灼基

中国股市的历程犹如18世纪的英国股市一样，如果在没有信托责任的社会环境下
，不如关闭算了。

　　——吴敬琏(国务院发展研究中心研究员)


　　注：事实上，股指2005年1月份很不幸地跌到了1200点下，考虑03/04年的大
盘股上市，实际跌破700点。


　　经济学家应为谁说话？企业的生存环境包括商业环境、政治环境以及舆论环
境。前两种环境越来越好，而舆论环境已经到了1992年以来最不好的时候。最近
在社会上、舆论界兴起了一股妖魔化、丑化整个中国企业家队伍之风。>在这个网
络时代，学者能独立于大众舆论才是最不容易的事。对一个真正的学者来讲，最
难做到的不是你骂政府、骂企业家，而是你敢不敢站在大众舆论的对立面，坚持
自己的观点。

　　——张维迎


　　经济学家要有勇气顶住两方面的压力：一个是上面的压力，不做风派；一个
是互联网的压力。

　　——厉以宁


　　我希望我的言论能够改变国家的改革方向。如果我失败的话，这不是我个人
的失败，这是我们国家的失败。我是个伟大的思想家。我这一次一定要成功，如
果我失败的话，那会给中国社会带来一个多么大的危害。

　　——郎咸平(香港中文大学财务学讲座教授)

　　经济学家就是为利益集团服务的。

　　——樊纲


　　注：有人把中国经济学家分十类：决策圈经济学人、“议会”经济学人、方
案经济学人、讲坛经济学人、课题经济学人、绿卡经济学人、公司经济学人、民
间经济学人、诸侯经济学人、报章经济学人。


　　教育及医疗是否应产业化？中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太
低。一个真正好的体制，我可以收费高，但我花80%在奖学金上，穷人就上得起大
学了。比如，让穷人一年出4000元，他也出不起。

　　——张维迎


　　注：从上世纪90年代医疗产业化后，中国医院收费以每年20%以上的速度持续
增长，高于同期居民收入增加速度4倍以上。中国消费者协会2003年的一份统计报
告指出，中国大概有50%的人生了病不敢去医院，其中主要的原因是药品价格过高
。而根据官方统计，中国10年教育乱收费已达2000亿元人民币！

　　其他

不管外汇储备的多或少，只要经济搞得头头是道，外汇储备是可有可无的。有谁
提及美国的外汇储备是多少？只有像香港、台湾那样的小经济，或那些不成气候
的大经济，才要论什么外汇储备的。要记住，一个经济搞得强劲，自己发行的钞
票就是储备；搞得一塌糊涂，什么储备也保不了。关于金融方面，应该是不需要
数学的，这是制度的问题。制度跟数学没有关系。你看看香港起飞的时候，20世
纪70年代的时候，那时银行家、金融家满街都是，没一个懂得数学的。  
　　——张五常


　　我把堵车看成是一个城市繁荣的标志，是一件值得欣喜的事情。如果一个城
市没有堵车，那它的经济也可能凋零衰败。(1998年特大)水灾刺激了需求，拉动
增长，光水毁房屋就几百万间，所以水灾拉动中国经济增长1.35%。

　　——刘伟(北京大学经济学院院长，“京城四少”之一)

　　治穷先治懒、治懒必须逼、逼民先逼官。

　　——钟朋荣(北京视野咨询中心主任，“京城四少”之一)


　　把当年侵略中国的八国联军的八个国家找过来，这八个国家，每一个国家建
一所学院，就建在圆明园的遗址上面，形成一所联合大学！就叫做圆明园大学或
叫八国联合大学。简称八国联大。


　　——王建国(北京大学中国国情研究中心副主任/北京大学国际MBA与案例教学
中心主任/北大光华管理学院、新加坡国立大学经济学院教授、博导)

    【2楼】dayoo103920 [大洋网友]  2005-11-23 12:51 举报回复  
　　国有资产怎样改制？在改革过程中，国有资产的流失是必然的，不必大惊小  
怪。只要把企业财产经营权改为“法人财产权”，国有企业的一切难题就迎刃而  
解了。为了达到改革的目标，必须牺牲一代人，这一代人就是3000万老工人。8亿  
多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们  
的存在和维持现在的状态是很有必要的。中国应该用就业促进就业，因为有一批  
人就业了，赚了钱他马上会花掉，另外的人就有了赚钱的机会。  

　　——厉以宁  

　　中国的贫富差距大吗？中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能  
进步，和谐社会才能有希望。中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理。我要  
为富人说话，不是为了讨好富人。今天有些人骂富人，好像是给穷人出气，其实  
他们是害了穷人。杀富济不了贫，穷人应该将富人看成自己的大哥，大哥穿新衣  
小弟穿旧衣，天经地义。将基尼系数农村城市分开计算,这样中国贫富分化就不严  
重了。农民有望进入社会中产者阶层。中国农民不要害怕当中产阶级。  

　　——厉以宁  

　　中国是否应健全福利与社会保障制度？我建议取消所谓的养老保险失业保险  
工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力。  

　　——厉以宁  

真是骇人听闻！应该拖出去喂狗！



【3楼】盈科 [Yuppish] [文集] [短信]  2005-11-23 13:24 举报回复  
这点我认同，其他基尼系数高的国家发生社会动荡的很重要一个原因是他们的统治者没有shot那些动乱分子，并且没有秋后算账。

==========================
我国虽然基尼系数已超过国际警戒线，但发生社会动荡的可能性甚微。  

——萧灼基  


经济学家要有勇气顶住两方面的压力：一个是上面的压力，不做风派；一个  
是互联网的压力。  

　　——厉以宁  

  


:
:
:　　房地产是否有泡沫？什么叫小康，小康概念要拥有两套房，应该鼓励中国人
:购买两套房，在家住一套，出去休假时住另一套。房价涨得快是正常现象，说明


我国虽然基尼系数已超过国际警戒线，但发生社会动荡的可能性甚微。   

——萧灼基
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

既得利益集团正在利用百姓太老实/能忍耐而玩火冒险  中国真正的经济学家究竟有多少？  

邵道生  

光明观察刊发时间： 2005-11-2 http://guancha.gmw.cn ;

最近的网络媒体和平面媒体又热闹了起来，香港学者丁学良的中国真正的经济学家“最多不超过5个”的断言引起了异常热闹的评论。我当然是不太同意丁先生如此过于武断的、绝对化的“盖棺定论”，譬如，就中国最近评上被称“中国诺贝尔奖”的经济学家就有四人，难道堂堂的这么一个大国还不能“凑出”个一、二个经济学家来？这无论如何是说不过去的，丁先生的这个5人“极限数字”显然是站不住脚的。  

我这样说是不是表示笔者赞成，中国真正的经济学家就像前一、二十年造成的“经济学家满大街跑”那样，多得来实在是数也数不清楚的，当然亦不是，因为那是一种“社会错觉”！  

所以我的真正观点是，中国真正的经济学家肯定不止5个，但是也不会多到哪里去，“若与真正的”这三个字一对号，肯定是“少数”甚至是“极少数”。  

过去我们社会容易产生的一个“社会错觉”是，有的人将凡是那些在政府部门、人大部门、政协部门学校部门、研究部门中担任的什么经济委员会主任、还有什么所长、什么校长助理等等，都错认为是“真正的经济学家”，其实并非如此，有很多不过是一些具有比较多经济学知识的“经济官”， “经济官”并非是“真正的经济学家”，其中还不乏那些当官指定的、自己在学术上并没有多大前途削尖脑袋往官场上钻的“经济官”，这些人离“真正的经济学家”就更远的了……就是因为有官帽子的光环和“掩护”，人们就错将他们当成是“真正的经济学家”。  

过去我们社会容易产生的第二个“社会错觉”是，有的人将凡是在前几年在主流媒体上到处喋喋不休作指点江山的报告、并且垄断了媒体话语权的经济学教授错认为是“真正的经济学家”。的确是这样，看一看有些经济学教授那种离开了他们中国的改革是无法进行的架势，实在是有点吓煞人，不过现在人们都已经明白了，这是前一、二十年中国社会患上的一种名叫浮躁病反映，而且这些“经济学教授”真还有点缺乏自知之明，拿出一副包打天下的架势来，不管是不是自己专业的，是不是自己研究范围的，什么问题都敢说，什么问题都敢开“药方”……久而久之，由于媒体的“造神”功能和名人的累积效应，人们就错将他们当成是“真正的经济学家”。  

过去我们社会容易产生的第三个“社会错觉”是，人们往往将那些留过洋、怀有一肚子洋墨水的错将他们当成是“真正的经济学家”。这源于国民的崇洋症，“文化大革命”前，崇的是前苏联计划经济一套，改革开放后这一套不管用了，就出现了一批留美、留英、留日的“海归经济学人”，这原本没有什么不好的，吸取外国先进经验嘛！然而有那么一部分“海归经济学人”却主张全盘西化，硬要在中国实施西方的新自由主义经济学理论，放出种种谬论，什么“代价论”，什么“烂苹果论”，什么“冰棍溶化论”，什么“社会财富向精英倾斜论”，正因为这些人“满腹经论”且占有媒体的话语权，再加上他们特有的“经济社会地位”，正还唬住了一大批地方领导，依靠权力硬性实施再加上他们的种种荒谬理论，结果是没有多久就将大部分国有企业“转制”了，如今社会为什么矛盾那样凸显，就是与这部分“海归经济学人”的“努力”和“贡献”分不分的。想一想，这部分“海归经济学人”能称得上是“真正的经济学家”吗？  

过去我们社会容易产生的第四个“社会错觉”是，人们往往将那些善于“注释”官方文件的“经济学人”错认为是“真正的经济学家”。我这样说，决不是意味不要“注释性经济学人”，而是说光是注释是出不了“真正的经济学家”的。是啊！这也是我们的社会一个弊端啊！我们社会的“注释性经济学”实在是太“兴旺发达”的了，从开国起，不管是正确的还是错误的，不管是有没有巨大的副作用，我们的一些经济学人除了会叫好、会歌颂之外还会什么？所以中国的经济问题往往是突然暴发性的，在暴发之前还是一派大好形势，还是莺歌燕舞，突然问题降临了，往往将人搞得手足无措的。什么原因？“真正的经济学家”实在太少了，愿意坐冷板凳进行问题研究、前瞻研究的“经济学人”实在太少了。过去，我们的一些“经济学人”喜欢攀附权势，如今权势要攀附但是更要攀附的是富豪、大款，削尖脑袋去做他们利益集团的代言人。顾雏军现在是臭名昭著的了，然而想当初有多少经济学界的“名流”争先恐后地去捧顾雏军的臭脚啊！我绝对以为，要让我赞同上次在北京参加捧顾雏军臭脚大会的“经济学人”视为“真正的经济学家”是无论如何不可能的。  

那么什么样的“经济学人”是“真正的经济学家”呢？我的观点是，一是将经济学作为学问来研究的，而不是将它作为自己升官发财的敲门砖的；第二，不仅仅是“注释性”，更重要的研究性的、创造性的；第三，对解决社会转型期间的社会经济问题有特出贡献的；第四，关心民众切身经济利益，善于社会调查，自己的屁股完全坐在穷人这一边的，而不是在富豪一根蝇子上吊死的；第五，不畏权势，敢于在“关键时刻”挺身而出的。

:......
呵呵！
什么是经济学家？真正的经济学家？



经济学家江湖里大款多而大侠少  

张黎明  

【北京晨报】  

武汉大学教授邹恒甫最近对经济学家的严厉批判，令“江湖”风云再起，他不但把一些声名远播的学者拉下马，更把企业家们听来鼎鼎大名的张维迎也打上“九流”的烙印。  

“林海张杨，三纲五常，李白杜甫、国富国强……”这是邹恒甫为经济学家们送上的名号。这些浪漫的名号背后的故事令人深思：中国经济学界确实需要“大侠”，而不是大款。  

这几年，“大款式”经济学者越来越多：第一类是荒芜给学生授业之职责，借着大学的牌子到处搞课题，当个体户；第二类是跑到企业当独董，借着经济学家名头讲话，甚至为利益团体代言；第三类是走穴式，到外地的中小企业挣讲课费和顾问费。  

只有大款没有“大侠”，所以最近经济学“江湖”遭遇信任危机也就不奇怪了。  

江湖应该造就和推崇大侠，既然拥有高于常人的武艺，却为何多是大侠缺位、大款当道？缺少江湖规矩可能是关键所在。  

比如，能不能立一个规矩，让经济学家在“说话”之前，必须表明自己食谁之禄、忠谁之事，做到一清二白？  

在国外的经济学院，就有所谓“不给工资的休假”制度，休假后想要转行的学者可以决定是否回来。基辛格任哈佛副教授时，就曾请假两年担任总统安全顾问，两年后他选择了辞职。而他在两年假期中所说的话，当然是以总统安全顾问的身份。  

所以说，想做行侠仗义的大侠可以，想做名利双收的大款也行，只不过大侠若想从政从商，就必须放弃大侠的名头，换个身份来说话，而且还要让听者明白。  

事实上，目前充满经济学大款的中国土壤本来是适合于培养“大侠”的。发展中的中国正在经历前所未有的转型问题，这正是经济学理论的实验场，无论是国企改革问题，还是“三农”问题，经济理论上的突破很可能成为中国经济保持长期快速增长的推动力，就好像当年市场经济理论的引入给中国带来的影响一样。  

从这个意义上讲，已练得一身武艺的大款们想成为大侠并没有登天之难，借武侠大家金庸的的话说，“侠之大者，为国为民而已”。

顺子

fanchaodan

周则江

太长  等几转来再相

小梅

哈哈 想法真独特啊

abracadabra

中国当下的所谓主流经济学家，无论是左是右，哪个还有什么仁义道德的信念，一丝一毫都没有。

zhaopan

这些经济学家，大多是为虎作伥之辈，咱一个也不信。他们是某些利益集团的工具而已，他们只有昧着良心说话才能吃上好饭、住上好房、开上好车。所以要求他们说真话实话，要有道德。不可能啊。

龙头

经济学家不过是顶帽子而已，带上的人合适不合适，明眼人一看就明白。
他们的言论权当是拉家常、聊天的话题而已。

龙头

经济学家不过是顶帽子而已，带上的人合适不合适，明眼人一看就明白。
他们的言论权当是拉家常、聊天的话题而已。

心的密码

太长了，还是有空再看