后司街

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4757|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

开放式基金交流,合作

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2006-10-19 20:45:00 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
如题
[此贴子已经被作者于2006-10-30 13:15:50编辑过]

23#
发表于 2006-11-10 02:40:00 | 只看该作者
<p>交银和上投可是今年的明星</p><p>刚冒出 还没跟踪研究</p><p>但易方达价值这些新基金 并没有去接盘老基金</p><p>现在 开放基金 喜新厌旧的。基金公司靠发新基 扩大规模的。所以不必太在意</p><p>更要关注的是 基金公司的内部操作模式</p><p>第一风险考虑 也是赚钱机会的是那些造星公司。就是旗下基金只有一个基金好 特别好的。</p><p>基金封闭基金 是很好选择</p><p></p>
22#
 楼主| 发表于 2006-11-10 00:48:00 | 只看该作者
<p>我听说交银施罗德还是上投摩根手上的基金持仓太重,无法让基金净值大幅增长,计划再发一个百亿基金好接盘过去。</p><p>我也只是听其他基金公司的人说的,无法确认,所以本来也不想说出来的,毕竟有砸同行人家牌子搞不正当竞争的嫌疑。</p>
[此贴子已经被作者于2006-11-9 16:48:57编辑过]

21#
发表于 2006-11-8 21:00:00 | 只看该作者
<div class="quote"><b>以下是引用<i>大牛</i>在2006-10-30 12:51:00的发言:</b><br/><p>最新内幕消息:</p><p>暂时不要购买几家净值排名很前的基金以及他们新发的基金,</p><p>无法排除内幕交易的嫌疑。</p><p></p><br/></div><p></p>这个管用滴
20#
发表于 2006-11-8 20:11:00 | 只看该作者
<p>看来楼主需要继续实践</p><p>谁说新基金不好啊</p><p>谁说内幕了?</p><p>担心这个 就不要买基金</p><p>内幕 你是无法预知的</p><p>诚信问题是一直存在的</p><p>买品牌基金公司的基金 是上选</p><p>品牌公司的新基金 不错的</p>
19#
发表于 2006-11-2 02:45:00 | 只看该作者
<p>楼主还有哪些觉得不错的基金可以推荐么?</p><p></p>
18#
 楼主| 发表于 2006-11-1 21:52:00 | 只看该作者
<p>买基金么,1000块就可以申购,不过太少了没意思。</p><p>做股票么,5000块以上吧,不然手续费比例就显得高了。</p><p></p>
17#
发表于 2006-11-1 19:57:00 | 只看该作者
<p>哇,不错,不知需要多少才可以做呢</p><p>唉,这年头,94缺少钱</p>
16#
 楼主| 发表于 2006-11-1 19:40:00 | 只看该作者
<p>富国天合的概念是准FOF,他的一半股票投资于基金重仓股,另一半是自己研究分析的股票。</p><p>富国其他的基金表现较好,我认为可以投资。</p><p>在债券、股票、基金的组合中,主要看各自的需求。</p><p>假如是工作之外业余投资的,可以考虑将重点放在基金上、留一小部分在股市中,给自己过过炒股的瘾。</p><p>银行柜台的债券收益率较稳定,但是不高,可能就在3%左右,还要考虑流动性问题。</p><p>在开放式基金中,目前的债券基金收益率在6%左右,流动性高;</p><p>货币基金年收益率2%左右,流动性高,安全性高风险小。</p><p>股票基金收益率高,流动性高,风险高。</p><p>至于各种基金之间如何配置比例,看各自的状况。</p><p>比如,不久后有一笔较大的预定的支出,就应该加大货币基金、中短债等固定收益产品比例,</p><p>如没有较大的预定的支出,又肯冒较大的风险,可以加大股票型基金的比例。</p><p><u>《个人意见,仅供参考》</u></p>
15#
发表于 2006-11-1 17:54:00 | 只看该作者
<p>富国天合如何?</p><p>在债券、股票、基金这些组合中,基金在总投资里占到多大比例比较理想?如何尽可能保证总收益能够平衡在10%以上?</p>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|后司街 ( 浙ICP备05034203号-1 )浙公安网备33010602003735

GMT+8, 2025-1-10 10:34 , Processed in 1.058424 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表