沈从文的一封信

面干汤

<p>&nbsp;</p><p>昨晚看沈的年谱，读到这样一封信，觉得非常之有意思。因此一早起来抄录在此，供大家看看。（南生，即杨南生，昆明人。）</p><p>&nbsp;</p><p>南生先生：</p><p>……</p><p>艺术未尝懂，故亦无意见为先生告。唯先生似乎未明所谓“文坛”情形，此则从文当可略一相告。以从文意思先生既有勇气作诗，亦当有勇气吝不发表为好。多作而少求发表，于自己益处实多。因一切刊物皆无聊，求艺术深诣者所作文章，与以吃饭为目的者所作文章，相去仍不远，无聊则一。善吹如革命文学家，仍然不外想赚钱过活。名人如鲁迅，其于不相识者之忽视，以及对捧场者之特表好感。皆有可笑之事实证明。不相识则文章照例不要，熟人则不妨胡说八道，自相赞美，先生大致总有机会见到书评一类文章，你若以为那真说得公正，才真糟！上海批评家，就只会吃点心，不必花钱，用点心也就可雇定。</p><p>至于编辑，他们无人不要捧场，你若用一天功夫写成一首诗，用同样时间再写一封信对于他所编杂志说如何精彩不凡，则文章保可留用，决不退回。</p><p>书店以提倡无名作家文学号召者，当亦不乏其人。他们同情无名作家，实际是要无名作家拿钱出来买其新书。他们店中莫不雇有一批评家，而这人又不消说是瞎子，譬如来信要稿，从文把文章寄去，著自己名，在彼等便觉至少可用，若署一不见经传之姓名，马上可就退回了。这原因在什么地方？就是真真做呆事，花钱要无名作家的东西，这样小说月报也将停版。此事责任读者自然有一半，因为读者更多只看名字不读文章的习气。据张资平有数书，并不是其所作，但另一作者约得钱与之平分，用其名作一酒帘，此书就居然一版再版，大家发财。张资平近来固又成为文学家而兼革命者了，他们就做这些聪明事过日子。</p><p>派别不同，则互相轻视；同流合污，则人皆天才。因不欲同任何方滚在一处，故从文到今日，文章寄人被退回亦为常事。人熟了，因为自己却决不空口谈大话，文章送去应当说得的钱非要不行，就成为文章被退惟一理由了。这时，若从文有一稿，一钱不要，则任何书店皆愿意马上出版，且不妨在广告说从文真是了不得的天才。若说先拿钱，再送稿，再不然钱货同时交休，则多数人皆烂脸走去，且另一时即借故说从文是职业作家，只要钱。</p><p>……</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 沈从文</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 一九三0年七月二十三日</p><br/>

小盏

看过黄永玉的一本书，就有讲到沈从文的旧事。沈从文好像是他表叔哦。

不惑大师

<p>“<strong>多作而少求发表，于自己益处实多</strong>”~~~沈从文信中所述个中原由，</p><p>此其一也。尚有其二，钱钟书说了：大凡作家往往以为“想写”便等</p><p>于“会写”，其实不然~~~</p>