[原创]那些清晰有力的足迹

江南雨 · 发表于 2007-2-12 03:27:00

当他们踩下一行行清晰有力的足迹时，我正努力成长为一个少年。那时，我常常是怀揣着五毛钱，一瓶咸菜可以吃一个星期。用猪油炒就的咸菜冷了就会结起油花，油花在热气腾腾的饭上融化，泛着一道油光，我就觉得我是一个富有的人了。我全然不知道，我身外还有一个更广阔的世界，我更无法知道，我身外的那个世界的他们正在忙碌着什么。 　　上个世纪八十年代，是漫长冬季之后的春天来临了，早早醒来的人们开始精神抖擞着，春潮涨起，他们以一种热情的姿态生活着。诗歌、小说、话剧、绘画、摄影都掀起了阵阵热潮，他们常常聚会，各种主义各种思潮开始闪亮登场。 　　上个世纪九十年代的时候，在我从少年逐渐成为青年的时候，我才意识到应该要知道点什么，开始阅读。我买的书大概都是老师推荐的一些属于中学生必读的书目之类的，都引不起自己的兴趣，自己也并不知道该去看什么书，也懒得去书店走动。因此我仍然蜷缩在梦想之中，没有付诸于行动，买书也是陆陆续续的，并没有一种非看不可的热望，不像现在。乌鸦说她在小学时便看完了金庸他们的武侠小说了，然后她的书架还有养鱼养花的书，玉环县志、台州志她都是看的，甚至于环保的书她都是看的，这真有点让我瞠目结舌了。她在这么早的时候就进入了自觉阅读状态，而我直到将要老去的时候才开始涉足，我落后她要将近四分之一世纪了。 　　关于80年代这股文学思潮，大概曾出过一系列丛书，而我当时只买了一本关于诗歌的那本《我常常享受一种孤独》，大概我是真的喜欢诗歌吧，可我却未曾用心钻研，我居然不知道那时会有这么多诗人，他们组建了很多社团。那时的高校都有社团，他们还常常朗诵自己写的诗。我又一次懊悔当初没有选择读高中，可是选择了高中又当如何，如果进不了大学，一切仍然都是白搭。而我所浪费的时间实在是够多的了，师范三年基本是在浑浑噩噩中度过，应该属于非常美好的时间被我以浪费的形式给轻而易举地打发走了。而我还能说些什么呢，除了懊悔和拼命努力之外，已经别无他法。 　　在看完《追寻80年代》后，我忽然有种想说说话的欲望，在这里我看到那些久违了的人物，他们或许仍然坚持着自己的追求，或许已经脱离了原来的追求，做着风马牛不相及的事。回忆中可以看到他们浅浅淡淡的忧伤，包裹着对那段逝去岁月的依恋，他们在回望那段历史，铿锵激昂。 　　 80年代是否可以被看作是中国的文艺复兴时代，我认为这和欧洲的文艺复兴是无法相提并论的，尽管他们曾那么努力的付出，并且推动了中国文艺界的发展，可我还是无法把两者等同起来看待。如果可以，我愿意乘坐时光隧道，能够成为那个时代中的一员。我有美好的想法，并不代表就能实现，一相情愿总归不会甘甜的。那时他们有着理想追求，并愿意为理想而执着。80年代只不过是沉睡之后难得的一场清醒，这场清醒有着极其巨大的意义，但是远没有欧洲文艺复兴所体现出的那份厚重和深远。正如李陀在序中提到的那样：我认为对80年代的回忆有点特殊，它应该是一次深刻的反思和检讨，而不是伤感，或是光荣的怀旧…… 　　应该说他们是幸运的，在大地开始泛起春色的时候，处在城市中心的他们，较早的接触到来自西方的全新的思想理念，让我有些眼红。他们站在风口浪尖，呈现出傲然的姿态，并被西方的新思想深深地吸引着，他们愿意播种着一片实验田，哪怕颗粒无收也无怨无悔，显然他们还是获得了丰收，尽管这过程有的渗透着甜蜜，有的渗透着辛酸，甚至对于有些人来说，掺杂着苦楚。 　　在我看来，80年代是继“五四”之后的又一次受到西方文化影响所掀起的一阵潮流，而传统文化显然没有在这里找到落脚点，更不要说能够生根发芽了。如果要称为文艺复兴（其实对于文艺复兴这一概念，我也并不能很确切地下一个定义），首先应该是对传统文化的一种继承，并且是在继承上注意吸收接纳，然后拓展深入，而不是对传统进行颠覆。80年代的这股潮流曾经是那么有冲劲，给中国的文艺带来了的这股全新的暗流，很快又都沉寂下去了，这是否是因为它们无根、而生长的土壤又不够肥沃之故吧？ 　　不过这一切都不要紧，要紧的是他们曾留下了这些清晰有力的足迹。歪歪扭扭也没关系，至少有我还有很多人，在离那段岁月二十年后的某个深夜，通过阅读看到了。

闲云散人 · 发表于 2007-2-12 04:03:00

其实，五四新文化运动与上世纪80年代都是对中国传统文化一次否定的时代。《追寻80年代》是《新京报》专栏的合集。在回答“如果重回80年代，你会选择做什么工作？”几乎一致的回答是做80年代曾做过的工作。这说明对于那个时代各自所做的一切的价值肯定。同样，80年代还谈不上是“复兴”，只是苏醒而已。

abracadabra · 发表于 2007-2-12 11:14:00

1980年代只不过是场梦游，起来刚逛了几步，又被打回床上继续睡觉了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]那些清晰有力的足迹

浏览过的版块