重修天台县志卷之一 郑鸣谦纂辑

郑鸣谦

天台旧志，仅康熙、光绪二志存世。康熙志所记甚简，光绪志虽屡经邑贤润色，终未定稿。褚氏石桥惧其散佚，尝油印数部，今已烟煤败黑，不忍卒读。今以二志为底稿，兼采他书，重为之辑纂。


重修天台县志卷之一




郑鸣谦辑纂

地舆志一

沿革表

             地志之书，首重沿革。故特为之表，一纵一横，有经有纬，裨后之君子得参焉。

历代		县	府	隶属
夏		瓯地 《山海经》：“瓯居海中。”郭注：“今临海、永宁县即东瓯，在岐海中。”案：永宁即永嘉县。《舆地广记》言温、台处皆东瓯地，是也。	属越 《吴越春秋》：“少康恐禹祭绝祀，封其庶子於越，号无余。”	扬州 《书·禹贡》：淮海惟扬州。郑注：自淮以南，至海以东。《元和郡县志》台州，《禹贡》扬州之域。
商		仍 《逸周书·王会解》：伊尹朝献商书，臣请正东，符娄、仇州、伊虑、沤深、九夷、十蛮、越沤，鬋发文身。王应麟注：沤深即瓯，沤亦瓯也。	仍 《王会解》：越沤。注见左。	仍 《尔雅·释地》：“江南曰扬州。”郭注：“自江南至海。”陆氏释文：“《尔雅》所言，李郭以为殷制。”
周		仍 《王会解》有欧人、且瓯。案王应麟本，欧人作瓯人	仍 《王会解》有东越、於越。	仍
春秋		越地 《嘉定赤城志》：“台州，《禹贡》扬州之域。春秋战国时，皆为越地。”	仍 《太平御览》引《十道志》曰：台州，春秋越国。《太平寰宇记》同。《元和郡县志》：“台州春秋时为越地。”	废 案：三代设州，各有牧伯。春秋以后，政在诸侯，州遂废矣。
战国		东越地 《史记·越世家》：楚威王大败越，杀王无彊，尽取故吴地至浙江北，越以此散。诸族子弟争立，或为王，或为君，滨于江南海上。《正义》：“今台州临海县是也。”车氏玉峰曰：“吴越分界，自在今日嘉兴境，春秋越败吴于檇里，乃越地，正嘉兴也。钱塘江乃是越地，吴投子胥于江，何曾是钱塘？”	楚 《史记·越世家》：“朝服于楚。”案《太平寰宇记》：“台州战国时为越地。”又《元和郡县志》，越王无彊为楚所灭，楚以其地并吴，立为会稽郡。则台州属楚可知矣。	废
秦		仍 《史记·东越列传》：闽越王无诸及越东海王摇者，其先皆越王勾践之后，秦已并天下，皆废为君长，以其地位闽中郡。案王棻《仙居志》云：“废为君长，是第贬其位号，而未尝取其地也。”是当时仍为东越地。	闽中郡 《史记》，见左。又《太平御览》引》十道志》：“台州秦属闽中郡。”《通典》作属会稽郡，非是。
汉高帝		仍 《史记·东越列传》：“汉击项籍，无诸、摇率越人佐汉。”又云“以其民便附”，是东越之国，虽废为郡，而其地仍为摇也。	闽越 《史记》：汉五年，立无诸为闽越王，王闽中故地。案：是时摇未封，当属之。
惠 帝		东海地 《史记·东越列传》：孝惠三年，举高帝时越功，立摇尾东海王，都东瓯。世俗号为东瓯王。	东海地
武 帝	建元三年	废 《史记·东越列传》：越发兵围东瓯，东瓯请举国内徙，乃悉众来处江淮之间。	会稽郡 治吴。《太平寰宇记》：东瓯举国徙处江淮间，其地属会稽郡。	扬州 《汉书·地理志》：会稽郡隶扬州。
	建元六年	东越地 《史记·东越列传》：闽越王郢诛，立无诸孙繇君丑为越繇王，郢弟馀善为东越王。
	元封元年	再废 《史记·东越列传》：元鼎六年，东越反。元封元年冬，越杀馀善以降，诏其民徙处江淮间，地遂虚。
昭帝		回浦县地 《太平御览》引《吴地记》曰：其后遗人往往渐出。始元二年乃以其地位回浦县。《元和郡县志》：今温州四县、台州四县、处州、松阳并汉回浦县地。《汉书·地理志》：南部都尉治。案：南当作东，前汉无南部也。	仍 《史记》：秦始皇二十五年置》。《汉志》:高帝六年为荆国，十二年更名吴。景帝四年属江都。属扬州。县二十六，治吴。案：属扬州在武帝以后。	仍 《汉书》：武帝元封五年置，无治所。

[ 本帖最后由 郑鸣谦 于 2009-6-14 16:35 编辑 ]

一诺千金

好事情
要支持

abracadabra

承前启后

褚留香

老玩闹

好事，使我等开阔眼界、增长知识。

老虎

修县志乃一县之大事，盛世修志，祝福天台！

lohow

郑先生 ，重修修志我看紫阳真人的籍贯应该重新考证一下 临海和天台都说自己的 而以前的台州府志 两种说法皆用 95年之前的天台县志里也并未说是天台人