本人建议天台网络文化协会关闭

褚留香

<div style="PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-TOP: 10px; FONT-SIZE: 9pt; OVERFLOW-X: hidden; WIDTH: 97%; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; LINE-HEIGHT: normal; HEIGHT: 200px; WORD-WRAP: break-word;"><p>经过最近这段时间后司街学术研究经验表明，天台山文化真是博大精深，系统复杂，非一般人所能理解。因此鉴于这种现实情况，通过网络方式，汇集一帮假文化人所进行的天台山文化研究，及所开展的与现实社会文明、经济、民生之研究确属水平较低，档次不够，学术观点不Kao硬，为一多余且失败之举。</p><p>天台山文化的研究从现实意义上讲，涉及旅游，经济和社会文明建设，某些文化人秉持着学术根本和刻苦求真的态度，要求大家从学术的顶端，一切秉持争相和原则来进行现实社会的研究，这一点目前，网络文化协会的大部分人都无法达到这个层次和素质，鉴于协会成员及办会宗旨水平不高，出发点不明白，研究成果毫无意义，因此可见，网络文化协会的申办毫无存在价值。</p><p>有些人喜欢从理论上探讨研究天台山文化，有些人喜欢从现实角度，和社会实际来推敲文化事业建设和发展，两种人在后司街已经充分辩证，结果表明，无法融合统一在一起，因此也就此宣告本次结合失败，天台山文化研究，重新回到学者和文人的传统研究方式上，以典籍和传统研究成果为依据，在此进行对天台山文化的归纳和总结，至于能否应用到社会实际，能否具有可操作性，能否将文化转变为生产力，仍然不属于天台山文化研究的范畴，而应该由政府去想，去执行，去思考，与天台山传统的学者层次无关。天台山文化的系统研究成果，将继续申报国家文化部，作为中国文化的重要组成部分，而渊源流传，作为经典，著书立说，存放在档案馆里图书馆里，供后人参考学习。</p><p>天台山文化研究是一门渊博深奥的学科，非专业人士而无能力进行皮毛之研究，因此鉴于以上种种原因，天台网络文化协会所成立之根本已经完全丧失，天台山文化研究也不欢迎各种杂说，戏说和自作多情的扭曲，嫁接，蔑视一切毁坏学术完整性的行为和丑陋行径，因此我建议，天台网络文化协会就此关闭，已无多大研究之价值。</p><p>特此说明。</p></div>

niko

<p>赞！</p>

海豚

喜笑怒骂皆文化，七逮八拽、百家争鸣甚至针锋相对、弯曲恶搞是网络的一大特征，协会虽有宗旨但不能保证各人步调一致，有争论是好事，有论才有坛。严谨的学术研究和娱乐大众的网络小品应是后司街网络文化的两架马车，既有冲突又有融合那才有看点，大家就等着看好戏。

abracadabra

哈哈，事不可因一言一人立，亦不可因一言一人废。人家讲得再激烈，也只是一家之言。香帅久历网络江湖，大可不必放在心上。

[此贴子已经被作者于2006-10-12 12:26:27编辑过]

niko

直抒胸臆是件好事

水龙头

<p>既然已经起步，即使再艰难，也要先认真走下去再说。</p><p>留香兄的反对意见，其实就是鞭策我们的动力。</p>

一诺千金

<p>哈哈！</p><p>有趣！</p>

dingtiger

我想社会上可能有真正研究天台山文化的，也有如褚先生说的情况，善上网捣腾的不一定能成大事，旁观者亦不乏真才学的，但所谓百家争鸣，片言只语，说不定有个启发什么的。既然存在了，就让它存在下去，如一旦无法生存了，它也自然消失了，反正网络博大，且容他。哈哈！

闲云散人

<p></p><p>有不同声音才好,争争辩辩倒能激起灵感。</p>