张文郁到底是侍郎还是尚书？

度予亭

    有关张文郁的官衔在一些文字记载中有不同的说法，有说“都察院右都御使兼工部左侍郎”，也有说“工部尚书”和“兵部尚书”。到底那个说法正确呢？

    明朝天启六年（1626年），熹宗皇帝因张文郁“督工三殿，告成，累升都察院右都御使添注工部左侍郎”。三年后，崇祯二年，张文郁辞官回乡。

    明亡后，鲁王在绍兴监国。监国元年（1645）十月，鲁王给张文郁的刺谕（圣旨）中，“特晋先生太子太师、武英殿大学士兼兵部尚书”。

    关于工部尚书一说，也有所记述，如台郡志略中说“鲁王监国，起文郁工部尚书”，在其它一些场合也有此称谓。但是工部尚书一说却是缺乏根据的，只是人们认为张文郁没有当过兵，不可能带兵打仗，因此不可能封他为兵部尚书，以前他当过工部侍郎，后来也只能是工部尚书。但是，实际上“工部尚书”是不确切的，我曾查阅过南明史，确实鲁王封他为“兵部尚书”而非“工部尚书”。

    那么鲁王为什么封他为兵部尚书呢？首先是当时的时势需要，当时首要的是抗清打仗，需要军事方面的人才，而在那个时候人才又非常难找；另一方面，当时张文郁在鲁王来天台并住在他家时，也曾给鲁王献过如何抗清方面的计策，而且毁家募军，训练乡勇，相机恢复。这样鲁王就封张文郁为“ 太子太师、武英殿大学士兼兵部尚书”，要求他与定西侯张名振“文武既而同心，攻取何难奏凯”了。后来由于时局的发展，或者他因年事已高（六十八岁了），或者他自知不能胜任，或者他已厌弃官场等因素，他并未去就职，这也等于一个虚名。

    在张氏有关的记述中，一直都是称他为“都察院右都御使兼工部左侍郎”，在张文郁的墓铭上也是“都察院右都御使兼工部左侍郎太素张公寿域”。

周则江

张文郁   贾似道   齐周华     至今人们都对其褒贬不一     

司空故里

浙东各地反清运动兴起后，明原任管理戎政兵部尚书张国维和在籍官僚陈函辉、宋之普、柯夏卿商议，认为急需迎立一位明朝宗室出任监国，而当时在浙江的明朝亲、郡王只有在台州的鲁王朱以海没有投降清朝，自然成了浙江复明势力拥立的惟一人选。闰六月十八日，张国维等人奉笺迎朱以海出任监国；二十八日又再次上表劝迎。朱以海到达绍兴后，于七月十八日就任监国①。以分守台绍道公署为行在，立妃张氏为元妃，改明年为监国元年。这意味着朱以海为首的监国政权在乙酉年七月到十二月仍沿用弘光元年年号②。顺便说一下，史籍中有“监国鲁某年”和“鲁监国某年”的不同用法，从现存鲁监国颁发的印信来看，两种纪年方法都曾使用过。隆武政权是以当年七月改元，鲁监国则是次年（1646）改元，在1645年下半年仍沿用弘光元年③。

　　鲁监国政权成立后，张国维、朱大典、宋之普被任命为东阁大学士，不久又起用旧辅臣方逢年入阁为首辅。任命章正宸为吏部左侍郎署尚书事，陈函辉为吏部右侍郎，李向春为户部尚书，王思任为礼部尚书，余煌为兵部尚书，张文郁为工部尚书，李之椿为都察院左都御史①。孙嘉绩、熊汝霖、钱肃乐起义有功，均加右佥都御史衔督所部义师；进封大将方国安为镇东侯，王之仁为武宁侯，郑遵谦为义兴伯②，而以大学士张国维为督师，统率各部兵马。

三盏天灯照天台

回复 周则江 的帖子
在崇祯朝的《钦定逆案》里，张文郁被列入了阉党！
——“清谈高论俱竖儒,负剑挟弓有厂公！”

汤姆

昨儿在张侍郎家装宽带，一眼望去竟是残垣断壁，那么的凄凉，只有门口的那块石碑还在诉说当年的辉煌

道州蒋正中

文史学者陈立树先生在《张太素侍郎自著年谱》的跋文中，认为考《南疆绎史》，鲁王监国，起为工部尚书。因此他认为是尚书。不才认为鲁王监国后，张文郁由工部侍郎升工部尚书，后又兼兵部尚书。这两个官职都是短暂的小政权授予他的官职，并未正式上任，如同虚职和荣誉称号一样。而工部左侍郎为张文郁在明亡之前全国政权的实职，所以后人认为他为工部侍郎为正统。不才觉得其实认为他是工部尚书或兵部尚书也都没有错。

度予亭

三盏天灯照天台 发表于 2012-3-3 22:21
回复 周则江 的帖子
在崇祯朝的《钦定逆案》里，张文郁被列入了阉党！
——“清谈高论俱竖儒,负剑挟弓有厂 ...

对于张文郁被列入“魏党”一事，在《张文郁侍郎公集》中，有文章《张文郁侍郎公的为官、为民和为人》进行分析，如有兴趣可到济公故居找许周汭先生索取该书，阅读研究后我们可以进一步交流。

pbb12356

学习了.