后司街

 找回密码
 注册
搜索
楼主: quickerest
打印 上一主题 下一主题

2010年天台各高中重点上线人数

  [复制链接]
32#
发表于 2010-6-26 12:23:53 | 只看该作者
陈老师说得有理
31#
发表于 2010-6-26 12:10:23 | 只看该作者
教育怎么评估?
大家都在反对高考,讲素质教育,却还是以为考生的成绩来衡量一个学校的好坏,而忽略了很多其他的东西,什么的学校是很好学校,什么样的老师是好老师?
孔子说因材施教,我想对于有潜力的学生要挖掘他的潜力,让他有更好发展空间,开阔他的眼界,让他走的更远;对于一般的学生,努力掌握他所能掌握的,认识自己的优点缺点,脚踏实地的去做事,而不是好高骛远;而对于学习上有困难的学生,可能从另一个方向开发他,努力去寻找和开发他的兴趣爱好和长处。。。如果能做到这些学校就是好学校, 老师就是好老师!
教育是自己跟自己比,不是跟别人去比,如果在原有得基础上有所以进步,有所得就是成功的,但这些不一定会反映在一个学生的成绩上。举一个简单得例子,比如有学生不孝顺父母,自己的零花钱用完了,还会去威逼着拿爷爷奶奶的日用开销,对于这样得学生,你如果让他尊老爱幼,你就是成功的,可这个不会反映到他的成绩上!再说一个高中生连坐标正负都不认识,你们能想想象吗?对高中的知识来说这个太基础了,他就是不知道,如果你能让他懂的这些,你就是成功的,但是考试成绩上他不会有起色。都说没有不会学的学生,只有不会教的老师,这话没有错,但衡量教的标准是什么?一个小学生你教高中的知识,除非你从初中开始教,可那是需要时间和精力,不是一时半会能完成的!何况成绩不是衡量教育的唯一标准!
再说说学校,对于一个学校来说,生源是一个很重要的因素,生源好,出成绩,引来更好的生源。。。就会形成一个良性的循环。反之不用说大家也知道了。几年前育青中学录取分数比平中高的时候,我就说过以后育青录取的分数会比平中高的,城关的学生不太愿意去平桥,上不了天中,还有一个育青可以考虑,而坦头,摊林等地,到平桥要转好几趟车,实在不方便,而街头上车后到平桥跟到城里差不了太多的时间,再说现在很多农村的父母在城里打工,还是到城里读书方便。从天中分一杯羹下来,上面好的生源育青一直招的要比平中好。而今年育青得录取分数就开始比平中高7分了,而实验中学定向到平中的我看到最低的是622,不知道否还有更低,录取平中第一是651,第二志愿是659,育青高7分,买读平中是倒626,育青具体是多少就不知道了,天中录取是679,而平中招的学生679以上也就是十几个,我想这些数据能说明一切了吧!
这样的招生后,学校的追求方向就不一样了,我认为天中应该不是盯着几个重点,而应该考虑的是名牌大学的能上几个。如果都盯着重点,忽视名牌,几年出几个甚至出不了名牌,那么特别好的学生就会往椒江杭州跑,慢慢的也会形成一个恶性循环的!
30#
发表于 2010-6-26 11:43:37 | 只看该作者
原帖由 新天台人 于 2010-6-26 11:37 发表
平中怎么了


个人想法是,生源不好,现在不同往日,一方面经济发展,另一方面目前高中这一代的父母对子女教育意识也强了,农村稍好些的父母从小学或初中开始都已经想方设法往县里进了。接下去,平中的情况可能会越来越严重。
29#
发表于 2010-6-26 11:37:15 | 只看该作者
平中怎么了
28#
发表于 2010-6-26 11:06:21 | 只看该作者
宁波威武的,特别镇海中学
太牛了
27#
发表于 2010-6-25 19:31:45 | 只看该作者
哈哈,可怜的,看来还是生源
26#
发表于 2010-6-24 20:19:22 | 只看该作者
今年我们天台考上和保送清华北大研究生的很多,我们也很骄傲.
25#
发表于 2010-6-24 15:57:45 | 只看该作者
24#
发表于 2010-6-24 15:05:19 | 只看该作者
6个是镇海的,3个是象山的,还有2个是慈溪的。听我后桌是噶说的,宁波人骄傲死了。
诶。
23#
发表于 2010-6-24 14:15:55 | 只看该作者
[quote]原帖由 王露莹 于 2010-6-23 16:11 发表
台州今年不行啊,全省前12,11个是宁波的!

并且基本都是镇海中学的!!
好强悍的学校。。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|后司街 ( 浙ICP备05034203号-1 )浙公安网备33010602003735

GMT+8, 2024-5-29 03:36 , Processed in 1.074307 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表