后司街

标题: 正告褚留香先生 [打印本页]

作者: 天台学术 时间: 2006-10-17 17:59
标题: 正告褚留香先生
褚留香先生:       不作回辩,不是驳不了你的观点,只是觉得辩论要看对手,不然谈什么都白搭.譬如你在<关于辩论总结>一文里,私自改窜证据,我觉得这是人品问题。其他的,我就不多说了。具体如下:     在  <正确解读>里,你说:“对于天台宗之所以称之为天台宗，也只不过是国清寺建在天台而已……”(见<a href="http://www.317200.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=26&ID=5911&star=3&page">http://www.317200.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=26&ID=5911&star=3&page</a>=   第22楼，第二段第4--5句。)      然后,我批驳你说天台宗之所以命名,难道是因为国清寺建在天台吗?(见<a href="http://www.317200.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=7&ID=6617&page=1">http://www.317200.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=7&ID=6617&page=1</a>,中间部分)    于是你回护,在<关于辩论总结>一文成了:     所以我说“天台宗之所以称之为天台宗，只不过是在天台的缘故，如果在临海，也许就叫了临海宗了”不是这样吗？(见<a href="http://www.317200.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=7&ID=6738&page=1">http://www.317200.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=7&ID=6738&page=1</a>,红字)                                                                                                                                                    郑鸣谦                                                                                 十月十七日

[此贴子已经被作者于2006-10-17 10:14:48编辑过]

作者: 天台学术 时间: 2006-10-17 18:23
    就这样,前面说闭关,唉,终于耐不住心性,自打嘴巴了,晕死.

作者: tianmeng 时间: 2006-10-17 18:52
呵呵，热闹。火还不够。

作者: 褚留香 时间: 2006-10-17 19:19
郑同学果然严谨，我这等俗人，说漏了个嘴，只是懒得去原文复制而已，就能抓住不放，佩服。我没文化，认为国清寺代表了天台宗，这下总可以了，你去嘲笑吧，哈。没文化=人品问题？不知同学对于人品如此之理解，真是另辟蹊径，别有风情啊。后司街各位，你们人品都有问题，以后别妄谈文化，违者掌嘴。正如前文，你驳我的《正确解读》找出一大堆问题，什么儒家思想，什么宗教问题，我跟你说，你说得这些姑且都认为都对。但是我的文章方向不在此，你却拿传统文化的放大镜来纠错，这我怎么能消受的起；正如一件事物，本来说的是东，他却非在西上找点问题，我说“术”，他非要以“学”的态度来纠正，有点红卫兵，不明是非的感觉。哈看来石头，AB没有向同学传达我的态度和想法，看了我这些糙话，同学还是忍不住发飚，唉。请同学注意自身形象，你的前途在未来，不要因为我们这种小小的螺丝钉而折损形象，遭人非议，这是大家都不愿看到的。我今后必当闭嘴，请石头和后司街也不要再提我褚留香同志出来谈什么文化，让你谈行了吧。本人宣布，褚留香对“天台学术”郑同学，放弃最后一丝好感，彻底划清界线，ok？

作者: abracadabra 时间: 2006-10-17 22:31

作者: 水龙头 时间: 2006-10-17 23:33
顶真对顶真了。针尖对麦芒了。

作者: 魅力巫婆 时间: 2006-10-18 23:57
政见可以不同,但我们不能轻易怀疑人家的人格。  胡适说的

作者: niko 时间: 2006-10-19 01:28
有点话不投机半句多的味道!还是消消火,修身养气后再说比较好.

欢迎光临后司街 (http://317200.net/)