后司街

标题: 总结 [打印本页]

作者: 喘气大菜包    时间: 2006-10-12 21:24
标题: 总结
<p>角色:香A,郑B。</p><p>字幕:公元2006年左右(对了,忘记给左右安排角色了),天台的当政者和附庸的文化界越来越虚浮毛躁,这种风气所驱使的地方经济、旅游、文化本身的建设等各方面已经走到墙角了。不转身,就死亡!(黑体)</p><p>A上&nbsp; 一手拿一叠稿纸,一手拿个扳手,紧皱眉头,嘴里念叨:我的文化啊,我的发动机,我的文化啊,我的发动机(愁苦状)。</p><p>B紧上 背负长剑,长啸“学成文武艺,卖与帝王家,哈哈哈”。寻思,今日下山,正好找个东东试试剑了,忽见A侧影,弹剑暗喜。</p><p>A扳手扳了几下,忽喜忽愁。</p><p>B上前 “兀那文人,捣鼓什么呢?”</p><p>A埋头不理,心里想:发动机呢,乡野青年,没见过高科技!</p><p>B上前两步,惊呼“这不是文化牌发动机吗!”</p><p>A 抬头,见B也文人装束,“哦,你知道?那借你看看”,随手拿一张稿纸递过去。</p><p>B&nbsp; 转脸惊诧,拔剑便刺,A赶忙举扳手招架还手,一招一搭,各自跳开。</p><p>A&nbsp; 喝道“你怎么回事,这么凶狠无礼!”</p><p>B&nbsp; 喝道“你怎么回事,这么凶狠无理!”深呼吸一次,接着说“这就是传说中的宝贝,你怎么能胡乱画个图纸,就乱使扳手!你懂不懂,古董啊!宝贝啊!不想已经给人弄成这付破烂模样,和先古传说的没一点相象了!可惜!痛苦!悲愤!无耻!看来就是你这恶人弄坏的,看剑!”</p><p>A&nbsp; 赶紧招架,跳开一步“我又没乱修,这是我根据尚书牛车的原理琢磨出来的机械原理,我正想把它装到车架上试试呢!”</p><p>B&nbsp; 咬牙切齿,又是尚书这贴政府墙脚走的老家伙,更可恨眼前这年纪轻轻的小家伙竟然是他的门徒,“看剑!”一边刺剑,一边喊道“呜呼,还原理!你不但瞎整,还不想想,这要真装车启动,不知道要轧死多少百姓啊!”</p><p>A“难道你懂?!”</p><p>B“我怎么不懂!”掏出一叠证书:文化机修师一级二级三级四级五级六级七级八级九级。</p><p>A“哦,有来头!那我也没错啊,起码出发点是好的。”</p><p>B “出发点好怎么了,糟蹋古董就是重罪!”</p><p>A“那也说不上糟蹋吧。你看铁锈泥巴这么厚,我根本还没修到铁呢,要修你也来修,我们比比也好,我以前修过很多基层人民的工具,你有吗!你会修怎么还光拿剑捅人,这是要出人命的。难道我这图纸不是心血!你修啊你修啊修啊修啊....”</p><p>卡带,暂停。待续。</p>
作者: 向左,向右    时间: 2006-10-12 21:29
干吗要给我安排角色?难道大家都仅仅是旁观吗?
作者: 褚留香    时间: 2006-10-12 21:38
<p><font size="4">一点错误,大家还是不明白,尚书的理论与我何干,只是一引用,并以此为靶子,怀疑,批驳,提出自己的建议。</font></p><p><font size="4">我全文没有赞同或把尚书大人的理论拿出来研究,请大家不要看走眼,像B一样,什么都没看清楚,就拿出来刺人,这一点是我最生气的,不知道就不要乱说,把别人的气撒到我头上。</font></p>
作者: 喘气大菜包    时间: 2006-10-12 21:44
<p>第二集</p><p>A虚晃一扳手,“反正不是我修坏的,算你小孩狠,扯呼。”</p><p>左右上 “两个都是我兄弟啊,都是我好兄弟啊,你们累了吗?累了继续卡带。喂,你们这些围观的,看了好戏快给钱!没钱?没钱抵押手机!看我们兄弟大汗淋漓,容易吗!”</p><p>继续卡带。待续。</p>
作者: 水龙头    时间: 2006-10-12 22:00
请继续喘气,不要断气了。
作者: 一诺千金    时间: 2006-10-12 22:10
<p>楼主牛滴!</p>
作者: 喘气大菜包    时间: 2006-10-12 22:15
<div class="quote"><b>以下是引用<i>褚留香</i>在2006-10-12 13:38:00的发言:</b><br/><p><font size="4">一点错误,大家还是不明白,尚书的理论与我何干,只是一引用,并以此为靶子,怀疑,批驳,提出自己的建议。</font></p><p><font size="4">我全文没有赞同或把尚书大人的理论拿出来研究,请大家不要看走眼,像B一样,什么都没看清楚,就拿出来刺人,这一点是我最生气的,不知道就不要乱说,把别人的气撒到我头上。</font></p></div><p>B是专家。</p><p>B想批判的是一种文风学气,地方现象。本意是说文化课要塌实学习、系统整理。</p><p>A是逮上试剑了。B没否定A的出发点,是担虑A的行为后果严重。B也担心A站错队了。B也希望A理解他的出发点,但书生气没直接说。</p><p>抱着宝贝没用场,都着急,这是你们共同点。</p><p>如此而已。</p>
[此贴子已经被作者于2006-10-12 14:17:41编辑过]


作者: 杞人观天    时间: 2006-10-12 22:43
<p>赞一记!!!</p>
作者: abracadabra    时间: 2006-10-12 22:45
楼主好意的,用心良苦,顶一下。
作者: 褚留香    时间: 2006-10-12 22:47
<p>引上:</p><p>我的文章已经发了很长时间了,所以有没有站错队,如果仔细看过文章的人应该知道。我的文章都是怀疑许的这种结论的,因为我感觉不到所谓的“三教融合”现象,以一个普通人的身份,所以B有些冲动,就说我站在X这边。</p><p>我在“观大蒜近日之行为有感”一文中,已经详细的解释了,他对于我的两个误解。问题是他不明白,还是说我是在跟他争学术问题,岂不是扭曲。我做人直,最不喜欢别人误解,要么说清楚,要么拉倒不要说。我有必要跟你去争学术问题吗,我说农民挖掘,他非得说我在挖苦他,认为没必要,这个帖子也不是什么正式的学术讨论贴,我随手一回,便能大作文章,这不是先前对我有意见,那时什么。</p><p>我是喜欢恶搞,但我不会乱搞,这一点请放心。我的文章没有引用任何专家,学者的结论来进行分析,只不过排版格局上有些官派文章的样子,在这一点上,闲云、左右都指出了,我都认真接受,因为我从不否认自己的缺点。但是就内容而言,都是我个人的观察,所见,所听,我查的资料都是报纸,言论,而不是去翻看典籍,著作,那就变成学术研究了,这也是我一开始便生命我的文章是个人观点文章,而非学术文章的出发点,我都说清楚了,还要来跟我争论这个争论那个,岂不是有点以专家身份,来嫌弃的味道。</p><p>我没有正规学习,所以也谈不上学术派别,也谈不上什么研究,只不过文章的格式有点吓人,所以仅凭这一点,B就认为我我做假学问,其实我做学问的兴趣都没有。《正确解读》后面还有三篇,我对旅游,历史遗产保护等做出的一些个人建议,难道非要把它认为是学术研究。我就不明白,就算一个普通老百姓也有发表建议和看法的权利吧,为什么我套个官架子,就非说我是学术文章。既然不是学术文章,那也不存在学术争论,我的观点自然未必正确,未必严谨,可以批评,但也不至于撤到站队的问题。我只会写建议,不会作学问,做系统研究,所以你们根本就不用担心我的“研究”会走上某人某派的歧途。</p><p>写这篇文章,你们可以去问问社科联潘日伟老师,本意就是拿天台跟杭州作对比,对比文化建设成果,社会现象,旅游建设成果等,都是身边日常的能看到能听到,能思考的生活问题,跟学术有什么关系?我正式考虑到专业学术文章太多了,《天台社会科学》我也看了很多,都是专家名人的言论,大多考证这个考证那个,基于这个原因,我才写了一些草根文章,发表老百姓的观察和建议,以求政府或者读者吃惯了山珍海味,能换换口味,吃点粗粮杂粮。我就是名字取得大了些,因此就有人判断我这是学术文章,表明了什么什么学术研究态度和方向,这是没有道理的,没有仔细看过文章,而妄加判断的。</p><p>我可以接受大家的批评,这一点相信认识我的人都知道,我是很低调很谦虚的人。我多次讲了,不在乎争短长,在于探讨,可有人总要跟我比较学术高低先进,这又算什么。我最看不惯人家拿专家意见来压我,B从一开始的“在《正确解读》之前谈天台山文化”,根本就没看过我的文章,就企图以专家来压我,这是我最不爽的。但是我没有发作,直到今天早上,看到了直接对我称名道姓的文章,对我文章进行了批驳。现在已经晚了,同志,你早就可以来指出我的错误,等到这个时候来指出来,就明显有了没话说,挑刺找毛病的嫌疑,所以结合以前的事情,B同志对我一直有意见,毋庸置疑了。</p><p>论坛是公平的,我们虽然说得不正确,不完整,可以探讨,我们可以学习。但是没有调查清楚,动辄以大理论,大气势来压制,我是极为不爽的。我说了,不存在学术高低之争,最多是意气之争,现在已经完全证明,就是意气之争。</p><p>我佩服B的学问,但是不佩服他的处事方式和为人,我为什么针对别人的批评大可虚心接受,大可一笑了之,这就存在一个做人态度的问题了,在这里也不多说了,说多无益。我没有做错事,为什么搞得跟作了右派一样,一会儿拿X来跟我捆在一起,一会儿说我对B态度有问题,这又是从何而考?我对谁态度都有意见,问题的关键是,你自己做人,是不是让别人看了爽。</p><p>学术有什么好争的,我真是没有兴趣,我在前文一再强调、对比,为了就是跟某些人说一下,做人要以德服人,以理服人,而不是通过长篇大论的正确观点来应付。你的文章虽然对,我不反驳,但是这种态度,在论坛上混得哥们大部分都无法接受的。</p><p>有些人没说不代表没话说,有些人不说也不代表不敢说,而今天碰到我头上,只是觉得别人曲解我的为人,我的性格,我的文章,乱扣帽子,这是我最不能容忍的。</p><p></p>
作者: 一诺千金    时间: 2006-10-12 23:07
<p>同意香香的这个说法</p><p>其实象许老师</p><p>作为一个老师</p><p>肯定有许多学生</p><p>学生对老师会比较尊重</p><p>但总不能把他们分成某某一队!</p><p>非常反对人为的把人分成一队或者一派的</p><p></p>
作者: 喘气大菜包    时间: 2006-10-12 23:18
<p>文人嘴贱不是?“站错队”是说站到虚浮毛糙谈文化的队是错的。许老师即使有各种是非,但还是我的真实老师;即使对天台文化研究不那么深、路子不那么巧,但是还是在研究在收集在著作,比这里99%的人厉害。我不想说老师坏话,上面“贴着政府墙角走”只是编故事的权宜,杜撰个“尚书”名字,是看了香香“代罪”的冤屈话受到启发,实际为了代表一种学风习气。但这个杜撰容易叫人误解。不信对对发表时间。谁骂老师谁烂嘴。</p><p>糟糕,纠纷落我身上了。扯呼。</p>
作者: 喘气大菜包    时间: 2006-10-12 23:23
我一般不跟笨人说话。如果谁再分不清学风习气和具体人之派系的区别,我就不说话了,真的,这是威胁啊!
作者: 一诺千金    时间: 2006-10-12 23:30
<p>哈哈</p><p>怕滴!</p>
作者: 喘气大菜包    时间: 2006-10-12 23:51
<p>有个老农,儿子刚出世就失散了。他一边找一边走。到了天台,儿子没找到,却通过辛苦劳作和机缘凑巧成了半城之富。一日在门口看到一个褴褛小子正是自己儿子,他就喊住了他,儿子看他大爷模样,转身就跑。老农就叫仆人把他抓了回来,可是这个儿子只是簌簌发抖。老农想了个办法:雇儿子种菜,自己换上破衣服和他结交,教他认字,慢慢地又请他管理帐目。几年过去,儿子终于去了下劣之心,融入常人的生活。再后来他们父子相认,家庭团圆。</p><p>这个故事听说过吗?联系A、B(不是AB,别误解),B的沟通技巧实在不如这个老农。你们又要误解了,怎么香香成了儿子小郑成了老爸?这是“法华经”里的佛教譬喻。天台宗是大乘佛学,共同进步是正理,光自己进步,然后以己非人,那就是小乘。老A别得意,你还执迷不悟也是小乘。</p>
作者: 一诺千金    时间: 2006-10-12 23:54
<p>哈哈</p><p>楼上越来越有趣了!</p><p>发现象一个故人!</p>
作者: 褚留香    时间: 2006-10-12 23:56
<div class="quote"><b>以下是引用<i>喘气大菜包</i>在2006-10-12 15:18:00的发言:</b><br/><p>文人嘴贱不是?“站错队”是说站到虚浮毛糙谈文化的队是错的。许老师即使有各种是非,但还是我的真实老师;即使对天台文化研究不那么深、路子不那么巧,但是还是在研究在收集在著作,比这里99%的人厉害。我不想说老师坏话,上面“贴着政府墙角走”只是编故事的权宜,杜撰个“尚书”名字,是看了香香“代罪”的冤屈话受到启发,实际为了代表一种学风习气。但这个杜撰容易叫人误解。不信对对发表时间。谁骂老师谁烂嘴。</p><p>糟糕,纠纷落我身上了。扯呼。</p></div><p>你问问石头,我对许的态度,这一点他最清楚,QQ里说多了。刚才本来想发几句,被你抢先了,就不发了。</p>
作者: 一诺千金    时间: 2006-10-12 23:56
<p>对了</p><p>解释一下</p><p>这个故人偶指得是以前认识的人</p><p>不是指已经过世的人</p><p>唉</p><p>这年头</p><p>话一定要先说清楚啊!</p><p></p>
作者: 褚留香    时间: 2006-10-12 23:59
<div class="quote"><b>以下是引用<i>喘气大菜包</i>在2006-10-12 15:51:00的发言:</b><br/><p>有个老农,儿子刚出世就失散了。他一边找一边走。到了天台,儿子没找到,却通过辛苦劳作和机缘凑巧成了半城之富。一日在门口看到一个褴褛小子正是自己儿子,他就喊住了他,儿子看他大爷模样,转身就跑。老农就叫仆人把他抓了回来,可是这个儿子只是簌簌发抖。老农想了个办法:雇儿子种菜,自己换上破衣服和他结交,教他认字,慢慢地又请他管理帐目。几年过去,儿子终于去了下劣之心,融入常人的生活。再后来他们父子相认,家庭团圆。</p><p>这个故事听说过吗?联系A、B(不是AB,别误解),B的沟通技巧实在不如这个老农。你们又要误解了,怎么香香成了儿子小郑成了老爸?这是“法华经”里的佛教譬喻。天台宗是大乘佛学,共同进步是正理,光自己进步,然后以己非人,那就是小乘。老A别得意,你还执迷不悟也是小乘。</p></div><p></p><p>不管你怎么说,不如直接说我水平差,学问低,玩擦边球,我承认,自己本来就是个业余选手。</p><p>至于意气,个性如此,我希望沟通,却最怕别人误解,仅此而已。</p>
作者: 喘气大菜包    时间: 2006-10-13 00:00
<div class="quote"><b>以下是引用<i>一诺千金</i>在2006-10-12 15:56:00的发言:</b><br/><p>对了</p><p>解释一下</p><p>这个故人偶指得是以前认识的人</p><p>不是指已经过世的人</p><p>唉</p><p>这年头</p><p>话一定要先说清楚啊!</p><p></p></div><p></p>有人说翠苑是石头“故居”,那怎么理解?
作者: 褚留香    时间: 2006-10-13 00:02
<p>看来这砣shi造型还真是不美,既然无此能力,我又何必打肿脸充胖子,就此以后,什么文化之类与我无关,我照样玩我的互联网,过自己的日子。</p><p>之前的文章早就说过,不同路,咱就自己玩吧,你们继续当高人吧。</p>
作者: 喘气大菜包    时间: 2006-10-13 16:15
<p>哎呀,我想听的是“沟通是相互的,换成A是老爸,B是儿子,道理是一样的”这句话啊。机智聪辩是游戏,背后是真实义谛。古人说的以人为鉴.......</p><p>谢幕。永远卡带。</p>
作者: 水龙头    时间: 2006-10-13 16:23
<p>我晕啊。</p><p>卡带了,你还喘气不喘气啊?</p><p>不喘气就要做人工呼吸了。</p>
作者: 喘气大菜包    时间: 2006-10-13 16:31
水龙头,你反复咒我断气,是什么意思?
作者: 水龙头    时间: 2006-10-13 16:34
<div class="quote"><b>以下是引用<i>水龙头</i>在2006-10-12 14:00:00的发言:</b><br/>请继续喘气,不要断气了。</div><p>非也非也,</p><p>偶是希望你继续喘气,</p><p>不是叫你断气啊。</p><p>那里来的诅咒之说呢?</p><p>谁叫你的名字是喘气大菜包呢?</p><p>偶是希望你继续喘气嘛。、</p><p>哈哈</p>
作者: 喘气大菜包    时间: 2006-10-13 17:08
猜谜语了:水龙头有恙,打什么?打一毛病。猜中有奖,奖街币。
作者: 无铭    时间: 2006-10-13 17:46
心肌梗塞,对不
作者: 喘气大菜包    时间: 2006-10-13 18:15
不对。
作者: 杞人观天    时间: 2006-10-13 18:32
<p>偶晓得,不说</p>
[此贴子已经被作者于2006-10-13 10:32:45编辑过]


作者: 晴雪无华    时间: 2006-10-13 18:33
前列腺
作者: 喘气大菜包    时间: 2006-10-13 18:35
两个丫头脑筋是歪歪的聪明。
作者: 晴雪无华    时间: 2006-10-13 18:36
<p>那街币捏?能不能奖人民币呀?</p>
作者: 晴雪无华    时间: 2006-10-13 18:38
<p>[UseMoney=1000000][/UseMoney]</p><p>谢谢!</p>




欢迎光临 后司街 (http://317200.net/) Powered by Discuz! X3.2