后司街

标题: [原创]李鸿章与天台（旧作） [打印本页]

作者: 桑吉嘉 时间: 2006-9-30 20:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 郑鸣谦 时间: 2006-9-30 20:22
一夕秋风水又波，天涯回首各关河；分明同此团圆月，总觉今宵瘦损多。

[此贴子已经被作者于2006-9-30 12:25:52编辑过]

作者: abracadabra 时间: 2006-9-30 20:41
李鸿章本是治世之臣，若是放到雍乾两朝，应该可以有一番作为。可惜赶上了清末的乱世，任他是东奔西跑，殚精积虑，流水落花，最后仍不免枉自嗟叹。内政不过平平，外交识见与手腕极差，较之左公，高下立判。《走向共和》想给他贴点金，终究是白费心机。

作者: 褚留香 时间: 2006-9-30 20:43
传统文化遗失，天台的地位也慢慢变淡了。

作者: 向左，向右 时间: 2006-9-30 20:46
<div class="quote">以下是引用abracadabra在2006-9-30 12:41:00的发言： 李鸿章本是治世之臣，若是放到雍乾两朝，应该可以有一番作为。可惜赶上了清末的乱世，任他是东奔西跑，殚精积虑，流水落花，最后仍不免枉自嗟叹。内政不过平平，外交识见与手腕极差，较之左公，高下立判。《走向共和》想给他贴点金，终究是白费心机。</div>李鸿章、曾国藩、左宗棠等人，若是放到雍乾两朝，早就被全然压制为唯唯诺诺的奴才了——雍乾需要的是绝对的服从者，并且他们的个人能力以及当时的社会事实，保障了他们的威权统治得以贯通上下。

[此贴子已经被作者于2006-9-30 12:55:42编辑过]

作者: abracadabra 时间: 2006-9-30 21:04
不错，那也是一种可能。就个人而言，李鸿章在一个强势而有远见君主(如雍乾者)之下做一唯唯诺诺的奴才，其行政绩效应该远大于同光期的独撑大局。对于曾左二公，那则完全不同，在强势君主之下，他们两位可能永远不会给予什么表现的机会了。这正是治世臣与乱世臣、奴才型与雄才型人臣的区别。

作者: 郑鸣谦 时间: 2006-9-30 21:07
“吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇”——梁启超

作者: 褚留香 时间: 2006-9-30 21:10
雍乾那阵子国家初定，战事稍歇，吏治整顿，满汉初融，感觉汉臣还不至于如此受重用，没有满人这般地位。一个张廷玉，被满人指着鼻子骂，一点脾气都没有。

作者: 桑吉嘉 时间: 2006-9-30 22:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 一诺千金 时间: 2006-9-30 22:24
嘿嘿学习一下先！

作者: tianmeng 时间: 2006-10-1 02:54
呵呵,李鸿章还跟天台有渊源的啊.

欢迎光临后司街 (http://317200.net/)