后司街

标题: 一个台湾农民的“矫情” [打印本页]

作者: 驿外寒梅 时间: 2011-10-20 09:43
标题: 一个台湾农民的“矫情”
本帖最后由驿外寒梅于 2011-10-20 16:09 编辑

一个台湾农民的“矫情”

最近有位在台湾农民创业园管委会工作的朋友托我查询近期的自来水水质检验报表，据称是因了一位有意向来仙居投资农业项目的台湾客人要求进行关于水质、气候、土壤等等数据的调查。从台创园区的朋友那我多少了解了些台湾人对于农业的观念，跟我们大陆这边有着很大的不同。在台湾人心目中农业的地位是相当高的，城市中的精英阶层都以能拥有一块闲暇时可供耕种的田地为风尚。而他们也确实是把农业作为一项事业来经营，耕种、栽培、养护……方方面面一丝不苟，精益求精，因此台湾的农作物水果什么的品级非常高，价格照我们国内来说也相对昂贵，元祖店里就有礼盒装的水果贩售，若不嫌肉痛的话口感确实很不错。

中国尽管是个农业大国，可农民在大众意识形态中始终只是个种田的，上不了台面。我们真正看重的是经济，那些能够拉动GDP的工业经济，而我们初期的工业经济腾飞却是与水质污染密不可分。其实相较而言我们浙东山区地域环境得天独厚，土壤肥沃，气候适宜，四时有常开之花，永无旱涝之虞。如此山明水秀之地台商还要对水质的各项指标抱持着怀疑状，且表态若不达标绝不上马项目，我除了钦佩他们的严谨外，更多的是心底些许的酸涩，大抵在台湾人眼中大陆就是个罔顾规则、牺牲环境而得利的暴发户吧！即使大把赚取着我们的人民币，可在心底依然瞧不起。

“种瓜得瓜种豆得豆”，自己酿的苦果只能自己反省。在水质的分类上通常都把权威部门的几十个测量指标数据变换成阶梯式的“五类”来表示水质：一类——水质良好；二类——较轻度污染；三类——轻度污染；四类——重度污染；五类——严重污染。在“五类”之下，还有“超五类”、“劣五类”之说，就是比“五类”更严重。一般作为饮用水源的，必须是三类以上水质。在环境科学理论上，“五类”就不叫“水”了，因为它丧失了“水”的功能，不可农用，不可工业用，更不可生活用或作饮用水源。我所生长居住的小城水域充沛，且地表水质基本符合一类的标准，虽然由于化工等企业的污染，仍有一些数据堕落到二三类之间，但至少我们还能欣赏着碧水蓝天，放心的生活着。

不过我是真的看到过哭泣的河流。那时我还年少，在安徽求学，每年都要坐火车在两省之间来来去去。90年代的淮河两岸可以用惨不忍睹形容，坐在疾行的车里，一段一段的经常可见污浊的河道，有些是黝黑暗沉的，有些是泛着五彩的油渍，河面上漂浮着厚厚的白沫和成团的垃圾，散发出刺鼻的臭气，打开窗户老远就能闻到，这种东西除了液体形态外哪里还有一点水的样子。实际上淮河流域很多地方甚至连三、四类也是稀缺的， 94年沙颍河上游突降暴雨，周口、沈丘、阜阳、颍上一路开闸泄洪，原先积存于拦蓄闸中的数亿立方米污水倾泻而下，形成７０公里长的污染带，污水先头于７月１９日到达蚌埠，两岸臭气熏天，污水所过之处，鱼虾绝迹，草木不生。河边沟渠里破布条、烂纸片、腐菜叶淤起厚厚的一层，一汪汪黑水，散发着浓烈的气味，让人忍不住一阵恶心。很多生活污水排污口向外涌流着暗黑色的液体，浓稠呈汁状……。我当时正好在蚌埠，作为一个亲历者，至今我仍清楚地记得自来水的那种怪味，并且这种怪味持续了很久很久。

“淮南为橘淮北为枳”，什么样的水土养什么样的作物，台湾人心里跟明镜似的，也怪不得他们这么挑剔，这么“矫情”。试想如果有一天我们只能用污染严重的水灌溉农田，收获的作物全部卖出自己不敢吃，而自己吃的粮食却要再到市场上去买，若真有那么一天的话恐怕离亡国灭种也就不远了吧！

作者: 龙头 时间: 2011-10-20 09:52
发展需要同时保持生态环境的健康！

作者: 美食 时间: 2011-10-20 11:20

作者: 六六大顺 时间: 2011-10-20 11:33
高层领导只要GDP.......

作者: 家在天台 时间: 2011-10-20 11:55
山青水秀的地方是贫穷落后的地方，一旦经济发展了，那也不再是山青水秀了

作者: 大狗副警长 时间: 2011-10-20 12:24
天朝片面强调经济，环保啥的就是个口号，看环保部门有哪个敢跟污染企业动真格的，我看这个比打黑还难

作者: 果果小盆友 时间: 2011-10-20 13:18
公民道德和素质的缺失

越是没文化没道德越在高位，啥环保打黑都是个屁。

作者: 驿外寒梅 时间: 2011-10-20 16:11
回复龙头的帖子

两难，毕竟一个城市的主舵者更看重短期的政绩

作者: 驿外寒梅 时间: 2011-10-20 16:14
回复水水的帖子

呵呵，话也不能这么说，其实世上的一切归根结底只是源于利益，不是别人低能，而是你不明白。

作者: abracadabra 时间: 2011-10-20 16:21
试试放开农产品价格，大陆农民就和台湾农民一样了。不过我们就麻烦啦，现在买菜就快买不起了。ZF只重GDP，不重视环境生态，哪怕把环保局升级成环保部、环保署都没用。一个山东的地方铁道公司就不买你的账。官员怕政绩考核，但不怕民众。如果哪天他们要靠选票而不是政绩当官，那大多数问题就有解决的希望了。

作者: 8136 时间: 2011-10-20 23:53

作者: 龙头 时间: 2011-10-21 07:21
回复 驿外寒梅 的帖子

这主要看当权的一把手到底是注重当期的GDP，还是注重可持续发展了。
如果懂得后者，当权的一把手就要有勇气拒绝破坏生态环境、严重影响后续发展的大投资。

作者: 薰衣草の愛 时间: 2011-10-21 17:33
台湾也不是完美无暇，前一阵闹的沸沸扬扬的塑化剂事件不就发生在台湾吗？受污染的食品达五百多种，从方便面，果汁，到儿童服用的感冒糖浆无不波及。不过，台湾在食品方面的负面新闻与大陆相比要少得多。问题还是出在立法和监管方面。

国外在食品安全方面的法律是相对成熟和完善的。对作奸犯科者的惩罚是非常严厉的，一次就罚得你倾家荡产，没有东山再起的可能。我国应该在这方面多多学习国外的先进经验。

感觉国内很多地方都处于急功近利的状态，一切都是经济挂帅，一切以GDP和经济利益为先，以政绩为先，对环境和资源采取破坏性掠夺，杀鸡取卵式的短期行为随处可见。

不过在发展中国家，这种以破坏环境为代价的经济发展态势是常见的，其它发展中国家也有类似的情况发生，发达国家大力发展高科技，高附加值，高收益，零污染的工业，把高污染，低收益的劳动密集型产业输出到国外，让大量发展中国家成为他们的污染工业基地和工业垃圾的输出地。其实不光我国，越南等东南亚国家也面临这种问题。

作者: 龙头 时间: 2011-10-22 10:33
所以，我们提出了生态经济和可持续发展的口号。
就是为了以后考虑的。

欢迎光临后司街 (http://317200.net/)