后司街

标题: 【今何在】国难的历史，不该只是这样 [打印本页]

作者: 人山人海 时间: 2010-7-28 21:51
标题: 【今何在】国难的历史，不该只是这样
本帖最后由人山人海于 2010-7-28 21:53 编辑

文/今何在

　　冯小刚这一生都会用来后悔，如果他除了钱之外还有电影人的追求的话。因为没有几个导演，这一辈子有拍摄这样一个题材的机会。中国一共也没有几个国难，那么复杂的一段历史，将亿万中国人卷入的旋涡，在那个特殊的年代，在灾难面前，每个人的选择……它本可以拍出一部真正经典的电影，但就被这样轻易浪费，在冯导眼里，它只值五个亿。
　　
　　
　　打四星，纯是相对水平比较而言，我给无极都会打三星的，吹捧的话就不说了，冯导都“国民导演”了，再吹就把他吹炸了。所以我只说不好的。
　　
　　看完电影我哭了，很多人哭了，但和历史无关，也不代表水平。我当年看《导盲犬小Q》哭得更厉害，但人家只用了一条狗，而冯导拿了二十四万死者来说事。
　　
　　
　　透露一个密诀：拍影视要让人哭不难，只要让影视里面的主角先遇个惨事哭得撕心裂肺，声泪俱下，配上音乐，保证有心软的观众也跟着抹泪，琼瑶片从来就是这么做的。所以这是一种模式，完全不新鲜，甚至现在许多感情片已经不屑于这么做了。
　　
　　看到一个影评：“冯导，这电影太感人了，是我继《妈妈再爱我一次》后哭得最厉害的一次。”
　　
　　我不知道这是这电影的成功还是悲哀。
　　
　　许多人在拿“看哭了”作为好片标准的时候，已经不知不觉把《唐山大地震》这样的历史悲剧放到和《渴望》《妈妈再爱我一次》《蓝色生死恋》一个层次了。
　　很多人要说：《渴望》多感人啊，拍唐山大地震能拍成渴望那还不是本事么？
　　冯导自己还挺乐，看看群众对你的能力多理解啊。估计冯导这辈子也就这追求了，只盼着以后的中国导演有点出息。
　　
　　
　　在《唐山大地震》中有一样东西被泪水冲走了，被纸巾抹去了，那就是真实的历史。
　　
　　
　　大地震在这部戏中成了一部生活伦理剧可有可无的背景。那花费巨资的三分钟地震戏有没有，甚至唐山有没有地震过，都一点不影响这部片的剧情，也不影响大家为了苦女找妈妈的故事而泪流满面。
　　
　　
　　靠历史伤痕来吸引关注，却抛弃无数真实的回忆和记录，找了一本虚构的小说来拍，为什么呢？那些真实的纪实反而不够苦情，不够让人哭？还是太悲惨了，太让人不能接受了，所以要回避、和谐、修改？
　　
　　
　　
　　抹完眼泪之后，有多少人会想去真正了解过一下那段历史，对比一下电影究竟忽略和无视了些什么。
　　
　　
　　
　　在这部叫《唐山大地震》的电影中，我们看不到：
　　
　　1976年的人们的真实生活是怎么样的，当时的时代背景是什么样的。
　　
　　震前究竟有没有过地震预警，那么大伤亡是天灾还是人祸？有人需要承担责任吗？
　　
　　在唐山，在陡河，在开滦，那一刻谁在战斗，谁逃走了，谁苦苦求生，谁趁火抢劫，人性在灾难中如何现出两面？
　　
　　在灾难后历史是否真正得到了反思，下一次灾难来时是否可以不重演悲剧？
　　
　　
　　有一些人与事，可能就连唐山人自己都已经淡漠，但这不是它们被忘记的理由，因为在当年，它们曾真实的挣扎过，存在过。
　　
　　
　　导演是根本就不关心真实，还是在害怕什么？如果他不敢表现这些，觉得无力表现这些，那又为什么要用《唐山大地震》这个名字？
　　
　　这一切在制片者眼中不过是商业噱头吗？打广告时说什么“中国人心灵史诗”。等到被批评时，又说“这不过是部电影”，这不是得了便宜卖乖吗？
　　
　　
　　花一个多小时描写的震后部分，又是否真实的刻画了震后的生活呢？
　　断臂儿子出外打工，一转眼就开着名车带着美人回来，有多少残疾打工者有这样的幸运？
　　女儿未婚先孕退学流浪，然后带着孩子一高兴就随便找了一老外嫁了去国外住花园洋房，又有多少流浪女能有这样的奇遇？
　　百万分之一的机率后，更大的神迹发生了，最后姐弟俩竟然在汶川坐在一个地方吃饭，就这么巧！全是为了剧情而剧情。电影中没有一个坏人，全是误会别扭。世界是多么好，为什么还有那么多苦难，当然全是老天不好。
　　
　　中国人的心灵史诗怎么就那么好写？连历史都不用读，找部小说就能拍？
　　
　　先营造了一堆矛盾让你哭，又用童话般的好运和相逢来和谐大团结，就在这样的模式化的“心灵按摩”中，人们忘记了真实，接受了虚构，心满意足的离开影院，不再思索，不再疑惑，真的以为一切都过去了。
　　因为人们潜意识中就是希望忘记苦痛，忘记真实，忘记教训，忘记责任，直到——下一次悲剧的来临。然后，痛哭，哀号，埋葬，忘却，抹杀，篡改，再直到下一次悲剧……周而复始。
　　
　　
　　我不是只针对《唐山大地震》，我针对所有这类的历史片，打着历史的旗号，然后开始编造。假的人物，假的事件，假的语言。于是当年的历史真实就渐渐被忘记了，只记得电影要灌输给你的。唐山大地震还是这么近的历史，就能这么干，那些五十年前一百年前的历史电影，要看到真实就更难了。电影人不该担负诚实的责任？那难道要靠历史课本？
　　
　　如果只以票房论英雄，不论是否偷换了历史。那么也就难怪我们的成功学中没有诚实二字。也就难怪我们永远活在虚假中，连为之哭泣付费的东西都是假的。
　　
　　伪历史大片比恶俗的奇幻片更加恐怖，后者我们至少知道那是假的。前者也会有一部分人知道那是假的，但是小朋友们哭完了会以为那就是历史的全部。于是，再过一些年，真实就被埋葬了，只有虚假恒久远，一部永流传。

作者: 寒山湖 时间: 2010-7-28 22:47
要向美国佬学习，拍拯救大兵瑞恩的前30分钟将原因及战争的残酷表现的淋漓尽致。

作者: 五古山人 时间: 2010-7-29 08:43
也许这就是5000年的文化积淀而来的

作者: 玄微散人 时间: 2010-7-29 10:03
历史往往就是由谎言堆砌而成的。

作者: 褚留香 时间: 2010-7-29 11:21
这部电影，我还是不看了。

作者: 快乐老狼 时间: 2010-7-29 12:18
导演自己都说拍电影就是婊子
也没办法的，国内也不允许太反思这个地震。人家上市公司的，拍的电影要保证能通过审核的

作者: 人山人海 时间: 2010-7-29 23:25

这部电影，我还是不看了。
褚留香发表于 2010-7-29 11:21

那也不必。萝卜青菜，各人各爱。也不能讲自己还没吃的菜听人一说就不吃了。

作者: 人山人海 时间: 2010-7-29 23:38

楼猪，请允许我这样称呼你。不知你看过电影没有？还有此文的作者，不知道你们是真无知还是在装B。
马甲思主义发表于 2010-7-29 20:59

不允许。如果你丫那么喜欢这个“猪”字，你可以写张“猪字”贴你自个儿脑门上。

看过这电影。

转载一贴，作者观点不代表我观点，但我认同每个人都可以有自己的看法。

我没兴趣知道你有多有知，也不想知道你有多牛B。不过，你要是没从冯小刚那“五亿”票房里分到能让你“装一次B“的份子钱，我还是劝你在家多写写你脑门上的那个字。

作者: 褚留香 时间: 2010-7-30 09:21

那也不必。萝卜青菜，各人各爱。也不能讲自己还没吃的菜听人一说就不吃了。
人山人海发表于 2010-7-29 23:25

对于太悲的电影，我一向来不忍心看，几年前的3D电影《圆明园》，愣是没敢看。
算了，还是当一种记忆吧，何必重温，一开始就没想看的热情。

作者: 一个人旅行 时间: 2010-7-30 20:17
不看悲惨的电影，我会流眼泪

作者: 人山人海 时间: 2010-7-30 20:32

对于太悲的电影，我一向来不忍心看，几年前的3D电影《圆明园》，愣是没敢看。
算了，还是当一种记忆吧，何 ...
褚留香发表于 2010-7-30 09:21

唔...不过其实看了也没什么，《唐山》这部片在三分之一后也就是一小蝌蚪找妈妈的苦情戏，而且最后也小团圆了，还是很主旋律很和谐的。

作者: 人山人海 时间: 2010-7-30 20:39

不看悲惨的电影，我会流眼泪
一个人旅行发表于 2010-7-30 20:17

流流也没啥嘛，就当给眼睛洗个澡。

作者: 家在天台 时间: 2010-7-30 21:12
赚钱才是硬道理

作者: 洛洛 时间: 2010-7-31 13:14
有点灌水的气势了。

欢迎光临后司街 (http://317200.net/)