写在前面的话：这是一篇我们的记者经过几天时间充分准备而完成的一篇采访，这是一篇注定将在中国跳水界引起强烈反响的报道。我们没有“调查取证权”，所以我们无法判断被采访对象所说是否便是事情本来面的真实反映；我们没有“开庭审判权”，所以我们无法确定在炮轰者与被炮轰者之间究竟孰是孰非。我们甚至希望被采访对象所述说的一切都只是“个人感受”或者“个人想象”，但是，当10月10日凌晨便已经有文章准确“预测”出接下来4枚全运跳水金牌的归属，而这与我们的采访对象的描述又完全吻合的时候，我们确实感到有些无所适从，于是便惟有如实地进行记录，让智者判断，让时间映证…… 马鸣（化名），55岁，湖南跳水队原总教练，熊倪启蒙教练，熊倪跳水学校原校长，国家A级裁判，本届全运会跳水裁判，已先后参加五届全运会的跳水裁判工作，多次参加国际跳水比赛的裁判工作。10月9日，马鸣突然离开本届全运会跳水裁判住地，官方对外公布的原因是“因为心脏病请假离开”。10月10日下午，马鸣告诉本报记者：“我提前离开，并不单是因为身体有病，而是因为不满本届全运会跳水的黑幕，竟然所有金牌都是提前内定的！”正是在这次交谈中，马鸣直言接下来的4枚金牌的归属将分别是：男子3米板何冲，女子10米台双人汪皓/康丽，女子3米板双人吴敏霞/陈沁沁，男子10米台周吕鑫。
10月12日下午，当记者再次与马鸣教练取得联系时，全运会跳水比赛已经结束，她两天前所说的4枚金牌归属全部正确。在接下来长达一个来小时的采访中，马教练特别强调：“我这次之所以站出来踢爆这个内幕或者潜规则，是因为我觉得这种人为决定金牌归属的方式，于中国跳水的长远发展不利，也有悖于公平竞赛的精神，作为一个老教练、老裁判，我觉得自己有必要站出来告诉大家这个真相。当然，我需要特别强调的是，我所说的一切，只代表个人，与湖南省体育局或者跳水队没有任何的关系。” “裁判可怜可悲，不能有自己的意志”
记者：全运会跳水最后4枚金牌的归属确实与你之前告诉我们的一模一样……
马鸣：本来就是内定好的事情，当然是一模一样。关于金牌内定，说得好听一些是为了宏观调控，调动各省市的积极性，但站在现实的角度，它却是破坏了公平竞赛伤害了运动员与教练员的积极性。更重要的是，这次比赛，不仅内定，而且做的太过了，就算是被内定的队员跳出了问题，金牌却依然还是不能判给别人的。给我的感觉是，这样做裁判可怜又可悲，根本不能有自己的意志。
记者：那你能举一个具体的例子吗?
马鸣：男子10米台双人的决赛就是再明显不过的例子。林跃/曹缘的表现明显在周吕鑫/王建凯之下，但冠军最终还是给了林跃他们，因为这是赛前就已经定好了的，是不能改变的。林跃因为腹部拉伤，这次比赛的整体表现一直一般，在团体赛中，他和曹缘的排名甚至只在第六位。决赛那天，林跃他们有一个动作也明显没有跳好，但得分仍然比顺利完成了更高难度的周吕鑫他们要高。当打分结果出来，全场的观众一片嘘声便已经是再能说明问题不过的例子。连普通观众都能看出来的问题，裁判就是看不出来。
记者：你能告诉我们究竟是谁决定了这一切吗?
马鸣：周继红。作为中国跳水目前最高的直接领导，她不仅决定了金牌的归属，而且还决定了裁判的阵容，甚至包括裁判的“生死”。
记者：你这么说，有什么直接的证据吗?
马鸣：直接的证据倒是没有。因为如果她做这些事情还要一个一个裁判地去说，那倒证明她的影响力还没有大到哪里去，可怕的是甚至她只要放出一点口风，便有人来安排一切了。而这种看上去没有证据的“黑幕”在我看来其实才是更可怕的。作为本届全运会的裁判，我不止一次地听到有裁判说：这块金牌领导已经定给谁谁谁了。而目前在中国跳水界能够决定这一切的，就只有周继红。
记者：听你这么说，似乎相关运动队“做工作”也是一种正常现象了?
马鸣：一般来说，拥有进入前三名水平队员的相关运动队“做工作”确实可以说是一种“潜规则”了。不过，据我所知，很多时候大家所表达的，就是希望自己的队员在决赛时不要被压分，能够提供一个公平竞赛的环境与条件而已。这虽然听起来有些怪，因为体育比赛本来就该如此，但是，大家再通过领导表达一下这样的意愿严格来说倒也没有什么不可以理解的。
未完，其余内容见《金牌内定，熊倪启蒙教练炮轰周继红（下）》
