后司街

标题: 裸分vs加分浙江两高中争文科状元 [打印本页]

作者: 无聊 时间: 2009-6-26 10:37
标题: 裸分vs加分浙江两高中争文科状元
日期：2009-06-26 作者：葛熔金来源：东方早报
　　“三模三电”
航海建筑模型
航空航天模型
车辆模型
无线电测向
无线电通信电子制作
这几天，绍兴县鲁迅中学的网页上，“我校沈凌波同学以总分709分成为2009年浙江省文科状元”的喜报几乎占据整个页面，“沈凌波获得全省文科状元”的消息也被浙江媒体广为报道。
而与此同时，同属绍兴市的新昌中学也在大力宣传该校的全省文科状元陈昱嘉。他“以实考成绩703分获浙江省高考文科状元”的消息同样占据了学校网站主页甚至是当地电视台的显著画面。
明明相差6分，为何新昌中学敢向鲁迅中学“叫板”？其背后的所谓“加分状元”与“裸分状元”之争由此浮出水面。
据了解，陈昱嘉实考成绩703分、沈凌波689分，但沈凌波有20分加分，加分后高于陈昱嘉。
沈凌波的加分项目，正是此前饱受争议的“三模三电”(航海建筑模型、航空航天模型、车辆模型与无线电测向、无线电通信与电子制作)。
沈凌波在全国无线电锦标赛中夺得过前6名，符合浙江“三模三电”高考加分政策，获得20分加分，总分共709分，在今年浙江文科类高考的分数中列第一，沈凌波也被外界认定为2009年浙江文科“状元”。
“新昌县肯定只承认陈昱嘉是今年的全省文科状元。”新昌中学校长办公室主任求兴毛告诉早报记者。
据求兴毛介绍，该校根据实考文化成绩认定状元，这种办法也得到县教育部门的认可。鲁迅中学校长办公室工作人员则表示:“加分也是高考分数构成的一个项目，高考状元认定时，加分肯定应计算在内。”
5月15日，一篇《浙江高考航模加分者被指多来自权势家庭》的报道将浙江省教育考试院和“三模三电”加分推上舆论的风口浪尖。
报道称:4月以来，浙江省的“教育厅长信箱”接连收到投诉邮件，称“绍兴一中2009年参加航海模型加分测试的19名考生中，13名为当地官员、富商和教师子女。很多地方‘三模三电’获得高考加分很容易，用钱就能买到。”报道称浙江今年参加“三模三电”测试的学生有700多人。
对此，省教育考试院回应称:“测试的目的不是验证运动员证书真伪，而是验证其体育水平、运动能力是否达到高考加分标准。加分者家庭背景并不在验证范围内。”
早报记者了解到，因为“三模三电”项目20分加分而成为全省文科状元的沈凌波出自寒门，父母都是当地普通农民，家庭收入较低。因此，他被学校列为“两免一补”的对象，学校每学期都免缴纳1500元学费以对其进行资助

作者: 我不是律师 时间: 2009-6-26 11:37
无聊的

作者: 一诺千金 时间: 2009-6-26 12:10
说句实话
偶觉得还是按实际考试成绩来论英雄比较好
都靠加分
有啥意思
中国的所谓的加分
背后不知道咋整的

作者: ￠`葬ヤ愛乄 时间: 2009-6-26 12:15
个人感觉不应该加分你真的很突出要不自己考要不就保送

作者: 一诺千金 时间: 2009-6-26 12:16
同意楼上的观点！

作者: 小澤过河 时间: 2009-6-26 12:42

看热闹。。。

作者: zhaopan 时间: 2009-6-26 16:11
应该以裸分为准。

作者: 缘来是你 时间: 2009-6-26 16:29
高考第一名等走入社会后创造的社会价值不一定比那些一般的同学好

作者: 王露莹 时间: 2009-6-26 16:57
两个并列第一就好了嘛。大家都开心。在后面注：加分，裸分。

作者: 王露莹 时间: 2009-6-26 18:03
这个确实就这样嘛，公说公有理，婆说婆有理，那还不如大家一起双赢

作者: 安琪儿 时间: 2009-6-26 21:01
我支持裸分

高考就是应该按实际分数的嘛

作者: 家在天台 时间: 2009-6-26 21:20
没考过，不发表意见

作者: abc3659 时间: 2009-7-25 16:01
标题: 强烈要求!
裸分排行榜/加分后排行榜/两榜并提，让读者自明！

作者: 零零妖 时间: 2009-7-25 17:30
靠～～

都是好孩子

欢迎光临后司街 (http://317200.net/)