后司街
标题: [原创]BS女权主义者 [打印本页]
作者: niko 时间: 2006-5-23 22:04
标题: [原创]BS女权主义者
<div>现在的社会基本上来说是个男女平等的社会，或者说是在向这个方向发展的。在中国，有历史记载以来基本就是个父系社会。当然，在更早之前的时候，我们和所有的人类文明之初一样——都是母系社会，这个，地球人都知道。</div><div> </div><div>在我们社会发展的过程当中，有种种的运动，反奴隶、反封建、反殖民。。。。诸如此类，不一而终。这些最主要是在思想上的革新都促进了人类文明的发展，而在近几十多年来，能在思想这个层面上，能在世界这个范围称之为运动的，也就只有它了——女权运动。</div><div> </div><div>女权运动它要求在父系结构的社会中争取与男性同样的待遇和环境。这个无可厚非。但之后的很多女权电影和文学作品及活动中所传达出来的价值趋向，就让人觉得有些荒诞了。</div><div> </div><div>记得在“泰坦尼克号”下沉之时，上面的男性乘客联合上演了史上最大规模的绅士秀，他们恪守“女士和儿童优先”的绅士风度，1912年4月15日的这场海难，泰坦尼克上74%的女性幸存，而男性乘客罹难的比例高达80%。在之后的十余年后，有幸存的女性为这些宁愿死去也不愿失去尊严的男性立了纪念碑。女权运动兴起后，在罹难日前来献花的女性越来越少，这纪念碑甚至被女权主义者有意忽视，因为她们认为“女士优先”准则是建立在男性要保护女性的前提之下的，接受女士优先就等于承认自己是第二性。</div><div> </div><div>真是孰可忍孰不可忍！从这种逻辑来推演，当泰坦尼克号沉入冰冷的海水之前，男性和女性打成一团争夺一个救生艇位置反而更加符合两性平权观；或者说，乐观一点说，男性与女性谁也不愿意先逃生，共同放弃生命；甚至通过抓阄来决定人选。这三种方式才是女权的“泰坦尼克号”之标准沉没方式。</div><div> </div><div>这的确非常荒唐。这样运作的女权运动，是用误解来左右我们的思想，这种有意的误解败坏了女性和男性，它的结果就是男人不象男人，女人不象女人。其实，“女士优先”和两性平权并不矛盾，而把男性培育出许多女性特质，把女性培育出许多男性特质，看起来平等了，实际上和平权没什么关系。</div><div> </div><div>如果再有大游轮遇难的话，完美的、既符合男性义气、又符合女权主义的画面就是：依然有80%的男性在“女士优先”之下将有限的逃生机会让给女性，但是，在他们心里同时不能有这个想法：我这是在保护她们。</div><div> </div><div>嘿嘿，你看看，要得到一个正确的认识是多么的难吧。</div><div> </div><div>而且，在我目前所在的城市（一个号称即将成为国际化大都市）里，男生女“相”，女生男“相”的情况本来就有历史传承的，男的罗嗦得比女的更罗嗦，女的狂放的比男的更甚（当然，现在是好些了的）。所以，在这个城市里，我极其BS女权主义者！！！！</div>
作者: 一诺千金 时间: 2006-5-23 22:51
<p>有意思！</p>
作者: 魅力巫婆 时间: 2006-5-23 23:36
<p>存在即合理，适者才能生存哦。</p><p>如果再有大游轮遇难的话，楼猪你在上面如此如此演讲一番，然后等着女性来拯救你吧，阿门</p>
作者: niko 时间: 2006-5-24 01:39
<div class="quote"><b>以下是引用<i>魅力巫婆</i>在2006-5-23 15:36:00的发言：</b><br/><p>存在即合理，适者才能生存哦。</p><p>如果再有大游轮遇难的话，楼猪你在上面如此如此演讲一番，然后等着女性来拯救你吧，阿门</p></div><p></p>如果再有大游轮遇难的话，为了论证楼上的道理，我会大展拳脚和女性“公平争夺”生存机会滴。决不让人来救我滴！！！这样也能生存了。。。。
作者: 薰衣草 时间: 2006-5-25 05:27
<p>我不大明白楼主所要表达的中心思想是什么，请问女士优先和男生女相之间有何关联？</p><p>如果当年在泰坦尼克号遇难之时，楼主是用这样的方式和女性“公平争夺”生存机会的话，估计你的结果是被大家（包括男人和女人）推下海滴。</p>
作者: 一诺千金 时间: 2006-5-25 06:50
<p>呵呵，</p><p>楼主看来捅了马蜂窝了！</p>
作者: 华顶归云 时间: 2006-5-25 16:48
转个方向，有种风格，可以叫选择性女权主义。当她们需求实利、需要便利时，会以弱者、天然优先者自居，当面临特定分配、更直接实利时，又会以男女平等、女权、自立为由争取。回顾并设想下，泰坦尼克号下沉时，无论谁要求男女平等，任一个男女都不会赞成的，因为一片混乱、男女老少混战是不符合人类面临灾难的理性的。但是就凭此而叫幸存的女性背一辈子、两辈子的十字架，她们自然会创设一个便利的主义来抗拒。
作者: 紫荷莲影 时间: 2006-5-26 00:53
<p>凡事过则无味。</p><p>一个度字难倒一大片。</p>
作者: niko 时间: 2006-5-26 01:47
<p><font size="2">某些女权主义者有着三方面"致命的"弱点。第一，女性主义理论到了他们手里是不能证伪的，所有的质疑都只能证明他们理论的正确，但是永远正确的理论是没有任何价值的；第二，女性主义理论在他们手里更多的是政治而不是学术，口口声声说自己是真正的女权主义者，不是还在实际生活中要求"lady first"，某些女权主义者从来是只会去争取在她们所谓男权社会中还没有得到的权利，而不会同样的放弃她们在男权社会中得到的额外权利，这其实应该称他们为"女权机会主义者"；第三，某些女权主义者不懂科学常识和逻辑推理，比如，他们认为因为女性的收入低，工作机会少，所以男女是不平等的。可是这个推理为什么会成立呢，有一个隐含的条件就是经济情况等于人的地位，而这个观点恰恰是他们们所批判的某些男权主义的观点。很多时候其实是没必要去和这样的“主义者”去较真的，所以我仅仅是BS了他们。</font></p><p><font size="2">回答薰衣草的问题，我所说的无非是：</font></p><p><font size="2">1、现实社会的架构其实根基于文化的构建，而非许多空想主义者想象的那样：只须通过制度的革命就可以一蹴而就。两千年前的现实主义者孔夫子说，“君君臣臣父父子子”，说：“尊王攘夷”，两百多年前的一些理想主义者大声号召：“砸烂这个旧世界，建立一个新世界”。理想总是值得赞美的，但问题是可见的制度可以毁灭，可以重建，深植于人心的传统旧道德与各种潜意识可能朝夕之间除旧布新么？</font></p><p><font size="2">2、男人就是男人，女人就是女人。这个不是以你承认与否而成立的！你可以对男人或女人有自己的定义，但是，千万不要把二者混淆起来，要求男的有许多女性特质，把女性培育出许多男性特质，这样的世界，未免有些太无味了....<br/></font></p><p> </p>
作者: 薰衣草 时间: 2006-5-28 07:39
<p>真是佩服楼主，可以说出那么多的例子来证明你的观点。</p><p>其实很多东西很简单的，别复杂化了，XXD.</p>
作者: jimmy_z 时间: 2006-5-28 08:14
<p><font size="4">哈哈,偶班的一个GG和一个MM为"男"与"女"而争吵,本人比较支持NIKO的观点。 上苍在设计万物时就考虑了差异,万物也因为有了差异而绚丽多彩，相信NIKO是在BS女权主义者的虚伪，而非对所有女性的歧视。男女有别，所以"lady first"是出于男性本能的心理需求，如同雄性动物在雌性动物前展示自己华丽的羽翼强壮的躯体般。因先天构造女性的生理弱于男性，理所当然的需要呵护与保护，而不要简单的理解为施舍。 若要求女性=男性、男性=女性，两性等同，此世将毫无色彩可言。 <font color="#ff0000">女权主义者认为“女士优先”准则是建立在男性要保护女性的前提之下的，接受女士优先就等于承认自己是第二性。</font>有此观点的女权主义者的立足点就将自己放置第二性上，你尽可认为女性是第一性，我想不会招来男人反对，只听过“祖国母亲”“伟大的母亲”及很多赞美女性的歌曲,倒未曾听到"祖国父亲"。</font></p><p><font size="4">实际上我认为两位所在的城市-上海，更需要保护的是男性而非女性，这个城市急需拯救“男性”。还于他们男性的“原生态”。</font></p>
[此贴子已经被作者于2006-5-28 10:10:38编辑过]
作者: jimmy_z 时间: 2006-5-28 08:28
<div class="quote"><b>以下是引用<i>niko</i>在2006-5-25 17:47:00的发言：</b><br/><p><font size="2">某些女权主义者有着三方面"致命的"弱点。第一，女性主义理论到了他们手里是不能证伪的，所有的质疑都只能证明他们理论的正确，但是永远正确的理论是没有任何价值的；第二，女性主义理论在他们手里更多的是政治而不是学术，口口声声说自己是真正的女权主义者，不是还在实际生活中要求"lady first"，某些女权主义者从来是只会去争取在她们所谓男权社会中还没有得到的权利，而不会同样的放弃她们在男权社会中得到的额外权利，这其实应该称他们为"女权机会主义者"；第三，某些女权主义者不懂科学常识和逻辑推理，比如，他们认为因为女性的收入低，工作机会少，所以男女是不平等的。可是这个推理为什么会成立呢，有一个隐含的条件就是经济情况等于人的地位，而这个观点恰恰是他们们所批判的某些男权主义的观点。很多时候其实是没必要去和这样的“主义者”去较真的，所以我仅仅是BS了他们。</font></p><p><font size="2">回答薰衣草的问题，我所说的无非是：</font></p><p><font size="2">1、现实社会的架构其实根基于文化的构建，而非许多空想主义者想象的那样：只须通过制度的革命就可以一蹴而就。两千年前的现实主义者孔夫子说，“君君臣臣父父子子”，说：“尊王攘夷”，两百多年前的一些理想主义者大声号召：“砸烂这个旧世界，建立一个新世界”。理想总是值得赞美的，但问题是可见的制度可以毁灭，可以重建，深植于人心的传统旧道德与各种潜意识可能朝夕之间除旧布新么？</font></p><p><font size="2">2、男人就是男人，女人就是女人。这个不是以你承认与否而成立的！你可以对男人或女人有自己的定义，但是，千万不要把二者混淆起来，要求男的有许多女性特质，把女性培育出许多男性特质，这样的世界，未免有些太无味了....<br/></font></p><p> </p></div><p></p><p></p><p></p><p>NIKO怎么突然想起女权主义这个问题，是否刚遭遇什么不公待遇？？</p>
作者: niko 时间: 2006-5-29 00:45
楼上的,这下我可被你闷到了。我就是说没有也没人信了！只是公司里MM比较多，经常苦口婆心的想让她们免入歧途，话多了而已。
作者: jimmy_z 时间: 2006-5-29 02:54
<p>哈哈,楼主的文章不错,只是偶想多了而已.
</p>
作者: zhaopan 时间: 2006-5-29 03:19
<p>女权主义的原本追求的男女的平等。而所谓的平等是相对的，绝对的平等是不存在的。比如说有女人说为什么男人不好生小孩。这问题现在的科学解决不了，即使到后面科技发展到实现男人生小孩的时候，还是顺应自然的好。“道法自然。”</p><p>试想如果女子都同男人一样喝酒抽烟，挺着个啤酒肚说着些淡话。如果世界上一半以上女子都这样的话，这将是人类的悲哀。如果所有的女子都这样的话，这将是人类的结束。</p><p>现今的女权主义有些过了头了，不少人曲解了女权主义的实质精神，不少人断章取义的将女权主义引为己用。所以现在的女人不象女人，男人不象男人。有些极端的所谓“女权主义”只要权利不要责任，其实在这个社会上权利和责任成正比。</p><p>我个人认为男女平等是必需也是应该的，但这平等只是相对的平等，只能在精神层面实现。而在社会结构、责任、权利等方面难以完全实现。其实就男人与男人间、女人同女人间，平等都只是相对的，不平等是绝对的。</p>
作者: niko 时间: 2006-5-29 08:16
<p>有一句话是说：“过犹不及”，我很认同。我们的很多新观念和我们的教育，我们的城市发展一样，都是这方面很好的反面教材。</p><p>我们的教育为了一些所谓的公平，搞的是基本一刀切的教育，很少有真正因材施教的。这一点就远远不如以前私塾的好了。所以，适当的恢复私塾教学的内容，应该更容易培养出有自主意识和眼界的人才。</p><p>我们的城市建设，一味的强调世界水准和体现发展成果，搞得是精华全失和味道了无。</p><p>而我们的一些思维，也正如上面说的那样，不去明辩，拿来就用。鲁迅先生提倡“拿来主义”，这个没错，可他老人家可没让我们非得那外国的东西。拿来主义的对象是古今中外，我们倒好，全拿老外的！什么女权、第一性、第二性的。母语文化都还没学利落，就大谈外来文化在本土的移植。这不是在忽悠人嘛？！在我们的这个时代，物质文明从未有过如此的丰富，人们的思维从未有过如此的混乱！那也怪不了别人，谁让我们这几百年来从文化中国变成了井底之蛙呢！看到一个所谓的主义，那还不得赶紧拿来用上，以示与时俱进呀。</p><p>可话说回来了，要拿，我们就不能从传统中拿点？我们的很多东西现在已经不缺现代意识了，缺的只是个历史传统和我们的根！仅此而已。。。。。</p>
作者: 雨季 时间: 2006-6-6 00:12
看了这些就头晕
作者: 漂在异乡 时间: 2006-6-7 01:40
我觉得楼主说得在理。
作者: 迷途 时间: 2006-6-12 00:03
我敢说泰号沉沦与女权无关，那是一种社会礼仪，那是从男女生理状态上来说对女性的一种尊重与庇护，现阶段所提倡的男女平等是从社会权益上来维护的
作者: niko 时间: 2006-6-13 00:35
<p>如果只是在社会权益的层面来说，我很赞同。</p><p>只是BS那些伪装者——一手口号，一手紧攥利益者。。。</p>
作者: zhaopan 时间: 2006-6-15 03:24
楼上的，现在伪装者太多了。不少人打着女权主义的旗帜来压迫男人啦。
作者: tianmeng 时间: 2006-6-23 21:01
八楼的说得不错。
作者: jimmy_z 时间: 2006-11-15 23:37
<div class="quote"><b>以下是引用<i>薰衣草</i>在2006-5-27 23:39:00的发言：</b><br/><p>真是佩服楼主，可以说出那么多的例子来证明你的观点。</p><p>其实很多东西很简单的，别复杂化了，XXD.</p></div><p><font size="4">自这帖子后,小兄弟与草草就不怎么来逛后司街了,原来这两人夜夜去逛南京路了</font></p><p><font size="4">严重违背了街民不得私自FB,压马路的街规.</font></p><p><font size="4">石头呢?上刑法!</font></p>
作者: niko 时间: 2006-11-16 19:53
盲眼纯属污蔑
作者: 杞人观天 时间: 2006-11-16 20:02
<p>原来是从这里开始的～～</p><p>火花火花～～</p>
作者: 沙（kk） 时间: 2006-11-17 01:56
真的感觉到了楼主的良苦用心了!
作者: 出水莲 时间: 2006-11-17 04:38
<div class="quote"><b>以下是引用<i>jimmy_z</i>在2006-11-15 15:37:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>薰衣草</i>在2006-5-27 23:39:00的发言：</b><br/><p>真是佩服楼主，可以说出那么多的例子来证明你的观点。</p><p>其实很多东西很简单的，别复杂化了，XXD.</p></div><p><font size="4">自这帖子后,小兄弟与草草就不怎么来逛后司街了,原来这两人夜夜去逛南京路了</font></p><p><font size="4">严重违背了街民不得私自FB,压马路的街规.</font></p><p><font size="4">石头呢?上刑法!</font></p></div><p></p><p>后司街流行让“案犯”自由选择何种刑罚，选择范围是清朝十大酷刑；</p><p>当然，有更为人性化的处罚，就是请街民FB。</p>
作者: abracadabra 时间: 2006-11-17 08:27
刑法就不要了，后司街的惯例，FB吧，呵呵
作者: abracadabra 时间: 2006-11-17 08:28
同楼上，刑法就不要了， 还是后司街的惯例，FB吧，呵呵
作者: jimmy_z 时间: 2006-11-17 11:17
<div class="quote"><b>以下是引用<i>niko</i>在2006-11-16 11:53:00的发言：</b><br/>盲眼纯属污蔑</div><p>女当事人呢？怎么还不出来？！</p><p>NIKO，请FB吧！</p>
作者: 水龙头 时间: 2006-11-17 17:06
<p>ＮＩＫＯ哥，ＦＢ ＦＢ，</p><p>恭喜恭喜！</p>
作者: 黑白 时间: 2006-11-17 18:52
<p>LADY FIRST也是西方的礼仪，在中国，传统文化中，媳妇是不能上桌吃饭的。解放妇女无疑是伟大的举措。到今天，其实更多的是想要精神上的平等，大部份女人想要的并不是要同工同酬，只是想要尊重。</p><p></p>
作者: 龙王 时间: 2006-11-21 06:57
<div class="quote"><b>以下是引用<i>jimmy_z</i>在2006-11-15 15:37:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>薰衣草</i>在2006-5-27 23:39:00的发言：</b><br/><p>真是佩服楼主，可以说出那么多的例子来证明你的观点。</p><p>其实很多东西很简单的，别复杂化了，XXD.</p></div><p><font size="4">自这帖子后,小兄弟与草草就不怎么来逛后司街了,原来这两人夜夜去逛南京路了</font></p><p><font size="4">严重违背了街民不得私自FB,压马路的街规.</font></p><p><font size="4">石头呢?上刑法</font></p></div><p>这样子啊，看来偶是在瞎起劲了！哈哈！</p>
作者: 水龙头 时间: 2006-11-21 16:04
<div class="quote"><b>以下是引用<i>黑白</i>在2006-11-17 10:52:00的发言：</b><br/><p>LADY FIRST也是西方的礼仪，在中国，传统文化中，媳妇是不能上桌吃饭的。解放妇女无疑是伟大的举措。到今天，其实更多的是想要精神上的平等，大部份女人想要的并不是要同工同酬，只是想要尊重。</p><p></p></div><p>现在对女性已经很尊重了啊．</p><p>君不见，有无数的小伙子向姑娘跪下啊？</p><p>君不见，姑娘们的地位日益升高啊？</p><p>君不见，打老婆的丈夫将有什么下场啊？</p><p>君不见，……</p>
作者: 可心 时间: 2006-11-21 22:28
在男性的骨子里,是希望女子低眉顺眼,举案齐眉.这个社会给女的提供同样地成功机会,甚至比男的做的更好.同样上班,男孩子做家务事,就觉得惊天动地,女孩子不做家务事就让人觉得此人很懒.为什么家里吃剩菜的总是妈妈,而不是爸爸.正是因为不平等,才给女子一个三八节.
作者: 黑白 时间: 2006-11-22 05:59
<div class="quote"><b>以下是引用<i>水龙头</i>在2006-11-21 8:04:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>黑白</i>在2006-11-17 10:52:00的发言：</b><br/><p>LADY FIRST也是西方的礼仪，在中国，传统文化中，媳妇是不能上桌吃饭的。解放妇女无疑是伟大的举措。到今天，其实更多的是想要精神上的平等，大部份女人想要的并不是要同工同酬，只是想要尊重。</p><p></p></div><p>现在对女性已经很尊重了啊．</p><p>君不见，有无数的小伙子向姑娘跪下啊？</p><p>君不见，姑娘们的地位日益升高啊？</p><p>君不见，打老婆的丈夫将有什么下场啊？</p><p>君不见，……</p></div><p>表象，表象而已。</p><p>呵呵</p><p></p>
| 欢迎光临 后司街 (http://317200.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |