后司街

标题: 同门恩怨 丰田FJ酷路泽vs Jeep牧马人<转帖> [打印本页]

作者: jimmy_z    时间: 2009-3-10 22:57
标题: 同门恩怨 丰田FJ酷路泽vs Jeep牧马人<转帖>
同为Willys的后代,我将它们间的对决称之为同门恩怨。FJ酷路泽作为丰田向老一辈LC越野车的致敬之作,它承载了人们太多的回忆。而牧马人(图库 论坛)则是Jeep车系中唯一保持纯种越野性能,并将Jeep那特殊的棱角继承下来的车型。前者萌芽于对Willys的模仿,后者品牌直接传承而来。半个多世纪后再检验它们对越野的理解,究竟是殊途同归,还是背道而驰?

试车/编辑部 撰文/王黎民 摄影/刘 建

两把钥匙摆在我的桌面上,今晚我可以挑选一辆开回家,选谁?朋友在网上劝我开FJ,理由是它实在太酷。但我心中的坚持是:只有拆除牧马人的顶篷,才能释放我紧张的神经。于是,晚上,约上三五狐朋狗友,七手八脚拆卸一番之后,我们就在车里直着身子,探出脑袋,挥舞双手,跟随扬声器中的音乐,享受着淮海路上惊奇的目光——即便是当晚我们都感冒了。

朋友们喷嚏连连却玩得很high,但他们都不知道的是,我除此之外开得却相当痛苦。缓慢的油门响应、嘎吱作响的车身结构、硬梆梆的座椅靠背⋯⋯补充一点,没有搁脚板,我的左脚非常郁闷。Jeep的车型越来越多,有些型号也越来越不Jeep了,所以,他们干脆把最原汁原味的东西都堆砌在牧马人上,即便是错的,也要让这些缺点在Jeep的价值理念下成为特点。我不否认他们做到了,但我还是在第二天前往越野赛场地的路上抢回FJ的钥匙。毕竟,创造正确的很难,而维持错误就比较容易。

我从来都是把SUV和越野车分开来看,前者给我亲近,后者让我畏敬。驾驶越野车,首先要忍受一些特定的车辆缺陷,就像牧马人。但FJ却能表现出很好的SUV特性,时常令我产生错觉。座椅舒适,方向清晰,并且可以好好补偿我的左脚。路况极佳,当我飙到150km/h时,同事通过对讲机说他跟不上了。我听得出,他有些抱怨,当然,有相当大原因是牧马人让他无端吃灰,并且,我敢说他现在有些腰疼。

细腻的GR系列发动机拥有179kW的功率、376Nm的扭矩,足以把牧马人抛在身后,五前速自动变速器也比对手的四档AT高级。315Nm的扭矩已经让牧马人蒙羞,而17寸的轮圈又大过对手,加速滞后,公路性能的完败实在是心服口服。


[ 本帖最后由 jimmy_z 于 2009-3-10 22:59 编辑 ]
作者: jimmy_z    时间: 2009-3-10 22:58

我想,Jeep的人心里也清楚这些,并且毫不在乎。按他们的话说,要这么舒适,还叫牧马人吗?所以,他们让牧马人硬桥硬马。除了阵式车架以及前后硬轴,牧马人采用了纯种越野车的分时四驱传动系统,这些都是越野车诞生至今,一尘不变的经典搭配。相比之下,FJ对越野的理解稍有不同。首先,前桥采用独立悬架,并且是双摇臂形式。如果我没记错的话,LC系列在LC90开始便放弃了前桥的硬轴设计,转而运用如今的方式。我并不是说独立悬架不结实,想想曾经的悍马H1,同样是前后独立的双摇臂设计,只是强度无法同日而语。

好了,实际效果如何?牧马人拥有更大的接近角和离去角,分别是37.7°和31.3°,但是可恶的轴距!竟然达到2947mm,这对通过性来说损失不小。反观FJ,前两个数据是34°和31°,轴距2680mm,显得更为平均。无奈牧马人真正的强者是三门版的,而不是这辆冗长得像个小卡车的Sahara版本,虽然同样使用的Jeep当下越野性能最强的Command-Trac I四驱系统,但牧马人Sahara看上去总会斯文很多。好了,一切都会有个结果,我开着牧马人,前方是一连串积水的炮弹坑。挂上低速四驱,缓缓驶入。

37.7°的接近角,能让前轮更容易抓到凸出的地面,而硬轴悬架的好处,便是拥有更结实的底盘、创造更大的离地间隙。这一切,在车身中部剐蹭到路面之前,都是信心十足的。但是⋯⋯我该说什么好呢?该死的近3m轴距,让上面两个数据都变得没了意义,在满是泥水的坑洼地里,牧马人更容易搁浅。具体过程如下:前轮顺利下坑——出坑——再入坑,此刻,底盘便骑在泥上。在这个时候,最不想听到的声音就是轮胎空转,但,牧马人此刻提供的是限滑差速器的摩擦片咯吱作响的声音,实在是有些绝望。反复进退之后,还是能够突出重围。

而FJ这时又变得得意起来。数据并不好看,但它的秘密武器在我后来将两车升高之后才突然发现:FJ的后悬架拥有更大的伸缩行程。这个作用便是能让轮胎保持更大的贴地性,从而保证足够的摩擦。2690mm的轴距固然是个优势,但不能忘记的是FJ还提供了后差速锁,这样,拥有两把锁的FJ,和短小精悍的车身,再次胜出。

爬过炮弹坑,快速通过狭长的碎石路面会把你巅得屁股发麻。但无奈的是,FJ的通过时间又快过牧马人。其弹簧避振的设定相对较软,对振动的吸收非常彻底。相反,牧马人却把我巅到反胃为止。

噢天哪,今天的对比,FJ竟然大获全胜!但我仍然认为,牧马人并没有输。

首先,我们请来的并不是Jeep中越野性能最强的;其次,牧马人并不太适合今天这样的路况。我不是说高速公路上的不堪回首一幕。分析一下牧马人的前悬架,我们就会发现,其实它在今天实在是无用武之地。

硬轴悬架,粗壮的转向机构,保证了前悬的强硬,而这一切最适合发挥的路况是在乱石路面,也就是嶙峋凹凸的山地,这些设备都是用来对抗轮胎与巨石间强大的冲击力的。同时,我在Jeep的官方网站上找到了充分的证据——他们关于牧马人的宣传图片都是在这样的路况下拍摄的。当然,如果下次有机会,我们会带给大家相应的测试结果。

FJ呢?今天以其最擅长的方式完成了测试,赢得理所当然,但也有些胜之不武。FJ的越野性能,在泥潭、湿地,以及各种冲击相对较小的场地下使用,这一点,和牧马人的设计思路有着根本的不同。

好了,可以结尾了。我们似乎摸清了一些眉目,FJ更适合带你去徒步无法企及的地方,而牧马人则更适合带着你一同攀登、挑战。前者更实用,后者更个性。回到开头,这算是殊途同归,还是背道而驰?我说不上来,唯一可以告诉大家的是,越野包罗万象,适合自己需求的才是最好。

FJ酷路泽的秘诀
讨论FJ的四驱系统,还不如仔细研究一下它那夸张的底盘数据。这里我先解释一下两个概念:悬架行程和前(后)桥行程。前者的意思是减振器的伸缩距离,而后者的意思是同轴两车轮所能达到的高度差。FJ的前悬行程200mm,前桥行程489mm;后悬行程230mm,后桥行程达到了545mm!后桥的数据,让趋于“美国石头派”的牧马人汗颜,但这并不妨碍牧马人在前轴的优势。当然,这些优势只是在翻越巨石时能够充分体现。

FJ的秘诀之二:可控闭合的A-TRC(主动牵引力控制系统),这套系统除了拥有中央差速锁,也拥有后轮差速锁(可以完全锁定一侧车轮)。不但如此,就连他的A750自动变速器也提供锁定功能,在必要的时候,它能够锁定其离合器,提供稳定的动力输出。

可见,在电子技术方面,牧马人显得更原始一些,而FJ在提供原始快感的同时,适当加入了一定的电子科技。但两者都拒绝了斜坡缓降等乱七八糟的、目不暇接的、言过其实的越野功能电子按钮。

牧马人的四驱系统
和其他各厂家的四驱系统一样,Jeep拥有各种代号的四驱技术。牧马人所用的这套,被称作Command-Trac I,是Jeep中最为机械化、最具越野性能的四驱系统。也就是分时四驱。它有2H、4H、N、4L四个选择模式,当选择2H时,采用后轮驱动,100%的扭矩被分配到后轮,此时前轮不提供任何动力。这种模式适合公路高速驾驶,后驱平台的设计让汽车在2H的模式下拥有更好的机动性和更低的油耗;当选择4H模式时,前后车轴按照50:50的比例固定分配扭矩,这种情况就像中央差速器式全时四驱,锁死了中央差速锁一样。在4H模式下,可以做长时间、重负荷的淤泥及沙漠行驶。4L自然是超低速四驱,挂上4L以后除了前后车轴能获得50:50的固定扭矩分配外,还能获得一个2.72∶1的超低速越野齿比,这就意味着还能把原有的轮端扭矩放大2.72倍,把更多的发动机转速转换成扭矩,适合攀爬一些陡坡、巨石等路况。而改进而来的Command-Trac II,将手动分动器改为电子控制,使用在指挥官(图库 论坛)上。

[ 本帖最后由 jimmy_z 于 2009-3-10 23:00 编辑 ]
作者: 一诺千金    时间: 2009-4-12 16:44

作者: 快乐老狼    时间: 2009-4-29 13:13
这种车 男人的梦想
作者: 沙(kk)    时间: 2009-6-14 22:37
哈哈,广告出来了!
老军医也来了!
作者: 阿风    时间: 2009-6-15 08:12





欢迎光临 后司街 (http://317200.net/) Powered by Discuz! X3.2