后司街

标题: [转贴] 才子是一种有毒的花 [打印本页]

作者: 水月 时间: 2008-2-26 09:30
标题: [转贴] 才子是一种有毒的花
尽量不要转贴非后司街网友原创作品，请参考文苑版规第5条。

才子是一种有毒的花
　　聂作平
　　甲申年三月十九日凌晨，大明末帝崇祯在北京煤山自缢身死。两天后，这具披头散发，只有一只脚穿着袜子的尸首被农民军找到，草草塞进东华门外一副原本用来安葬穷苦人家的薄皮柳木棺中。刚刚亡国丧君的大明臣工们面对圣上的遗体，表现耐人寻味：痛哭得以头抢地者一人，是一个姓刘的主事，相当于现在的处长；哭拜者三十人；礼节性拜了几拜而无泪可洒者六十人；其余则“睥睨过之”。在占大多数的“睥睨过之”者中，最过分的当数一个叫周钟的庶吉士。此人数次从先帝遗体前经过，不仅不拜不哭，竟然连马也不下。
　　庶吉士这个职务，属于翰林院，品级不算高，却是皇帝近侍，明代有不少尚书和大学士，都是庶吉士出身，可以看作是国家高级领导的储备人才。既然是皇帝近侍，照理说和崇祯多少有些亲密，可周钟的表现不仅令当时士子齿冷，也令后来读史者摇头。周钟乃南直隶金坛人，生长于人文荟萃的江南，从小就被人目为才子。复社是晚明才子济济的大社团，周钟就曾是复社社长，乃当时江南的文坛领袖。照理说，饱读圣贤之书，以儒家道统为行事准则的才子，应该比普通臣工更多一份忠诚。但在周钟身上，却恰好相反。
　　周钟在彼时名气很大，连李自成的智囊牛金星对他也深慕其名，当魏藻德等一批故明高官削尖脑袋想在李自成新政权中混个一官半职时，牛金星主动向李自成推荐了周钟。牛金星为了给新政权制造舆论，令周钟写了两篇文章，其一是《士见危授命论》，牛揽卷读之，大为赞叹，周钟也到处吹嘘，牛老师对我真有知遇之恩啊。另一篇则是给李自成上的劝进表，周钟极尽吹捧之能事，认为李自成“比尧舜而多武功，迈汤武而无惭德”――这个两个月前还被官府通缉、被称为流贼的农民领袖，在周钟看来，其文治武功已经超越了历代君王的典范――尧、舜、商汤和周武王；另一方面，他又批判两个月前他还叩头口称圣上的崇祯乃是独夫。
　　有人对周钟说，李自成杀人太多，恐怕难以成事。周钟轻描淡写地说，当年，咱们的太祖不也是一样吗？这种处处维护新政权的自觉行为，自然很能搔到新政权要员们的痒处。周钟在新政权中的如鱼得水，引来了旧日同僚们的艳羡和模仿，另一位才子，中允梁兆阳在晋见李自成时，迫不及待地称尸骨未寒的崇祯“刚恢自用，君臣血脉不通，以致万民涂炭。”至于李自成这个不修边幅的粗豪汉子，他当众吹捧说他“救民水火，神武不杀，比隆尧舜，汤武不足道也。”――比周钟的吹捧又进了一步，周钟认为李自成和汤武是一个级别的圣君，梁兆阳则认为汤武和李自成比起来，完全不在一个层次。
　　我们虽然并不认为那些在崇祯自缢后，也跟着举家自杀的臣子真的就值得效仿，但像周钟们那样猴急地丑诋旧主子而欲讨新主子欢心的做法，确实让人替这些才子们感到惋惜――我们只好在才子前面加上两个字：无行。
　　北京城的无行才子举措若此，远在千里之外的陪都南京的才子，也相差无几。当时，南京城里最负才华――他们的才华和对后世的影响，远在周钟和梁兆阳之上――当数阮大铖和钱谦益，以及王铎。阮大铖是著名戏曲家，不但创作了多个精彩剧本，本人在表演方面也相当老练。与阮誓不两立的东林子弟们曾在观看阮创作的戏曲时，一面赞叹其才华，一面大骂其人品。阮大铖早年曾是魏忠贤的小兄弟，因而被东林党人狠咬不放，罢官多年。当大明倾覆，史可法等人在南京建立南明偏安小朝廷时，由于铁哥们马士英力荐，得以出来做官。值此金瓯残缺，君父横死的国难之际，新上台的阮大铖要干的不是励精图治，而是打击报复东林党人及子弟。于是乎，拥有半壁江山的弘光政权在这种内耗之下，竟然只维持了短短一年多即宣告倒台。这其中，无行才子们的折腾功不可没――得以长驱直入，势如破竹的清军真应该感谢他们。南京陷落后，阮大铖向清军投降，在清方的庆功宴上，他亲自粉墨登场，博得清军将领们轰堂大笑，这个才子也乐不可支。
　　至于钱谦益，那是晚明的全国文坛领袖，黄宗羲认为，钱乃继王世贞之后最伟大的学者。有一年，他家的藏书楼遭遇火灾，他望着大火大喊，你能烧掉我楼上藏的书，烧不掉我肚子里藏的书。他那个红颜伴白发的老婆，就是大鼎鼎的柳如是。阮大铖把持弘光政柄后，钱谦益利用柳如是与阮大铖早年的关系，谋得部长之职。南京城破，柳如是劝丈夫自尽殉国，钱谦益“谢以不能”，柳如是再三劝说，钱谦益才咬咬牙跳入水池中，但一会儿功夫，又爬上岸来说池水太冷。――与此相映成趣的是另一个才子龚鼎孳，他遭遇甲申北京之变，此后逢人便称，我原本打算殉国，无奈我的小妾不同意。
　　此后不久，豫王多铎下江南，令全国剃发，一时间群情汹汹。一日，众人座议剃发事，钱谦益忽然站起来说，我的头皮痒得很。众人都以为他梳头去了，一会儿他回来时，众人惊讶的发现，他已经按照清政府的要求剃掉了自己的头发，脑袋后面拖着一根猪尾巴。入清后，钱谦益曾任《明史》副总裁，用他深厚的文字功底，为异族的新政权效命。但耐人寻味的是，在后来的《清史稿》中，他的名字却列入了深厚贬意的《贰臣传》。
　　晚明的中国，天下并不缺才华与机智，但这种才华与机智皆不过是为一已之私而谋的小才华和小机智，缺的是高屋建翎的为国谋为天下谋的大才华与大机智。在利益的笑脸与杀戮的屠刀这种胡萝卜加大棒的新政权高压下，小才华与小机智不但于救亡图存毫不相干，反而几乎无一例外地用在自已的顶戴，自己的私欲之上，甚至，它还加速了残汤剩水的小王国的覆灭进程。从周钟到阮大铖，从钱谦益到王铎，他们都是晚明最杰出的才子，但这些才子都是有毒的花，他们类似罂粟。
　　这个故事说明，第一，才华与人品之间没有成正比的函数关系，才华出众并不意味着人品相对高尚；第二，如同河豚味美，罂粟入药一样，去掉了才子身上的人品道德，他们的才华还是值得我们欣赏的。不过，联想到他们的为人，总有种在厕所里吃海鲜的古怪之感。

[ 本帖最后由 abracadabra 于 2008-2-26 14:14 编辑 ]

作者: 褚留香 时间: 2008-2-26 11:42
昨天晚上刚好在看陈抗行的《家国产权》，所谓的继承者的正统论等等，多半也是利益集团分配不匀造成。
明朝自张居正的一条鞭法以后，经济上去了，但是上压下盘剥加剧，国内开始出现大规模流民，这也是造成社会动乱，反叛增加的重要因素。文人犹如明代的言官，一撮不容小视的群体，但历史评价也是可悲的，到最后，好坏不分，以骂人为人生价值了。奉儒的文人讲究君臣父子，讲忠心也要分场合，不要命的也有，但大多数在强压面前，还是选择保命，也不能说他们就是错的，至少我这么认为。

作者: 一诺千金 时间: 2008-2-26 11:51
说的好
偶没文化
并不代表偶人品低么
哈哈

作者: 郑鸣谦 时间: 2008-2-26 11:59
幼稚的言论。

[ 本帖最后由郑鸣谦于 2008-2-26 12:32 编辑 ]

作者: 胡明刚 时间: 2008-2-26 12:40
标题: 聂作平是成都的一个诗人，现在从事做书了．
有一本写世界名画的，不错

作者: 六六六 时间: 2008-2-28 21:40
我爱你，水月

作者: 六柳 时间: 2008-2-29 14:54
历史车轮到了某个地方，总有这么一些人的，只是恰好他们很有才，让人倍觉惋惜。

作者: 褚留香 时间: 2008-2-29 15:24
不要忽视了一个共同点，他们都是文官。
到了崇祯代，皇权统治者和其代理人文官集团早已离心背德，一个只想保住位置，一个想方设法混饭吃，老板和职业经理人的关系，公司关门了，跳槽换工作，其实很正常，没有太多的私人感情可言。
这也不难理解，民间的文人义士在清军入关后反而能为了这个国家殊死反抗，奋不顾身，他们身上反而渗透了太多的传统儒家思想，所以这个“才子”太以偏概全，见解有缺陷。

作者: 霜红庵 时间: 2008-2-29 17:44
人活着，首先要忠于自己。然后“己所不欲，勿施于人”，这就够了。
妄谈道德，终究要落空，在于道德不具普适性，而有鲜明的阶级属性。
倘如聂文所论，大而远之，世间之人多半要入贰臣传。比如你跳槽换新工作，分手后再谈感情等等。

[ 本帖最后由霜红庵于 2008-2-29 17:45 编辑 ]

欢迎光临后司街 (http://317200.net/)