事实上,华尔街及整个金融业的高薪水是推动经济领域那些“赢家”行业与其他行业收入差距不断扩大的主要原因。金融业人士的薪水有时甚至超过其他行业首席执行长的工资水平。芝加哥大学(University of Chicago)商学院的史蒂芬?卡普兰(Stephen Kaplan)写道,华尔街人士和法律从业人员对收入分配差距扩大至少应承担同非金融类上市公司的首席执行长们一样大的责任,甚至还要更高。他计算的结果是,2004年,前25位对冲基金经理人收入总额超过了标准普尔500指数成份股公司首席执行长们的收入总和。
的确,现代金融具有同现代科学一样的威力和创造力。借助抵押贷款证券化提供的机会,越来越多的人(通过抵押贷款)拥有了住房。由于金融工具让雇主得以免受商品价格大起大落的影响,越来越多的工人能获得稳定的工作。由于有风险投资,许多天才的发明家看到他们的梦想变成了现实。由于华尔街的“魔法”,更多的消费者获得了物美价廉的保险,或是更优厚的退休金。
但金融创新就像核裂变一样:核能能够提供没有温室气体的能源,但核武器却能毁灭这个星球。这都取决于把智慧用于何处。帮助有前途的企业融资?这对美国的繁荣至关重要。设计、销售和交易哈佛毕业生也难以完全理解的复杂的住房抵押贷款担保证券?这可能是浪费人才和资源。
的确,帮助风险投资家选择癌症治疗手段的哈佛大学医学专业毕业生可能会帮助数百万人,而如果直接做医生,可能只能救助几百人。但美国最大的一些金融机构在新投资领域发生的数百亿美元亏损以及一些有着博士头衔、在电脑帮助下神通广大的天才们实在自大过头的事实说明,被吸引到华尔街的一些聪明人如果进入其他行业或许能发挥更大的作用。
看上去,如果出现这种机会,其中的许多人都不会错过。(作者 David Wessel)