后司街
标题: 看《施琅大将军》想起的 [打印本页]
作者: 无名氏 时间: 2006-4-6 18:49
标题: 看《施琅大将军》想起的
....
[此贴子已经被作者于2006-4-9 21:54:51编辑过]
作者: 华顶归云 时间: 2006-4-6 19:46
好端庄的辨证唯物史观。
作者: 一诺千金 时间: 2006-4-6 21:51
<P>楼主果然眼光犀利，文采过人！</P><P>佩服！</P>
作者: 俺想做头猪 时间: 2006-4-7 06:12
<P>抱抱楼主 呵呵 请您别用那么审视的目光来看待文艺作品 这样会犯了我们在文革中所犯的同样的错误的</P><P>文化的形成 对历史人物的评定 不是俺们这些草民们能把握的 这是一个复杂的社会鉴定系统 凡是进入这个系统的人物大概都是了不起的人 至于俺们对他们的评定大概也只能是风吹石头 </P><P>就如同你在论坛里大骂一人 不会影响他在世界的形象一样</P><P>文人空谈只会误事 大家看看电视就当也只能当当娱乐罢了 很多东西不能深层次的追究的 因为这个世界本来就是不公平的</P><P>还有，要提醒大家的是：看电视的时候记得要做做眼保健操 操好了自己的眼睛比啥都重要</P>
作者: 一诺千金 时间: 2006-4-7 17:13
<P>一个复杂的社会鉴定系统</P><P>卖糕的</P><P>偶</P><P>偶</P><P>偶开始。。。。。。</P><P>晕了！</P>
作者: 华顶归云 时间: 2006-4-7 17:53
谁说的“历史是个小姑娘”云云。它还真的象女人一样就那么回事但是说不透。
作者: 铁马书生 时间: 2006-4-7 19:27
<P>"在台海局势越来严峻的今天，有关部门斥巨资弄出这么一个巨片，其现实的宣传意义不言自明，当局统一祖国的决心也明白无误的告知了世人，这里就不多说了。"
这点我同意.</P><P>但是,我总觉得,用满清政府收回台湾来隐喻我国现政府两岸统一,是否有些尴尬,有些不伦不类?</P>
作者: 十三少的胭脂扣 时间: 2006-4-7 20:26
因为还是有些可比性的,是否尴尬,那是别人的感觉+
作者: 俺想做头猪 时间: 2006-4-7 21:16
<P>清朝是中国历史上 俺最讨厌的一个朝代</P><P>蛮人治国 果然不会 唉</P>
作者: 俺想做头猪 时间: 2006-4-7 21:18
<P>从海洋强国到任人宰割 这里面其实也有施琅的罪 </P><P>禁海就是他提出来的 </P>
作者: 无名氏 时间: 2006-4-7 22:08
正如楼上所说， “对历史人物的评定 不是俺们这些草民们能把握的 这是一个复杂的社会鉴定系统 凡是进入这个系统的人物大概都是了不起的人 至于俺们对他们的评定大概也只能是风吹石头。”施琅罪与否，同样不是草民所能把握的，除非我们不是草民。你说对吗？
作者: abracadabra 时间: 2006-4-7 22:43
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>华顶归云</I>在2006-4-6 11:46:31的发言：</B>
好端庄的辨证唯物史观。</DIV>
<P>
<P>此句判语甚妙。</P>
<P>我本来看着“中华民族”这四个字挺舒服的，这几年越看越刺眼了。</P>
<P>做为“我们”的一员，我还真没有为成吉思汗和“康熙大帝”感到骄傲过。“骄傲”，多么值得怀疑的一种情感，尤其是用到这两个人身上。</P>
<P>辫子戏真是害死人。</P>
<P>另外再补充一下，关于历史是个任人打扮的小姑娘，我认为胡适先生由于怕老婆和受西学薰陶过深的缘故，是故意轻描淡写了说的。其实他的意思应该是，历史是个任人强暴的妓女——虽然她本来一定也是个处女，但是时代不同，意识形态不同，就要拿来强暴一到两次，然后再抹上一两把油彩，与时俱进一下子。</P>
作者: graceyang 时间: 2006-4-7 23:51
<P>AB的话比较什么一点，但是道理确实没错。</P>
作者: 红楼月影 时间: 2006-4-8 02:28
<P>最近走到哪都能看到对这个人物的讨论,看来我也得与时俱进了.呵呵</P><P>为什么我总觉得一种政治体制就会有一种历史观呢?</P><P>胡言乱语,凑个热闹</P>
作者: 一诺千金 时间: 2006-4-8 04:37
<P>嘿嘿</P><P>都是高人啊！</P><P>偶说不出什么道理来</P><P>只好说</P><P>你看</P><P>你看</P><P>月亮的脸偷偷地在改变！</P>
作者: 俺想做头猪 时间: 2006-4-8 06:06
<P>......................咋觉得比俺面试的时候的 教授还要拗口 ＴＮＮＤ</P>
作者: 无名氏 时间: 2006-4-8 19:06
<P>猪兄生气了？</P>
作者: 一诺千金 时间: 2006-4-8 19:32
<P>猪没什么气滴</P><P>有饭吃就好了</P>
作者: zhaopan 时间: 2006-4-8 19:42
历史因为需要而存在，中国的所谓二十五史和历史实际究竟和多大不同，只有天知道了。在中国，“成王败寇”，历史可以根据统治者的喜好和政治需要来或篡改或粉饰。所以施琅大将军就是尴尬的历史人物，在不同历史时期有其不同的历史地位和价值，在某些时期是英雄在某些时期如隐形人在有些时期同败类，具体就看实际需要了。
作者: 红楼月影 时间: 2006-4-8 21:39
<P>嘿,看了楼上的话,偶感觉到自己的想法还真的有那么点点道理了.</P>
作者: gogo 时间: 2006-4-15 08:28
<p>不登陆说是精华不能看，登陆了却啥也没有。</p><p>管理员！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！</p>
作者: 小五 时间: 2006-4-25 22:47
<p>干嘛要删了呢</p>
[此贴子已经被作者于2006-4-25 14:47:09编辑过]
作者: 华顶归云 时间: 2006-4-26 23:48
人家的权力，原创原删。
作者: zhaopan 时间: 2006-4-27 02:46
<p>上星期四的南方周末上有篇写施琅大将军的文章，写得很中肯，从历史、文化、政治各层面分析为施琅大将军正名的前因后果，值得一看。</p>
作者: zhaopan 时间: 2006-4-27 02:47
楼主的文章就这么删了，可惜了。
| 欢迎光临 后司街 (http://317200.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |