后司街

标题: 天中的兄弟姐妹们,想想我们和其他学校的差距! [打印本页]

作者: 花花S 时间: 2006-4-2 20:01
标题: 天中的兄弟姐妹们,想想我们和其他学校的差距!
一直希望天中强大,虽然天中在天台是独树一帜,但是作为天台精英大本营的天中,本身就不应该看着自家庭院说事.兄弟姐妹们.让我们跟其他学校比比看,找找我们的差距吧

作者: 一诺千金 时间: 2006-4-2 23:27
偶对其他学校不熟悉啊怎么比较啊

作者: 老虎 时间: 2006-4-3 05:04
我知道一点别的学校，但是对现在的天中不熟悉了呀！

作者: tiantaier 时间: 2006-4-3 05:07
摘自“闲聊天台”相比以前东阳等升学率高的“教育发达”地区，天台的教育似乎远远落后，但是天台教育的特点就在于一种开放式的教育，如果一对一出来PK，天中的毕业生绝对不会落后于东阳。现在舍弃过去自身的优势，从制度上实行“应试教育”，那么如果升学率比不上其他地区，那么天台教育就一无是处了。我遇到过来自于一所著名中学的一些毕业生，那时江苏省武进中学，那里的教育质量之高的确应当为天台所借鉴和发扬。以前天台的教育重在学业的全面，文史地数理化，而真正的名牌中学在此之外，还注重个性的培养，他们的毕业生除学业全面以外，或音乐（包括声乐器乐），或美术，或某项体育运动，拿出来都可以登台献技，这可能就是所谓的“全面发展”吧！天台的教育如若要更进一步，那么武进中学的模式要比东阳中学的模式更适合于天台人，更能继承和发扬金文田老先生的教育理念。

作者: BLUEBOY 时间: 2006-4-3 19:15
偶宿舍有两个是常州武进人呵呵我发现他们两个什么都不会呢学业也差其他也不好！

作者: 老虎 时间: 2006-4-3 20:50

以下是引用BLUEBOY在2006-4-3 11:15:06的发言：

偶宿舍有两个是常州武进人
呵呵我发现他们两个什么都不会呢
学业也差
其他也不好！

是武进中学的吗?

作者: 冷风 时间: 2006-4-5 00:04
怎么比呢？

作者: 老虎 时间: 2006-4-5 05:03
楼主提出的问题相当好, 我们在回忆天中尊重天中的同时, 也要客观地认识到差距, 毕竟希望天中在改革中博采众长不断进步.

作者: 花花S 时间: 2006-4-18 22:05
天啊我写了那么多字,居然说有问题没发上去就没了!

作者: 老虎 时间: 2006-4-19 02:26
今天应该没问题了，前几天好像网络不太好。

作者: niko 时间: 2006-4-19 06:17
楼主得再具体点说怎么比．实在不行咱们人比人如何？

作者: 老虎 时间: 2006-4-19 06:50
楼上的, 我想怎么比都可以. 不必拘泥于范围.

作者: SIO_Sy 时间: 2006-9-26 18:13
差距太大了

作者: 王仁 时间: 2006-9-26 23:49
    学校改成牢房,学生就成囚犯了.

作者: 老虎 时间: 2006-9-27 06:19
硬件固然重要，但是“软件”也得跟上。现在的差距主要在“软件”上，承认差距，才能缩短差距。

作者: 花花S2号 时间: 2006-9-28 08:07
是啊.硬件上,不用说先,我们天台是小县城,这不是主要的.软件上,我觉得主要看三点:一,考试成绩(不管大家怎样反对应试教育,其实这是作为重点中学存在的现实),包括学科竞赛成绩从结果上说,我们天中要和省里那些真正有实力的重点比(有的重点是靠关系),要比上,不要比下.我们的重点率和镇海、桐乡等中学比还是颇有差距（我们在台州中学之后，但台州中学也不算很强），而且上名校人数不多，总体来说是上中等院校占大多数。而学科竞赛体现了一个学校的高端水平，虽在物理等方面小有成就，但与其他牛校比还是颇为可怜。这一点原因牵扯到生源和师资力量及校园制度上,一时这么晚我先不详说.不过还有应注意的是,天中自然是中考时汇集了天台顶尖人才没错，但是投入和产出是否成正比？或者说，中考招生时其他县内高中与我们的差距，经过三年天中的培养，是在原有基础上扩大了还是保持了，甚至，缩小了？

作者: 花花S2号 时间: 2006-9-28 08:07
很晚，过些时候再发

欢迎光临后司街 (http://317200.net/)