后司街

标题: 探讨：海运提单上指定收货人，是否收货人可以无单提货？ [打印本页]

作者: 一诺千金 时间: 2007-11-9 08:22
标题: 探讨：海运提单上指定收货人，是否收货人可以无单提货？
昨天处理一件事情的时候
听到一种说法
很是疑惑
甲公司与美国乙公司签订买卖合同
由乙公司指定船公司丙承运
丙公司收到甲公司承运的货物后
按甲公司的要求签发提单
上面注明收货人为美国乙公司
船公司在没有收到乙公司的正本提单的情况下
把货给了乙公司
导致甲公司货款无法收回

在处理过程中
有人说
根据英美法系的理论
既然提单上已经标注了收货人
只要收货人表明身份
船公司在确认对方的身份无误的前提下
也可以放货给收货人

偶甚为疑惑
特此求教！

作者: 不惑大师 时间: 2007-11-9 08:58
这是记名提单,丙(船)公司无责.货款问题,应看买卖合同.

作者: 破马甲 时间: 2007-11-9 09:07
这个有意思

作者: 一诺千金 时间: 2007-11-9 09:12
ldp(89486479) 09:17:02
你在案例中说道的提单属于记名提单。根据我国海商法的规定和学界通说，记名提单不能转让，也不具有物权凭证的效力。各国对承运人是否需承担记名提单无单放货责任规定不一致，有些国家要求收货人收货时需出示记名提单，而有些国家只要求表明身份即可。案例中的承运人是否承担责任，取决于美国法的相关规定。（供参考）

作者: 破马甲 时间: 2007-11-9 09:18
可以参考一下国内货运的提货方式

国内货运的提货方式也应该是记名提单吧.
但是从来没人出示单据,只要表明身份即可!

作者: 不惑大师 时间: 2007-11-9 09:20

原帖由 一诺千金 于 2007-11-9 09:12 发表
ldp(89486479) 09:17:02
你在案例中说道的提单属于记名提单。根据我国海商法的规定和学界通说，记名提单不能转让，也不具有物权凭证的效力。各国对承运人是否需承担记名提单无单放货责任规定不一致，有些国家要求收货人收货时需出示记名提单，而有些国家只要求表明身份即可。案例中的承运人是否承担责任，取决于美国法的相关规定。（供参考）

记名提单的特点就是无须收货人出示提单.你们讨论吧...哎...

作者: 一诺千金 时间: 2007-11-9 10:03
很欣赏大师的博学
但是不赞同大师的武断
ldp同学说的没错
并不是所有国家都规定无须收货人出示提单
日本、韩国的《商法典》、台湾地区的《民法》、新加坡上诉法院的判决，都规定，
承运人对记名提单无单放货应承担赔偿责任
美国1936年《海上货物运输法》、《美国联邦提单法》规定，
承运人向记名提单的记名收货人交付货物时，不负有承运人要求收货人出示提单或者交付记名提单的义务。

作者: 一诺千金 时间: 2007-11-9 10:43
已经让公司下文：
美国客户的提单一律要求签发“指示提单 ORDER B/L”

作者: 不惑大师 时间: 2007-11-9 12:45

原帖由 一诺千金 于 2007-11-9 10:43 发表
已经让公司下文：
美国客户的提单一律要求签发“指示提单 ORDER B/L”

哎呀呀偶刚上线才看到...

你快去加一句——如果选择记名提单,应在提单上附注“以受货方出示提单正本为交货要件”.

嘻嘻你不要走两极端就武断认定使用记名提单必定吃亏嘛,

要知道凡事都有例外嘛,

就象你前面说的有可能这小日本台湾佬就不按国际惯例办事一样哈~

作者: 一诺千金 时间: 2007-11-9 13:06
呵呵
为了避免过多的麻烦导致开证出差错
还是干脆点好

作者: 不惑大师 时间: 2007-11-9 13:22

原帖由 一诺千金 于 2007-11-9 13:06 发表
呵呵
为了避免过多的麻烦导致开证出差错
还是干脆点好

呵呵

如果当你们的美方客户要求采用记名提单而又愿意接受附加约定时

你方却固执坚持要用指示提单是否会显得不近情理呀

作者: 一诺千金 时间: 2007-11-9 13:24
没关系的
业务员会沟通的

作者: 不惑大师 时间: 2007-11-9 15:03

原帖由 一诺千金 于 2007-11-9 13:24 发表
没关系的
业务员会沟通的

咯咯如果俺是你公司的业务员那么对你老板来说你还会没关系吗 [attach]33677[/attach]

作者: 不惑大师 时间: 2007-11-9 15:24

原帖由 首席大法盲 于 2007-11-9 15:17 发表
这个问题专业滴，学习中
本版的讨论越来越有深度了哈

只因石头呼救老僧才插一脚呵呵此乃法盲地盘还是法盲作主 [attach]33685[/attach]

欢迎光临后司街 (http://317200.net/)