后司街

标题: 平山堂贾家珍宝之一——王献之：青玉版“十三行” [打印本页]

作者: 溪头人121 时间: 2007-6-18 21:35
标题: 平山堂贾家珍宝之一——王献之：青玉版“十三行”
一直在关注家乡的先贤们散落在外的珍宝。

也不想做些无病呻吟的姿态。

天台人很可爱，好恶都是那么直接地表露在嘴上。

贾似道，字师宪,号秋壑。杭州葛岭上的那处花园就是贾家的平山堂。

以下四枚鉴赏印均由贾氏收藏苏黄法帖上摹得：
[attach]21900[/attach]悦生 [attach]21901[/attach]长 [attach]21902[/attach] 似道 [attach]21903[/attach] 秋壑

王大令书远在乃父之上，因唐太宗厌恶而为世代弃置。

天台出个宰相太不容易了，千年来还没有超过他的，更何况还有这么高的眼格。

有宋一代苏黄两家许多名迹即出自贾某人家，最牛的是，被人奉为圭臬的米黻，人家根本看不上眼。哈哈哈哈，快哉！

平山堂贾氏故物——王献之青玉版十三行原物

[attach]21899[/attach]
现藏北京首都博物馆

[ 本帖最后由溪头人121 于 2007-6-18 21:47 编辑 ]

作者: 郑鸣谦 时间: 2007-6-18 21:51
似道的玩意很多的，对书画，尤其是玉版贡献很大。

我这有不少。

作者: 林华强 时间: 2007-6-19 06:25
老贾最大的贡献恐怕还是给世人留下了宝贵的斗蟀经吧

作者: 林华强 时间: 2007-6-19 06:43
我也在关注家乡的先贤们留下的书籍、纸片什么的，只可惜这类东西留下来的太少

作者: 褚留香 时间: 2007-6-19 08:46
历史上对艺术痴迷的当权者，不是庸君，就是弄臣。

作者: 溪头人121 时间: 2007-6-19 11:20
楼上太绝对了啦，呵呵
君者：李世民、李隆基、康熙、乾隆
臣者：钟繇、王羲之、虞世南、颜真卿、苏轼

以上才极少部分。古之大成者，必有过人之处，或异于常人之经历，故于艺术之高境界者，非以平常人心态可度之。

[ 本帖最后由溪头人121 于 2007-6-19 11:24 编辑 ]

作者: 一诺千金 时间: 2007-6-19 11:26
呵呵，不懂
来学习！

作者: 褚留香 时间: 2007-6-19 12:26
李世民到了后期才开始显示对艺术的痴迷，李隆基是庸君无疑，安史之乱，中国几近陷入分裂和内乱边缘。康熙是为了笼络汉人，才开始对中原文化研究，乾隆这个十全老人，已经被无数次证明，绝对的附庸风雅。清朝从乾隆末始，步入衰老，也算大半个庸君。

所列举臣者，对于艺术而言确有成就，但对于政治来说，不免难称为栋梁，也只是随身附和的中庸之臣。苏轼的风流和坎坷，成就许多文化佳话，但是从政治和历史学角度来说，他并没有太多成就，甚至起到了阻碍时代发展的作用。在王安石和司马光的斗争中，他是个墙头草，毫无创见，十足平庸。

你们难道忘了李煜、宋徽宗、贾似道、蔡京之流了么？

作者: 郑鸣谦 时间: 2007-6-19 12:44
赞同香香对苏轼的看法。
苏轼的字确实不错，诗或词并未见得高妙，文章也平平，至于思想境界也很低俗。
只自哀怜解脱，全然无国家意识，国家利益。

其实，王安石、蔡京、贾似道是一脉相承的，都是有益于当时的改革者，事功者。古代所谓的忠奸等春秋笔法，道德（利益的外衣）杀人没有多少参考价值。如果我们仔细比对，颇似笑话。譬如说李林甫阻碍了李白的前程，正史野谈都言之凿凿，形象出一个不学无术，只回妒才阿谀的小人，多少不符真实，具体请参看康震《品李白》。文人的笔头最可敬，也最不可信，但古来文字多出乎其手，所以我们采信时就得警慎了。

作者: 郑鸣谦 时间: 2007-6-19 12:50
现在重新读二王墨迹，也不过一般了，可能心境不一样，追求不一样，审美自然也不一样。

作者: 不惑大师 时间: 2007-6-19 15:19
呵呵..."痴迷"...要看"度"之把握...
毛泽东就把握得很好...天台先人(非先贤)贾就"迷"过了头...

...苏轼是世界级大诗人,其书画尚可...

作者: 褚留香 时间: 2007-6-19 17:32
苏东坡对我的最大影响就是《赤壁赋》《水调歌头》和杭州西湖综合治理工程，以及肥而不腻的东坡肉。

其他的，好像那个时期的几个文人都差不多的。

科举取士，文人治国，能混到那个层次，怎么也得有几把刷子。所以好不好，我倒没太深印象。

作者: 不惑大师 时间: 2007-6-19 18:13
东坡肉多半只属广告的"名人效应"。
开湖疏浚、筑堤造桥主要是水利专家们的智慧和劳动人民的力量，
他时任浙西最高行政长官兼杭州市市长，当然也功不可没。

那几首诗词倒是他遭贬流放中的独立作业，
正是这廖廖数首，奠定了他世界级伟大诗人的历史地位。

作者: 褚留香 时间: 2007-6-20 08:34
大师客观的。

作者: 溪头人121 时间: 2007-6-20 16:46
呵呵!楼上郑生、香两位的高论鄙人实难苟同。

我前有所论，有大成就者必有过人之处。

贞观文艺大兴、开元天宝、康乾盛世难道都是杜撰不成。所列臣属乃针对“弄臣”一词，非为栋梁之拟。余皆不足论。

中国文人自古无骨，烈性者鲜。

至于对苏轼等人人格之评论，各有千秋，见仁见智而已。不值一辩。

另，与诸家诗词之品评资格尚且按下不论；与书画，楼上诸位尚未有眼格下此定语。又及

溪头人白

[ 本帖最后由溪头人121 于 2007-6-20 16:53 编辑 ]

作者: 郑鸣谦 时间: 2007-6-20 20:18
看诗品词读画，也需要资格？

作者: 不惑大师 时间: 2007-6-21 02:16

原帖由 溪头人121 于 2007-6-20 16:46 发表
呵呵!楼上郑生、香两位的高论鄙人实难苟同。

我前有所论，有大成就者必有过人之处。

贞观文艺大兴、开元天宝、康乾盛世难道都是杜撰不成。所列臣属乃针对“弄臣”一词，非为栋梁之拟。余皆不足论。

中 ...

这个溪头人,满纸荒唐言...
竟说"中国文人自古无骨",实乃大谬...
须知"骨气"和"面子",向来只是中国文人的专利...呵呵...
"""""

作者: 褚留香 时间: 2007-6-21 09:14
乾隆是个花钱的主，花钱买自我安乐和享受。要是他老子不留下点家底，他还能如此安逸的做十全老人嘛？
在他任上，中国官场开始彻底腐败，白莲教因他而起。
盛世，只是表象，我承认康熙的历史功绩和雍正的默默无闻。要是没有他们两的铺垫，乾隆，活不到84岁。
从社会历史发展和国家民族角度上说，对此人，无甚好感。

作者: 褚留香 时间: 2007-6-21 09:30
不说了，跑题了，哈哈。
抛开其他不说，艺术嘛，总要鉴赏一下。毕竟能在乱世流传下来的都是宝贝。

欢迎光临后司街 (http://317200.net/)